Forum windsurf : Directwind - Gun sails 2005 vs Gun sails 2006

Bienvenue, vous n'êtes pas connecté.

Forum windsurf : Directwind > Essais Matos > GUN SAILS > Gun sails 2005 vs Gun sails 2006

RSS > Gun sails 2005 vs Gun sails 2006, Les Gun s'alourdissent en 2006

Guigui72	#1 16/02/2006 - 15h32 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 122 Enregistré le : 09/01/2006 Hors ligne	J'ai hâte de savoir ce que vont donner les premiers essais des Gun sails 2006 ... vu que je compte changer deux voiles cette années 6,5 slalom et 5,3 vagues ! Quelle ne fut pas ma surprise en constatant sur leur site www.gunsails.de que les modèles 2006 avaient carrément pris du poids Ainsi une 5,3 Target 05 pèset 3.7 Kg là ou le modèle 06 en fait 4.15 kg soit qd même 0.5 Kg d'écart quasiment 15% de poids en plus !! le phénomène se reproduit sur quasi tous les modèles Wave...et plus particulièrement sur les voiles de vagues L'année dernière les tests de mag insistaient en point positif sur le côté léger des voiles Gun, ce que personnellement j'apprécie beaucoup ! J'apprécie d'autant plus que j'ai une Gun Groove 2002 en 5.8 m² que je trouve géniale et à laquelle je ne peux reprocher qu'une chose : un léger excés de poids ! ce qui a souvent été la (mauvaise) tendance Gun ! Et là, alors qu'ils commençaient à sortir des voiles légères, patatra voilà, que leur voiles 2006 prennent à nouveau du bide Il serait intéressant de comparer à programme et surface égaux le poids des voiles de la concurrence NP, Gaastra, North,... Qd on voit que les modèles 2005 qui marchaient fort (TArget, Booster, Tempo, Wave MC) sont en promo (environ - 60 Euros), c'est à se demander s'il est pas préférable d'en commander un plutôt que d'attendre les test 2006
bluenote	#2 16/02/2006 - 18h52 Remonter
Groupe : Killer Messages : 5467 Enregistré le : 21/09/2004 Hors ligne	mais......pourquoi?????? pour la solidité du monofilm? bic medium 112l, tribal 85l, 4,5 tribord, 6, 6,8 et 7,4 gun flash,
Guigui72	#3 16/02/2006 - 19h12 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 122 Enregistré le : 09/01/2006 Hors ligne	ben ch'ai pas trop en fait Mais effectivement je vois que ça, ils ont du vouloir bétonner un peu la construction... Monofilm plus épais ? Rajouts de coutures ou de renforts ? Lattes plus costaud ? => ca serait pas étonnant car y'a eu pas mal de casse de lattes sur les Gun (j'ai pêté deux fois la même latte sur ma groove, juste dans un petit shore break de rien du tout) Et vu que c'est surtout les modèles de vagues sui ont 'emplifié', ca pourrait être une explication
Rhumaroo	#4 16/02/2006 - 21h30 Remonter
Groupe : Jiber Messages : 332 Enregistré le : 18/06/2005 Hors ligne Site Web	Oui il est vrai que le monofilm est épais, mais par rapport à 2005 je sais pas. J'ai commandé une Target 5.7 2006 et elle me parait bien solide! Par contre, je n'ai pas encore pu la tester. 1m82; 72kg ---- Spots: Carro, l'Almanarre, Le Jaï, Lacanau, Forêt d'Orient, Der, Wissant
bluenote	#5 16/02/2006 - 23h12 Remonter
Groupe : Killer Messages : 5467 Enregistré le : 21/09/2004 Hors ligne	ben je n'ai que des flashs...mais j'ai eu l'occasion de tomber maintes fois à genoux dedans! et ça tient! bic medium 112l, tribal 85l, 4,5 tribord, 6, 6,8 et 7,4 gun flash,
sirocco	#6 20/02/2006 - 10h20 Remonter
Groupe : Killer Messages : 2037 Enregistré le : 08/07/2003 Hors ligne Site Web	La question est de savoir si le poids d'une voile est si important que ça ? Autant le poids d'une planche est un critère important, autant pour une voile ce critère est rarement évoqué. Naviguer sur le Rhône ? FUNBOARD RHÔNE http://funboard.rhone.over-blog.com Gabarit : 1m80, 70kg Matos : 117l F2 STOKE/85l TIGA FC57 - GUN Mission7.5/Cannonball 6.0/Groove 4.7 - POINT7 Swell 4.1 - NAUTIX Tiger/XSPAR Carbon - PROLIMIT Hybrid Waist/DAKINE XT Seat - DirtWindsurfing : Scrub Deimos Matos débutant (pour madame et les pirates) : 115l (Mistral Take-off) - 3.5/ 2.6 (Nautix Fun Kids) Spots : « home spot » Avignon (Rhône), Grau-du-Roi, Le Ponant, Leucate, Bassin d’Arcachon, Etang de Berre, Kerguelen
The Blitz	#7 22/02/2006 - 14h52 Remonter
Groupe : Jiber Messages : 219 Enregistré le : 23/10/2002 Hors ligne Site Web	Même remarque sur les mâts haut de gamme : Aero 2005 = 1600g Select 2006 = 1750g Soit +10%... Vraiment sympa... http://funboard85.free.fr
dieppeglisse	#8 25/02/2006 - 21h59 Remonter
Groupe : Jiber Messages : 929 Enregistré le : 22/01/2005 Hors ligne Site Web	Du dire de ma couturiere préférée qui répare les voile de tous les éclopés du coin " c'est de pire en pire l'épaisseur des monofilm ces dernières années, m'enfin moi ça me fait travailler", comme quoi il y aurait peut être un retour vers plus de solidité? http://dieppeglisse.free.fr http://dieppeglisse.labrute.fr Proverbe à méditer : "Quand les mouettes ont pied , il est temps de jiber".
Guigui72	#9 27/02/2006 - 11h48 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 122 Enregistré le : 09/01/2006 Hors ligne	QUOTE(sirocco @ 20 Feb 2006, 11:20 AM) La question est de savoir si le poids d'une voile est si important que ça ? Autant le poids d'une planche est un critère important, autant pour une voile ce critère est rarement évoqué. [right][snapback]334384[/snapback][/right] C'est sur qu'en terme de perfs, ça ne va pas changer grand-chose, contrairement à la board ou ça influe direct sur le départ au planning; vivacité et vitesse petit temps ! Par contre en ce qui concerne, les sensations de liberté, la maniabilité ! 500 gr dans une voile ça se sent ! surtout en vagues/manoeuvres !
Brice	#10 27/02/2006 - 17h22 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 72 Enregistré le : 01/07/2005 Hors ligne Site Web	Il doit très certainement y avoir une raison. A l'heure on l'on essait "de perdre du poids" un retour en arrière sans raison serait ridicule. J'ai aussi pensé au gain de solidité du monofilm ou de renfort des lattes (bien que d'après le site et le catalogue, la technologie pour les lattes semble la même qu'en 2005... Windsurf Belgium
pimp	#11 28/02/2006 - 17h08 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 177 Enregistré le : 11/02/2004 Hors ligne	pour le momen g ke la hammer en 4m, j'atten encore les wave MC 4.7 et 5.3, mais l'ensemble de la voile me fai bonne impression. javé une 5.3 wave mc 2002 et les 2006 on l'air vrémen évolué. il fau pa oublié qu'il y a une solide pratection de pied de ma par rappor au autre anné si je ne me tronpe pa. et puis le retour au matériau "tissu" doi alourdi aussi un peu. mai bon les performance sont la en tt cas!!! Saint Cham's Team Windsurf! hifly wave 79l 2005, gunsails 2006 waveMC 5.3, 4.7 et hammer 4.0.
Guigui72	#12 28/02/2006 - 17h33 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 122 Enregistré le : 09/01/2006 Hors ligne	QUOTE(pimp @ 28 Feb 2006, 06:08 PM) pour le momen g ke la hammer en 4m, j'atten encore les wave MC 4.7 et 5.3, mais l'ensemble de la voile me fai bonne impression. javé une 5.3 wave mc 2002 et les 2006 on l'air vrémen évolué. il fau pa oublié qu'il y a une solide pratection de pied de ma par rappor au autre anné si je ne me tronpe pa. et puis le retour au matériau "tissu" doi alourdi aussi un peu. mai bon les performance sont la en tt cas!!! [right][snapback]338032[/snapback][/right] ça fait combien de temps que t'as commandé ? Faut que j'en passe une moi aussi poue une Booster mais j'ai pas envie d'attendre un mois...d'habitude ils sont assez rapides ! Tu nous diras comment elles sont les nouvelles Wave MC ! va p'tet falloir que je change ma vielle Core aussi
pimp	#13 04/03/2006 - 12h19 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 177 Enregistré le : 11/02/2004 Hors ligne	GUIGUI je l'ai pas commandé directement, le surf shop ou je vais est devenu revendeur. Mais meme il galère pour avoir du stock c envoyé au compte goutte! la hammer est arrivé fin décembre et les waveMC jatten tjr. Saint Cham's Team Windsurf! hifly wave 79l 2005, gunsails 2006 waveMC 5.3, 4.7 et hammer 4.0.