Forum windsurf : Directwind - bic e-large vs fanaic shark 130l ?

DirectWind

Bienvenue, vous n'êtes pas connecté.

Forum windsurf : Directwind > Essais Matos > BIC SPORT > bic e-large vs fanaic shark 130l ?

Pages (2): 1 - [2]

RSS > bic e-large vs fanaic shark 130l ?

pierrewind14	#16 17/12/2007 - 20h53 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 10 Enregistré le : 15/12/2007 Hors ligne	car a ce prix la du coup j'ai vu les eagle 126 et les kombat 122 tufskin ?
FiFi	#17 17/12/2007 - 20h57 Remonter
Groupe : Modérateur Messages : 2093 Enregistré le : 18/05/2004 Hors ligne	La kombat va être lourde, et je préfère la hawk à la eagle chez fanatic. Maintenant je n'ai testé aucune des trois, c'est un avis "extérieur". Gabarit : 85 kg - 1.84 m Spots : Oléron - Lésignac - St Pardoux - Vassivière - Plobsheim - Bienne - Luzern... Flotteurs : Lorch ThunderII SB iSonic 155 et 133 JPette 109 Voiles : SDS 5.9 Slalom / NP V8 '05 7.0 8.5 9.8 / RS6 8.4 / RS3 11.0
pierrewind14	#18 17/12/2007 - 21h00 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 10 Enregistré le : 15/12/2007 Hors ligne	oui kombat 10 kg
stef38	#19 07/01/2008 - 09h31 Remonter
Groupe : Killer Messages : 1773 Enregistré le : 12/11/2003 Hors ligne Site Web	Les kombat sont vraiment de super planche, facile et ludique, j'ai essayé les premières, Kombat Aero et c'était bien sympa, ludique, même esprit que la e-large qui pour moi est une planche de référence, le reste des planches du marché est à mon avis plus orienté freeride option slalom disons...Alors que les Kombat et e-large sont plus orientées freeride maneuvre... Les kombat en tufskin ont un pont en eva ce qui est très agréable, évidemment ça pèse de ce coup là sinon elles existent aussi en wood mais je le déconseillerai pour un débutant... Sinon dans les 300euros en promos tu as pas mal de choix ici: http://www.magicsurf.eu/index.php?main_page=index&manufacturers_id=21&zenid=3e42efb65671bbee04e9bb3d9398368e Sachant que il y a 3 constructions: les eva + costaud avec pont en mousse, un poil plus lourd mais sympa pour débuter. les protec: sandwich costaud assez léger les full sandwich: léger et plus fragile...
Patrickg	#20 08/01/2008 - 22h47 Remonter
Groupe : Newbie Messages : 83 Enregistré le : 04/05/2007 Hors ligne	Je ne puis que confirmer l'avis de Stef38, car j'en possède une de 2006 (première génération) depuis JUillet 2005: c'est ma planche de medium à fort (si plan d'eau clean). Au dela de son coté ludique, les performances sont réelles (vitesse), le cap nécissite plus de finesse en pilotage, et le départ au planning en conformité avec une planche compacte: au largue obligatoirement (départ on/off), puis près dès les straps enquillés! Coté construction j'apprecie particulièrement le rapport poid / solidité du DRam (starboard) devenu aujourd'huis "Technora" si je ne me trompe. Seul Hic: jamais vu en occas. Bases Lyon et Mobihan - 98 kg FW AHD 945 one K - Severne Overdrive 06 en 10 Bic Superblast 81 - Np V8 06 en 8m + Saber 05 en 8.2 Starboard Aéro - Np Saber 05 en 6.7 + Naish Boxer 05 en 5.4
stef38	#21 09/01/2008 - 17h01 Remonter
Groupe : Killer Messages : 1773 Enregistré le : 12/11/2003 Hors ligne Site Web	Moi, j'en ai vu en occaze mais 100€ de moins que le neuf, et en petite promo 20% c'est sur c'est pas hyper courant, mais c'est parce que les gens les aiment!

Pages (2): 1 - [2]

Forum windsurf : Directwind > Essais Matos > BIC SPORT > bic e-large vs fanaic shark 130l ?

Redirection rapide dans les forums

> Informations du forum

1 personne(s) présente(s) durant une période de 15 minutes (0 membre(s) et 1 invité(s)).