Bienvenue, vous n'êtes pas connecté.
Forum windsurf : Directwind > Essais Matos > JP AUSTRALIA > JP FSW petit temps
| Tom_BZH | #1 05/03/2008 - 20h56 |
|
Groupe : Newbie Hors ligne |
Salut !
Après 8 ans de bons et loyaux services, je songe à changer mon AHD Maxx Ride de 2000 (104 Litres) pour une JP FSW 92 de 2008 ou FSW 93 de 2007 pour le petit temps. Le truc c'est que pour le baston j'ai déjà une FSW 78 de 2006 (qui commence aussi un peu à accuser le coup mais que je vais pas changer tout de suite...). D'où ma question : Est-ce que les programmes de ces 2 planches (JP FSW 92/93 et FSW 78) ne vont pas trop se recouper pendant cette période...? Pour info je fais 1m84 pour 65 kilos et navigue sur tout, du plat complet aux vagues (voiles 4,0 / 4,7 / 5,4 / 6,1) Merci ! ![]() Thomas
NP '07 : 4,0/4,7/5,4/6,1
JP '06 : FSW 78 JP '08 : FSW 92 Pro |
| Cath | #2 06/03/2008 - 00h19 |
|
Groupe : Jiber Hors ligne |
Salut,
J'ai une JP FSW de 85l de 2007, et j'ai testé également une FSW de 102l de 2007 également. J'ai trouvé que ces deux planches avaient vraiment des comportements (départ planing, maniabilité, jibe...) très proches. (Mais je les ai testées avec des voiles différentes...) En ce qui concerne ta question, le catalogue JP de 2007 recommande la plage ("idéale") de 4.0 à 6.0 pour la 78l, et de 4.7 à 6.5 pour la 93l. Le recouvrement semble en effet important... Il me semble qu'à ta place, je préférerais garder une planche un peu plus volumineuse (100-105l), avec une voile un peu plus grande que 6.1 pour élargir ma plage d'utilisation (à moins que tu aies une troisième planche plus grosse ?) Après, cela dépend de ce que tu recherches. Est-ce que tu utilisais ta 6.1 sur ta 78l ? Si ce n'était pas le cas, il y a des chances pour que le recouvrement ne se produise que pour la 5.4, et on peut voir cela comme un avantage : tu peux ainsi choisir la planche suivant les conditions (régularité du vent, clapot, vagues...) Je pense pas qu'il y ait recouvrement pour la 4.7m. Je la vois fonctionner en 78l beaucoup mieux qu'en 93l... Cath
Planches : JP Super-X (104l), JP FSW (85l), AHD Pro Wave (69l)
Voiles : Naish Sails Red Line 7.6, 6.5, Gaastra Remedy 6.0, Manic 5.3 ; Gun Impact Wave 4.7, 4.0, 3.3 Spots : Monteynard, Tarifa, Almanarre, Leucate |
| Tom_BZH | #3 06/03/2008 - 13h06 |
|
Groupe : Newbie Hors ligne |
Merci pour tes conseils éclairés Cath
![]() Bien vu, je m'étais pas posé la question pour une FSW 101/102 ... Sinon je n'ai jamais testé la 6,1 sur ma FSW 78 mais la 5,4 est déjà limite en plage haute à mon avis. Y'a aussi le fait que je ne vais pas garder la FSW 78 encore très longtemps (max 1 an) et prendre plus petit (68 ou 74) en RWW. Dans le cas d'une FSW 101/102 ça ferait un écart d'environ 30 litres, ça fait pas un peu trop ? Thomas
NP '07 : 4,0/4,7/5,4/6,1
JP '06 : FSW 78 JP '08 : FSW 92 Pro |
| London | #4 06/03/2008 - 18h10 |
|
Groupe : Jiber Hors ligne |
Comme ta plus petite planche sera au max une 74 litres, je prendrai une FSW 92/93.
Perso, j'ai une JP Wave 74 litres (04) et une JP FSW 91 litres (04), je pèse 75 kg, et j'utilise des voiles allant de 4.2 à 6.4. Donc vu ton poids et ton quiver de voiles, je prendrai une 92/93 litres, et pas au dessus. |
| Cath | #5 06/03/2008 - 20h23 |
|
Groupe : Jiber Hors ligne |
Le choix RWW 68l + FSW 101l ne serait pas une bonne idée, car tu aurais un trou pour ta 5.4.
Cath
Planches : JP Super-X (104l), JP FSW (85l), AHD Pro Wave (69l)
Voiles : Naish Sails Red Line 7.6, 6.5, Gaastra Remedy 6.0, Manic 5.3 ; Gun Impact Wave 4.7, 4.0, 3.3 Spots : Monteynard, Tarifa, Almanarre, Leucate |
| Tom_BZH | #6 07/03/2008 - 21h50 |
|
Groupe : Newbie Hors ligne |
J'ai finalement tranché pour une JP FSW 92.
C'est vrai que si je prends une 68 dans quelques temps, la 101 n'était pas adaptée, et vu que mon choix futur 68/74 n'est pas encore décidé... (ajoutons à ça un poids plume de 65 kilos) Voilà, il me tarde de tester la bête... Merci encore à vous deux pour vos bons conseils Bon vent ! Thomas
NP '07 : 4,0/4,7/5,4/6,1
JP '06 : FSW 78 JP '08 : FSW 92 Pro |
| London | #7 07/03/2008 - 23h31 |
|
Groupe : Jiber Hors ligne |
Je pense que tu as fait le bon choix. Plus qu'à essayer.
Perso, je suis bien tenté par la JP Pro Wave 73 litres et également par la JP FSW 92 litres. Mais, faut que je patiente un peu. Mes planches actuelles ne sont pas si vieilles. |
| Tom_BZH | #8 08/03/2008 - 21h48 |
|
Groupe : Newbie Hors ligne |
Aaaah la JP Pro Wave 73... C'est vrai qu'elle a l'air bien terrible.
Par contre elle m'a l'air plutôt étroite à l'arrière comparé à une RWW de même litrage non ?
NP '07 : 4,0/4,7/5,4/6,1
JP '06 : FSW 78 JP '08 : FSW 92 Pro |
| dcangione | #9 09/03/2008 - 19h14 |
|
Groupe : Newbie Hors ligne Mail |
Salut,
J'ai une FSW 78l 2007 utilisation 4.7 - 5.2 mais testé aussi en 4.2 avec 2m vagues ça passe et aussi force 8 à 8.5 irregulier petit clapot en 4.2 ok je vais acheter une rrw 68l pour 3.7 - 4.2 baston en remplacement AHD M Force 76l à vendre 300e TBE 06-15-70-00-10 les issambres var - france visible à mag St Aygulf
JP FSW 78L 2007 / 4.7 Combat 2007/ 5.2 2007 Zonne 2007
JP RRW 68L 2008 / 3.7 Combat 2008/ 4.2 NP Combat 2007 |
| Bilou | #10 12/03/2008 - 22h57 |
|
Groupe : Jiber Hors ligne |
J'ai longuement hésité entre la ProWave et la 73 et la RWW 74... j'ai finalement craqué pour la dernière. Je pense que si les RWW n'avait pas autant évolué (+incisive) en 2008 j'aurais choisi une ProWave...mais le départ au planning et le passage des mousses est une priorité pour moi même dans le vent fort (et oui les molles par force 7-8 ça existe
)Sinon pour remplacer pour te 2 flotteurs je trouve que 20L d'écart entre 2 flotteurs fait une grosse différence. 30L sans doute un peu trop. Meme entre ma 85L FSW et la 74 je vois une grande différence et pourtant il n'y a que 11L d'écart.
Bilou 1m80 75kgs
'08 JP RWW 74L Pro '09 NP Zone 4.2/4.7 '09 NP The Fly 5.1 |
| Tom_BZH | #11 13/03/2008 - 13h10 |
|
Groupe : Newbie Hors ligne |
Effectivement, 30 litres ça fait beaucoup entre 2 planches (c'est aussi une des raisons qui m'ont fait changer mon AHD)
Sinon pour un achat futur de planche de vagues ("futur" hein, là c'est déjà pâtes au beurre pour un bout de temps .. ) je me demande quel volume serait le mieux adapté: 68 ou 74 en RWW (la ProWave étant trop radicale pour moi).Le passage des molles est aussi une de mes priorités mais je me demande quand même vu mon poids (65 kilos tout mouillé)..Tu en penses quoi ? Thomas
NP '07 : 4,0/4,7/5,4/6,1
JP '06 : FSW 78 JP '08 : FSW 92 Pro |
| stef38 | #12 19/03/2008 - 23h09 |
|
Groupe : Killer Hors ligne Site Web |
Bilou est bien placé pour te répondre il a revendu sa 68 pour une 74...
1m85 95-100kg
Spot: Monteynard - Leucate - Argelès Matos: Exocet S4 + 8.5+7.6 - AHD DT 70 + 6.7 - JP FSW 85 + 5.7+5.0+4.2+3.7 A vendre NP RS4 9.0 voile de course de 2004 bon état 170€ sur Grenoble Wish Gun Sails 230-280 avec palan 100€ |
Forum windsurf : Directwind > Essais Matos > JP AUSTRALIA > JP FSW petit temps
> Informations du forum
1 personne(s) présente(s) durant une période de 15 minutes (0 membre(s) et 1 invité(s)).


)
mais je me demande quand même vu mon poids (65 kilos tout mouillé)..