> Reprise windsurf 82kg : Core 135 ou techno 133
|
|
|
merlin38 |
|
Groupe : Newbie
Messages : 4
Enregistré le : 02/07/2009
Hors ligne
|
Bonjour
Je fais 82 kg et pas fait de planche à voile depuis 10 ans
J'ai déja une 5,7m2 free ride et une 6,5m2 4 camber fourreau large
+ une bic electric rock 2,65 m 58 cm 8 kg 102 l
Problème: remonte mal au près, petit aileron US 30cm, avant la mode no nose, ne supporte en fait pas bien ma 6,5
J'ai plus trop les bras pour le water start mais bon equilibre=>tire veille OK, planche 100% immergée sur electric rock.
Je veux m'y remettre cet été et je cible une planche pas trop physique, avec planning précoce +++
J'hésite entre
Bic Core 135 ou Limited E large 1,63 69 135l 40cm d'aileron 450€
ou
Bic core 133 1.50 70 133l 44 cm d'aileron 750€
ou
Bic core 118
Bref la bic core semble avoir du volume en avant qui me servira peut être pas trop et pourrait taper dans le vaguelettes.
Objectif été atlantique + plan d'eau intérieur l'hiver.
Planche pas trop physique.
Qu'en pensez vous ?
Merci de votre aide.
|
|
Sidewinder |
|
Groupe : Jiber
Messages : 935
Enregistré le : 30/06/2008
Hors ligne
|
si c'est une planche que tu vas garder quand t'auras repris un bon niveau, alors prends la techno 2 133, planche facile et performante ;).
dans le même style tu as la fanatic eagle, ahd fast forward, jp xcite-ride, etc...
1m80 >>> 68 kg
Matos : Fanatic Eagle 127l 2006, JP freeride 90l 2001 (Homer's :D)
Gaastra Matrix 5.5 2005, Gun Groove 4.7 2003
Spot : Marseille Pointe Rouge.
|
|
uluberlu56 |
|
Groupe : Newbie
Messages : 131
Enregistré le : 20/05/2009
Hors ligne
|
salut l'enchanteur !
comme toi ça faisait une dizaine d'années que je n'avais pas refait de planche  (à part 4/5 sorties avec une tiga rebel des années bee gees...)et j' ai opter pour une bic techno 273 (larg 64;long 2.73;vol 125 lts)  .
mamamiaaaaaaaa!!!!  bonheur suprème,quelle façilité de prise en main les nouvelles boards  (http://www.directwind.com/forum/forum-t41010-p1,techno-273.html).
En considérant ton poids moi je pense que tu devrais partir sur une 130 lts si tu veux profiter de plannings précoces  ,et pour les plans d'eau interieur comme en mer, ce serai un bon compromis je pense.
planche qui coule n'amasse pas le mousse..........
boards: tabou rocket 69 - techno 283
voiles :arrows burner 5 - gun groove 6.2 - gun flash 6.8 - np saber 7.7 spot: séné (entre l'ile de boed et tascon..vers le rohu quoi.. )
|
|
seb1lopez |
|
Groupe : Killer
Messages : 1385
Enregistré le : 01/08/2004
Hors ligne
|
cela dépend de ton budget, mais la 133 est parait-il tres bien.... sinon, je te conseille cependant le water-start, car cela ne nécessite pas plus de force (même moins) que le tire veille  |
|
jayce |
|
Groupe : Jiber
Messages : 798
Enregistré le : 31/08/2002
Hors ligne
|
hello
la 133 est mieux mais la 135 est moins chere 
par contre, c'est que du freeride, c'est pas fait pour les vaguelettes...
la 118 est ptet la mieux
conseil : maintenant on regarde plus trop le litrage mais la largeur de la planche.
Ce message a été édité par jayce le 02/07/2009 à 23h28.
Matos : ahd sl1 125 '08, RRD FSW 90 '05, Mistral syncro fish 76 '07, RRD 360 Evo '04 *
NP Spirit 7,3 '03 (39), expression 6,5 '08, Gun Wave MC 4,2 * et 5,0 (25) '04, Target 5,7 '04 (27), Booster 8,7 '06 (45)
183 cm - 73 kg *=matos de ma femme.
Nav en RP, Manche, Fouras, et un peu partout - papa windsurfeur!
|
|
merlin38 |
|
Groupe : Newbie
Messages : 4
Enregistré le : 02/07/2009
Hors ligne
|
Ok merci du tuyau.
Je suis allé voir les concurentes. C'est effectivement le même genre de shape avec 2,5 de long et environ 130l
Par contre les 150€ de différence me font reflechir.
La core 135 ou E-large fait juste 13cm de + en avant.
Ca doit pas handicapper beaucoup.
|
|
jayce |
|
Groupe : Jiber
Messages : 798
Enregistré le : 31/08/2002
Hors ligne
|
bah moi je dit que quand tu paies une planche neuve 450 euros... t'es sur de pas trop te faire enfler
la core 135 est la réédition des tecnho elarge de 2002 je dirais (en gros quoi)
donc non c'est pas une planche récente
non c'est pas une planche de technologie fullcarbonkevlarmesfessses nqui pèse 3kg en version superproteamlightlimited edition que quand tu la pose par terre après y a un trou
mais oui tu peux t'éclater dessus, en la gardant qq années
oui t auras le budget pour t acheter un second grément
oui c'est solide et équipé correctement
Que demande le peuple?
ps perso j'ai du bon matos mais je navigue des fois en techno (en club vacances) bin franchement c'est pas ridicule!
Matos : ahd sl1 125 '08, RRD FSW 90 '05, Mistral syncro fish 76 '07, RRD 360 Evo '04 *
NP Spirit 7,3 '03 (39), expression 6,5 '08, Gun Wave MC 4,2 * et 5,0 (25) '04, Target 5,7 '04 (27), Booster 8,7 '06 (45)
183 cm - 73 kg *=matos de ma femme.
Nav en RP, Manche, Fouras, et un peu partout - papa windsurfeur!
|
|
Nausicaä |
|
Groupe : Killer
Messages : 4420
Enregistré le : 16/05/2007
En ligne Mail Site Web
|
la techno, c'est du bon matos... suis pret à parier qu'au GPS suis pas ridicule en techno 148, vu que je me fais rarement doubler, sauf par des mecs qui vraiment pratique un slalom pur et dur à haut niveau
 Slalom is bad  Play Freestyle 
|
|
merlin38 |
|
Groupe : Newbie
Messages : 4
Enregistré le : 02/07/2009
Hors ligne
|
Merci de vos contrib. Ca me boost+++ pour m'y remettre.
Sinon, je viens de superposer les images de la bic 133 et de la e-large. Ca permet de voir la différence de shape, à part le rocker.
Les rails de mats sont pile poil l'un sur l'autre.
SpoilerJ'ai caché le premier montage qui doit pas être corect
La différence est pas super importante, mais clairement, y'a plus de volume à l'arrière de la 133, elle est plas large sur la partie en contact avec l'eau au planning.
Maitre bau reculé
Vous en pensez quoi ? |
|
vento |
|
Groupe : Jiber
Messages : 927
Enregistré le : 09/12/2006
Hors ligne
|
je prendrai la e -Large , moins de surface mouillée au planning, plus étroite au cul , theoriquement plus rapide et maniable;
g essayé la 133 et g pas aimé sur mer formée;
|
|
jayce |
|
Groupe : Jiber
Messages : 798
Enregistré le : 31/08/2002
Hors ligne
|
moins c'est cher... plus t'as de thunes 
mieux vaut privéliger la 135 + 2 gréments
que la 133 + 1 grément
Matos : ahd sl1 125 '08, RRD FSW 90 '05, Mistral syncro fish 76 '07, RRD 360 Evo '04 *
NP Spirit 7,3 '03 (39), expression 6,5 '08, Gun Wave MC 4,2 * et 5,0 (25) '04, Target 5,7 '04 (27), Booster 8,7 '06 (45)
183 cm - 73 kg *=matos de ma femme.
Nav en RP, Manche, Fouras, et un peu partout - papa windsurfeur!
|
|
stef38 |
|
Groupe : Killer
Messages : 4600
Enregistré le : 12/11/2003
Hors ligne Site Web
|
La 135 est vraiment orientée manoeuvre, elle traine un peu d'eau mais elle est vraiment idéale pour débuter et se faire plaisir, dans un programme un peu unique (idem kombat areo) perso j'aime beaucoup.
La 133 est plus freeride, et plus performante, elle reste cependant accessible.
1m85 95-100kg
Spot: Monteynard - Leucate - Argelès
Matos: Maholo - AHD 95 + 9.7
AHD SL1 125 + 8.5+7.3 - Cross 106 + 6.6 - Copello + 5.7+5.0+4.2+3.7
AV: NP V8 Helium 8.5 2009 + NP X6 490 (90%) TBE 500€.
|
|
merlin38 |
|
Groupe : Newbie
Messages : 4
Enregistré le : 02/07/2009
Hors ligne
|
Du coup j'arrive plus a savoir si je vais m'éclater avec.
J'avais débuté avec une powerjibe tiga 2m90 140l je me rapelle plus de la largeur. Mais a l'époque on faisait pas trop large.
Je l'avais quittée pour l'éléctric rock 102L 58 large et 2,65 (a l'époque la plus courte était la tiga wave avec 2,45), car j'avais l'impression de saturer en vitesse de pointe.
Du coup la Elarge avec ces 2m63 ses 135l et ses 69cm de large, ca va pas faire trop paquebot ?
Il me semble que la différence avec les planches plus avancées et plus chères c'est surtout qu'il ont coupé le nez.
Du coup la Elarge elle tape pas trop dans le clapot ?
Le départ au planing ca donne quoi ? Vraiment meilleur qu'une plus petite ?
Une fois au planning ca se lève et sa tape ou ca reste stable ?
La Bic 133 semble peu différente (CF montage) et a été chrono à 33Noeuds ?
J'ai peu de références avec le nouveau matos !
Je débute pas mais je reprends la planche avec le besoin de pouvoir faire des bords tranquille au planning sans me peter les bras. Avec l'electric rock c'est pas trop possible. Il faut un vent soutenu pour que ca parte !
(82kg dont 6-8 en trop ! LOL)
Voile 6,5 4 cambers fourreau large
Ce message a été édité par merlin38 le 05/07/2009 à 20h21. |
|
seb1lopez |
|
Groupe : Killer
Messages : 1385
Enregistré le : 01/08/2004
Hors ligne
|
d après ce que tu dis, prends la moins chère des deux, et tu verras, ce sera pas mal sympa... les nouvelles cotes ne font pas paquebot mais font juste une autre approche de la planche par rapport aux shape des 90's...
de plus, une Bic Techno, ça se revend toujours... |
|
LeNaze |
|
Groupe : Jiber
Messages : 988
Enregistré le : 30/05/2004
Hors ligne
|
La techno elarge, c'est une planche particulière : très maniable et passant très bien les mers agitées (pas hésiter à passer en 36 cm pour les voiles 6.5.
le décollage au planing est assez bon pour un léger. La remontée au près n'est pas fulgurante le volume arrière faible ne convient pas aux costauds. Globalement elle est très "Fun" : on peut tout faire avec. Je la recommande plutôt aux légers. Bon plan pour mers houleuses quand pas trop ventées
La 133 est plus orientée performance sur plat, tout en étant polyvalente. Nettement plus moderne ! A préferer si pas de pb de budget !
|
![Posted Image](<a href="http://img188.imageshack.us/i/85679930.jpg/" target="_blank"><img src="http://img188.imageshack.us/img188/5220/85679930.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a><br /><br /><a href="http://img604.imageshack.us/content.php?page=blogpost&files=img188/5220/85679930.jpg" title="QuickPost"><img src="http://imageshack.us/img/butansn.png" alt="QuickPost" border="0"></a> Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!)