Bienvenue, vous n'êtes pas connecté.

Directwind > Essais Matos > STARBOARD > Kode 74 et 94 wc 2009

RSS  >  Kode 74 et 94 wc 2009, Petit report sans prétention
KOUBY #1 18/11/2012 - 12h54

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

Hello,

Un petit report sur ma nouvelle board : Kode 74 wood carbon de 2009 que j'ai trouvée suite à ce post : http://www.directwind.com/forum/forum-t49497-p1,quelle-planche-aprse-ma-jp-rww-76.html

Les specs de la belle : 234 x 54 x 33,5 d'ofo – Talonnettes sous les pads - Et 5,8kg mesuré  :blink:  (sans aileron avec les straps mouillés)

Le programme : B&J vent fort (je ne navigue qu'à Leucate)
Moi : 1,80 / 81kg, niveau correct

Les -
Difficile d'accès : elle porte peu, coule vite (et pas à plat), pique du nez... La totale quoi  :blink:  Beaucoup plus difficile d'accès que ma jp rww 76 (et que d'autres wave compact que j'ai pu essayer comme des fanatic allwave & freewave / tabou pocket)
Stance important (moi j'aime ça, mais c'est un peu perturbant au début)
Bien raide : les receptions à plat se font sentir  :snif:
Pas fan du système de réglage des straps

Les +
La position conseillée du pdm qui evite de cherche (et fonctionne plutôt bien)
Rapide au départ au planing (faut juste sortir la planche de l'eau  :dry: )
Hyper rapide au largue / grand largue tout en restant tès facile. Ne tape quasi pas, ne moustache pas, le nez reste bien au dessus de l'eau sans jamais s'envoler.
Terrible en saut : legère, bon appel, et super contrôle en l'air. Merci aux talonnettes en reception

Pas encore eu l'occasion de la tester dans le vent très fort (>35nd) ni dans de vraies vagues... Le suite au prochain episode.

@+

Kouby

Posted Image
Ce message a été édité par KOUBY le 01/09/2015 à 10h29.
Posted Image
Cath #2 18/11/2012 - 16h44

Groupe : Killer
Messages : 2866
Enregistré le : 16/03/2007

En ligne

Merci pour ce compte rendu.  :)

Que veux-tu dire par "stance important" ?
Planches : Fanatic Falcon (112l), Fanatic Hawk (99l), RRD Hardcore Wave (91l), JP Radical Wave (79l)
Voiles : Naish X2 8.2 ; Indy 7.0 ; Force 6.2, 5.3 ; Session 4.7, 4.0 ; Gun Impact Wave 3.3
Spots : Monteynard, Thau, Leucate
Sessions 2013 : 52 ; sessions 2014 : 70 ; sessions 2015 : 49 ; sessions 2016 : 38 ; sessions 2017 : 37
KOUBY #3 18/11/2012 - 18h01

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

Cath @ 18/11/2012 - 16h44 a dit:

Merci pour ce compte rendu.  :)


:D

Cath @ 18/11/2012 - 16h44 a dit:

Que veux-tu dire par "stance important" ?


Je ne l'ai pas mesuré mais l'ecart en les straps en les reglant milieu / milieu est supérieur à celui de ma jp alors reglée avec l'ecartement maxi (avant pour les straps avant, en arrière pour l'arrière)

Kouby
Ce message a été édité par KOUBY le 18/11/2012 à 18h06.
Posted Image
Cath #4 18/11/2012 - 19h21

Groupe : Killer
Messages : 2866
Enregistré le : 16/03/2007

En ligne

Merci !
Planches : Fanatic Falcon (112l), Fanatic Hawk (99l), RRD Hardcore Wave (91l), JP Radical Wave (79l)
Voiles : Naish X2 8.2 ; Indy 7.0 ; Force 6.2, 5.3 ; Session 4.7, 4.0 ; Gun Impact Wave 3.3
Spots : Monteynard, Thau, Leucate
Sessions 2013 : 52 ; sessions 2014 : 70 ; sessions 2015 : 49 ; sessions 2016 : 38 ; sessions 2017 : 37
ralaoups #5 18/11/2012 - 20h40

Groupe : Killer
Messages : 2196
Enregistré le : 23/03/2005

Hors ligne Site Web

C est vrai que le Stance est surprenant au début (j ai eu la 68 et la 86) et surtout par rapport aux JP.
PAr contre tu vas voir, surtout dans des conditions ou tu es un peu surtoilé et dans le vent très fort ou il faut bien controler le flotteur, ca devient un régal.

J ai eu une JP FSW 78 par la suite, ca donnait l'impression de faire de la planche avec les chevilles qui se touchent, obligé d'utiliser les inserts "extremes" une fois qu'on est habitué à ce type de nav.
Posted Image
KOUBY #6 18/11/2012 - 21h02

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

ralaoups @ 18/11/2012 - 20h40 a dit:

C est vrai que le Stance est surprenant au début (j ai eu la 68 et la 86) et surtout par rapport aux JP.
PAr contre tu vas voir, surtout dans des conditions ou tu es un peu surtoilé et dans le vent très fort ou il faut bien controler le flotteur, ca devient un régal.

J ai eu une JP FSW 78 par la suite, ca donnait l'impression de faire de la planche avec les chevilles qui se touchent, obligé d'utiliser les inserts "extremes" une fois qu'on est habitué à ce type de nav.



Hello, je n'ai pas été surpris car cela fait quelques années que j'ai pris gout à naviguer avec des stances importants (ecrats maxi sur ma précedente jp). J'ai juste etait surpris de ne pas avoir à jouer du tournevis pour retrouver mes marques  :)

Et sinon, ma description rejoint-elle ce que tu as connu sur les 68 et 86 ? Tu as quoi maintenant ? Du multifin ?

Kouby
Ce message a été édité par KOUBY le 18/11/2012 à 21h04.
Posted Image
ralaoups #7 26/11/2012 - 18h24

Groupe : Killer
Messages : 2196
Enregistré le : 23/03/2005

Hors ligne Site Web

salut Kouby,
oui globalement j avais le meme ressenti. Beaucoup de controle,très rapide et un bon touché d'eau.
Niveau gabarit je suis le modèle du dessous (1.74/75kg) :)
La 68 flottait pas trop, ca marchait pas trop mal en 4.7 mais faut bien toiler.
Honnetement la kode 68 je l'aurai bien gardé mais j ai eu un petit soucis avec (les premieres WC), mais cafouillage SAV starboard, 6 mois de delais pour en avoir une autre... Je suis passé à autre chose (goya 72/rrd wC76, JP78 puis coup de coeur : Goya quad 78)

Bref j'ai eu beaucoup de planches mais la Kode 68 reste un très bon souvenir.

Pour la 86, c'était un modele 2008 d'occaz, j'en était très content mais un peu trop large sur l'arrière, dfficile de bien la tenir en 4.7. Et puis un jour réception de saut, j'arrache la fix de strap. Entre le cafouillage pour avoir une 68 sous SAV et ce probleme, je me suis dit bye bye Starboard.
Posted Image
KOUBY #8 28/11/2012 - 11h21

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

ralaoups @ 26/11/2012 - 18h24 a dit:

salut Kouby,
oui globalement j avais le meme ressenti. Beaucoup de controle,très rapide et un bon touché d'eau.
Niveau gabarit je suis le modèle du dessous (1.74/75kg) :)
La 68 flottait pas trop, ca marchait pas trop mal en 4.7 mais faut bien toiler.
Bref j'ai eu beaucoup de planches mais la Kode 68 reste un très bon souvenir.



Bon, mes sensations sont bien partagées  :pinch:  Et ton felling avec la 68 pour 75kg doit être le même que le mien sur la 74 avec mes 81kg.

ralaoups @ 26/11/2012 - 18h24 a dit:

Honnetement la kode 68 je l'aurai bien gardé mais j ai eu un petit soucis avec (les premieres WC), mais cafouillage SAV starboard, 6 mois de delais pour en avoir une autre... Je suis passé à autre chose (goya 72/rrd wC76, JP78 puis coup de coeur : Goya quad 78)



Quelle genre de galère tu as eu ? Histoire que je surveille la mienne sur ce(s) point(s) ? J'ai entendu parler de quelques delam' de carène  :snif:

ralaoups @ 26/11/2012 - 18h24 a dit:

Pour la 86, c'était un modele 2008 d'occaz, j'en était très content mais un peu trop large sur l'arrière, dfficile de bien la tenir en 4.7. Et puis un jour réception de saut, j'arrache la fix de strap. Entre le cafouillage pour avoir une 68 sous SAV et ce probleme, je me suis dit bye bye Starboard.



Oui, la 86 est plus orienté compact / fish avec un OFO bien plus important (38.5)...

ralaoups @ 26/11/2012 - 18h24 a dit:

... Je suis passé à autre chose (goya 72/rrd wC76, JP78 puis coup de coeur : Goya quad 78)



Tu ne navigues jamais dans l'étang ? J'aurais bien été tenté par certaines multi-fin, mais avec les algues  :snif:

Kouby
Posted Image
KOUBY #9 28/11/2012 - 11h22

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

En tous cas, en saut, c'est super !

Posted Image
Merci les fanas pour la photo  ^^
Ce message a été édité par KOUBY le 28/11/2012 à 13h02.
Posted Image
ralaoups #10 28/11/2012 - 13h20

Groupe : Killer
Messages : 2196
Enregistré le : 23/03/2005

Hors ligne Site Web

salut Kouby,
pour le probleme sur la 68 c etait des craquements longitudinaux entre les straps av/ar et sur le coté du boitier de pied de mat. Par la suite, un enfoncement et une gosse bosse toujours à coté du pied de mat.
Mais bon t as pas à t'inquiéter je pense, je l'ai gardé pas mal de temps avec ces soucis et je ne l'ai jamais cassé en deux. Je dois etre l'exception, chat noir de la catégorie. Toutes les planches qui ont eu un probleme de construction etaient neuves, généralement comme on dit : si ca ne casse pas dans les premiers mois c'est que ca tiendra après :)

Sinon je ne vais pas sur les étangs. De temps à autre à Eole si c'est vraiment carton mais je crois que ca fait un an  et demi que je n'y ai pas mis les pieds.  Et puis là bas il n'y a pas trop d'algues. Je ne supporte pas les ailerons anti algues du coup Coudalère par exemple, je n'y vais pas.
Posted Image
KOUBY #11 31/08/2015 - 11h31

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

Hello,

Je déterre mon post car ma famille de Kode s'est agrandie avec l'arrivée de la 94  :D  Une wood carbone de 2009 aussi (quand on aime ...  :rolleyes: )

J'ai pu faire 6 bonnes sessions assez variées avec, en (petites) vagues on shore et off shore, et du B&J, le tout avec de 15 à 32nd en 5.7 / 5.2 (lip) et en config' 3 straps uniquement

J'avais une petite appréhension lors des premiers bords (la bestiole fait 237 x 62.0 et 40.2 d'ofo  :blink: ) mais cette largeur s'oublie en 2 minutes sur l'eau !

Et après, à l'inverse de la 74, c'est le mot facilité qui m'est venu en premier : pour se positionner sur la planche (volume super bien réparti), pour le départ au planing (un coup de pomping, une mini abattée et c'est parti même en 5.7 au milieu des mousses avec 18nd), pour les jibes (on est vite de l'autre coté  :) ).

Agréable eu saut aussi, les 7kg environ et l’énorme ofo aident bien, même si avec de grandes voiles ça plane pas trop en l'air  :snif: . A la réception, pas de soucis, on sent bien la rigidité de la bête  :pinch: . Surtout que là, pas de talonnettes comme sur la 74  :snif: ...

Très correct en surf aussi (bon je suis pas un expert du tout dans ce domaine...)

En vitesse, pas trop eu l'occasion de tester mais elle m'a paru moins rapide que la 74. Je pense que les 4 straps s'impose pour accélérer un peu. Pareil pour le cap, avec le pied aussi centré et une telle largeur, c'est loin d'être évident ; je capais avec le pied arrière sorti et posé sur le rail.

La suite au prochain épisode : il me reste à tester sa vitesse sur du flat (je sais pas si j'aurai le courage de la passer en 4 straps  :blink: ), mais surtout sa tenue dans du vent plus fort en B&J (genre en 4.7)

Posted Image

Posted Image

Posted Image
Ce message a été édité par KOUBY le 31/08/2015 à 11h34.
Posted Image
R-one #12 01/09/2015 - 06h22

Groupe : Killer
Messages : 6334
Enregistré le : 08/09/2007

Hors ligne

KOUBY @ 28/11/2012 - 12h21 a dit:


Quelle genre de galère tu as eu ? Histoire que je surveille la mienne sur ce(s) point(s) ? J'ai entendu parler de quelques delam' de carène  :snif:



surveille les bien a ce sujet

mais c'est l'avantage d'avoir pris en ocaz, les pb de constructions eventuels auraient du apparaitre (si le precedent proprio naviguait): tu devrais donc etre tranquille
Posted ImagePosted Image
KOUBY #13 01/09/2015 - 09h39

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

R-one @ 01/09/2015 - 06h22 a dit:

KOUBY @ 28/11/2012 - 12h21 a dit:

J'ai entendu parler de quelques delam' de carène  :snif:



surveille les bien a ce sujet

mais c'est l'avantage d'avoir pris en ocaz, les pb de constructions eventuels auraient du apparaitre (si le precedent proprio naviguait): tu devrais donc etre tranquille


Les 2 sont de 2009 et ont déjà pas mal navigué.

J'ai fait 32 sessions sur la 74 depuis 2012, la 94 doit en avoir un peu moins à vue de nez (l'anti D est encore bien agressif  ;)  ). Et je vais faire peu de session avec : une dizaine maxi maxi par planche par an... Et rien de bien traumatisant : des saut simples pas trop posés à plat et malheureusement pas très haut  :( , pas de freestyle...

Après, les constructions ne sont pas les mêmes sur les 2 : la 74 est d'après Starboard plus renforcée "extra double PVC stringer reinforcements", et honnêtement, elle n'a pas bougé depuis que je l'ai  :D

Posted Image
Ce message a été édité par KOUBY le 01/09/2015 à 10h20.
Posted Image
KOUBY #14 26/10/2015 - 18h27

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

Hors ligne Mail

KOUBY @ 31/08/2015 - 11h31 a dit:

La suite au prochain épisode : il me reste à tester ... sa tenue dans du vent plus fort en B&J (genre en 4.7)


Bon ben j'ai pu tester la bête en 4.7 avec 25/30 en B&J / freeride alors que je naviguais avec la 74 mais quelques molles me faisaient jouer au nautilus avec mes 85kg de fillette  :blink: .

Très agréable surprise  :D : : la board reste saine sur l'eau (2/3 petites envolées assez facilement rattrapées) mais elle reste très confort. Un plaisir en jump dans ces conditions, la planche ne demande qu'à s'envoyer en l'air  :D
Par contre, cap toujours aussi compliqué en 3 straps et j'ai mis le gps et effectivement, ce n'est pas qu'un ressenti, elle va moins vite que la 74. Clairement, le shape n'est pas le même sur les 74 et 94

Reste que mes prochaines nav' en 4.7, je partirai direct sur la 94 : c'est certes moins radical mais bien plus fun et joueur.
Ce message a été édité par KOUBY le 26/10/2015 à 18h29.
Posted Image
gigi66 #15 26/10/2015 - 20h12

Groupe : Newbie
Messages : 72
Enregistré le : 07/02/2008

Hors ligne

Tu n'as pas hésité a prendre la 86 au lieu de la 94?

 >  Réponse rapide

Composez votre message

Directwind > Essais Matos > STARBOARD > Kode 74 et 94 wc 2009

 >  Informations du forum

0 personne(s) présente(s) durant une période de 15 minutes (0 membre(s) et 0 invité(s)).