Bienvenue, vous n'êtes pas connecté.

Directwind > Essais Matos > TIGA > Tiga Hyper-X 95

RSS  >  Tiga Hyper-X 95, Revu de mes essais...
el_matelot #1 18/01/2016 - 09h03

Groupe : Killer
Messages : 3514
Enregistré le : 19/05/2014

Hors ligne Site Web

Hello !

J'ouvre ce topic pour ceux qui se pose des questions sur cette planche !

**--**--**--**
Modèle : TIGA HYPER X 95
Année : 2007
Poinds : 6.85kg
Longueur:  2380
Largeur : 642
Volume : 91

Posted Image

Je l'ai depuis 4 mois maintenant, et j'en suis pleinement satisfait !

Avec mon gabarit (1m75 pour 70kg) je passe la 7m dessus,
Posted Image

La planche est très agréable, départ au planning plutôt bon je crois !
J'ai déjà la Hyper-X 115 et les sensations sont très proches, du coup pour moi ça a été du plug and play !

Ses dimensions avant gardistes pour l'époque sont toujours d'actualité !
Sur mon plan d'eau principale, sa largeur de 64 cm est parfaite pour passer les déventes, et offre une certaine stabilité quand le vent tombe en rentrant au non-planning.

Surface de voile conseillée : entre 5,5 et 7,5 m².
J'ai le plus pris mon pied en lui mettant la 7,0 m jusqu'à aujourd'hui, mais je n'ai pas encore eu de belles conditions pour testées correctement avec la 6,0m

En aileron, je lui met un Select S1 35 cm. RAS pour l'instant.  Il se fait oublier !
J'ai essayé avec mon Select S07 32, ça ne va pas... pas assez d'accroche et spin-out à répétition.
J'ai essayé ce weekend un Gasoil Série E 8,5 qui allait bien, dans un vent très poussif avec une 4,2m²... l'aileron (32cm) était légèrement trop grand, mais je pense qu'il ira bien avec la 6m dans des conditions glissantes bien toilé !
Essayé au lac... il ne va pas du tout.
WindBreizheur #2 18/01/2016 - 14h28

Groupe : Killer
Messages : 4492
Enregistré le : 06/09/2012

Hors ligne

Shape Coppelo... et construction Tiga! J'ai eu la Boarder X 85, la freewave de Tiga de la même année, une merveille  :)
Lomic #3 18/01/2016 - 14h43

Groupe : Killer
Messages : 14086
Enregistré le : 03/01/2008

Hors ligne Site Web

WindBreizheur @ 18/01/2016 - 14h28 a dit:

et construction Tiga!

construction Cobra ;)
WindBreizheur #4 18/01/2016 - 15h21

Groupe : Killer
Messages : 4492
Enregistré le : 06/09/2012

Hors ligne

Ouai mais Tiga a un cahier des charges beaucoup plus poussé au niveau de la construction, c'est ce que je voulais dire. Elles sont increvables celles là. Et Cobra en 2007 c'était quand même mieux que Cobra aujourd'hui...
el_matelot #5 18/01/2016 - 15h45

Groupe : Killer
Messages : 3514
Enregistré le : 19/05/2014

Hors ligne Site Web

D'ailleurs je suis un peu déçu...
J'avais vu une Border-X 85 , une très bonne affaire je pense... mais le road trip du proprio a côté de chez moi étant annulé je me suis dirigé vers autre chose (la X-Wave 78)

Je pense être très satisfait de la X-Wavepour son programme Surf et saut. Par contre, une journée comme samedi à Fos dans un plan d'eau très choppy, j'avais la HX 95 dans les pattes, avec la 4,2 dans les mains... La planche était un peu trop grosse ^^
Mais tous, sur place m'ont dit de prendre la slalom plutôt que la planche de vague... Je me demande tout de même si je n'aurais pas été plus confort avec la X-Wave !

Et si javais eu la Border-X ça aurait été parfait je crois...
Tant pis !

(PS : A la Voile Libre, ils vendent une Exocet Crosse 84. Il y a deux ou trois mois je voulais la négocier, le vendeur m'a dit qu'elle partira très vite. On s'est arrêté au shop hier et elle y est toujours ! Dommage également car elle m'aurait plus je crois !)
KOUBY #6 18/01/2016 - 16h08

Groupe : Killer
Messages : 1770
Enregistré le : 06/08/2003

En ligne Mail

el_matelot @ 18/01/2016 - 15h45 a dit:

Je pense être très satisfait de la X-Wavepour son programme Surf et saut. Par contre, une journée comme samedi à Fos dans un plan d'eau très choppy, j'avais la HX 95 dans les pattes, avec la 4,2 dans les mains... La planche était un peu trop grosse ^^
Mais tous, sur place m'ont dit de prendre la slalom plutôt que la planche de vague... Je me demande tout de même si je n'aurais pas été plus confort avec la X-Wave !

Et si javais eu la Border-X ça aurait été parfait je crois...
Tant pis !


Fais gaffe, c'est avec un raisonnement comme celui-là que j'ai acheté l'année dernière une AB+54 et maintenant un gun de 49  :blink:
Posted Image
Hergé #7 18/01/2016 - 18h38

Groupe : Jiber
Messages : 808
Enregistré le : 15/06/2009

Hors ligne

J'ai la Techno Pro 64 et il me semble que c'est le même excellent shape... Par contre pour la construction ?
Lomic #8 18/01/2016 - 19h11

Groupe : Killer
Messages : 14086
Enregistré le : 03/01/2008

Hors ligne Site Web

Hergé @ 18/01/2016 - 18h38 a dit:

J'ai la Techno Pro 64 et il me semble que c'est le même excellent shape... Par contre pour la construction ?

d'après mes "sources" seule la déco change ;) c'est juste Bic qui a "rebrandé" la gamme HyperX, avant de l'abandonner, et Tiga était déjà une simple étiquette sur des flotteurs Bic.
Alexosquelette #9 18/01/2016 - 20h27

Groupe : Jiber
Messages : 248
Enregistré le : 02/08/2015

Hors ligne

Pourquoi Hyper-X 95 si elle fait 91L, ils se sont foiré sur le litrage, ta Hyper-X 115 fait combien ?
Elles sont typé plutôt slalom ou freerace ?
Ce message a été édité par Alexosquelette le 18/01/2016 à 20h29.
Cath #10 18/01/2016 - 21h01

Groupe : Killer
Messages : 2866
Enregistré le : 16/03/2007

En ligne

Il est courant que le nom des planches ne corresponde pas au litrage réel de la planche, car il y a des considérations marketing dans le choix du nom  ;) .
Planches : Fanatic Falcon (112l), Fanatic Hawk (99l), RRD Hardcore Wave (91l), JP Radical Wave (79l)
Voiles : Naish X2 8.2 ; Indy 7.0 ; Force 6.2, 5.3 ; Session 4.7, 4.0 ; Gun Impact Wave 3.3
Spots : Monteynard, Thau, Leucate
Sessions 2013 : 52 ; sessions 2014 : 70 ; sessions 2015 : 49 ; sessions 2016 : 38 ; sessions 2017 : 37
Lomic #11 18/01/2016 - 21h21

Groupe : Killer
Messages : 14086
Enregistré le : 03/01/2008

Hors ligne Site Web

enfin pour ce qui s'agit de la 95 rouge, je pense qu'elle fait bien ses 95L
Alexosquelette #12 18/01/2016 - 21h23

Groupe : Jiber
Messages : 248
Enregistré le : 02/08/2015

Hors ligne

Cath @ 18/01/2016 - 21h01 a dit:

Il est courant que le nom des planches ne corresponde pas au litrage réel de la planche, car il y a des considérations marketing dans le choix du nom  ;) .


Je suis bien d'accord mais dans ce cas si ce n'est pas le litrage c'est souvent la largeur (ou la longueur sur les vielles planches), et dans le cas de la Hyper-X 95 et 115 le nombre ne correspond à aucun paramètre de la planche, bizarre.
Après avoir cherché un peu j'ai lue sur plusieurs forum que la 115 faisait 105L réel.
Mais autrement c'est un pur slalom ?
Ce message a été édité par Alexosquelette le 18/01/2016 à 21h23.
Alexosquelette #13 18/01/2016 - 21h26

Groupe : Jiber
Messages : 248
Enregistré le : 02/08/2015

Hors ligne

Lomic @ 18/01/2016 - 21h21 a dit:

enfin pour ce qui s'agit de la 95 rouge, je pense qu'elle fait bien ses 95L



el-matelot à mis 91, il s'est peut être trompé, par contre pour la 115 je voie presque toujours 105L réel, pour 74cm de large c'est peu, non ?
Lomic #14 18/01/2016 - 21h38

Groupe : Killer
Messages : 14086
Enregistré le : 03/01/2008

Hors ligne Site Web

Alexosquelette @ 18/01/2016 - 21h26 a dit:

Lomic @ 18/01/2016 - 21h21 a dit:

enfin pour ce qui s'agit de la 95 rouge, je pense qu'elle fait bien ses 95L



el-matelot à mis 91, il s'est peut être trompé, par contre pour la 115 je voie presque toujours 105L réel, pour 74cm de large c'est peu, non ?

attention il y a 2 générations d'HyperX, les blanches ont des shapes différents (sauf la 85) et le volume réel des blanches était plus différent de celui annoncé si mes souvenirs sont bons.

Pour les rouges, je pense qu'on est proche des volumes annoncés.
Cath #15 18/01/2016 - 21h41

Groupe : Killer
Messages : 2866
Enregistré le : 16/03/2007

En ligne

Alexosquelette @ 18/01/2016 - 21h23 a dit:

Cath @ 18/01/2016 - 21h01 a dit:

Il est courant que le nom des planches ne corresponde pas au litrage réel de la planche, car il y a des considérations marketing dans le choix du nom  ;) .


Je suis bien d'accord mais dans ce cas si ce n'est pas le litrage c'est souvent la largeur (ou la longueur sur les vielles planches), et dans le cas de la Hyper-X 95 et 115 le nombre ne correspond à aucun paramètre de la planche, bizarre.


Non, je parlais bien de volume. Même lorsque le nombre est sensé représenter la largeur, il peut y avoir une différence avec la largeur réelle.

Regarde le fichier suivant :
  http://www.sailing.org/tools/documents/ISAFListSlalom-%5B8370%5D.pdf
Tu verras que souvent les noms des planches souvent ne sont qu'une approximation du volume ou de la largeur, et pas leur valeur exacte.
Planches : Fanatic Falcon (112l), Fanatic Hawk (99l), RRD Hardcore Wave (91l), JP Radical Wave (79l)
Voiles : Naish X2 8.2 ; Indy 7.0 ; Force 6.2, 5.3 ; Session 4.7, 4.0 ; Gun Impact Wave 3.3
Spots : Monteynard, Thau, Leucate
Sessions 2013 : 52 ; sessions 2014 : 70 ; sessions 2015 : 49 ; sessions 2016 : 38 ; sessions 2017 : 37

 >  Réponse rapide

Composez votre message

Directwind > Essais Matos > TIGA > Tiga Hyper-X 95

 >  Informations du forum

1 personne(s) présente(s) durant une période de 15 minutes (0 membre(s) et 1 invité(s)).