Directwind.com

On ne sait pas quelles données sont prises en compte...


Allocations de rentrée scolaire, reduction d'impots, APL, etc.. Ce sont des aides versées aux parents, sont elles prises en compte ?

Martin_A @ 14/11/2013 - 14h10 a dit:

On ne sait pas quelles données sont prises en compte...


Allocations de rentrée scolaire, reduction d'impots, APL, etc.. Ce sont des aides versées aux parents, sont elles prises en compte ?

oui j'avais compris

ces "aides" sont conditionnés au revenu et au nombre d'enfant


en gros quand tu touches apl que tu ne bosses pas 100% de l'année et que tu as plus d'un enfant pour l'allocation de rentré scolaire

et bien tu survis suffisament pour ne pas pouvoir payer des etudes sup à tes enfants si tu les loges pas dans ton domicile qui serait à cote de la fac (passons sur la taxe d'habitation qui va etre revalorisée...)



bref ce graphique nous montre une tendance


et cette tendance est que contrairement au mythe du société d'assistanat ce sont au final les familles qui financent les etudes selon plutôt un besoin de rentabilité rapide

et c'est bien different des besoins de l'Etat qui lui doit voir à long terme sur plusieurs générations.


ou sont passés les pupilles de la Nation?

Tout le monde n'a pas vocation a etre pupille de la nation, ceux qui peuvent aider leurs enfants n'ont pas à toucher d'aides publiques.

Martin_A @ 14/11/2013 - 15h17 a dit:

Tout le monde n'a pas vocation a etre pupille de la nation, ceux qui peuvent aider leurs enfants n'ont pas à toucher d'aides publiques.

heureusement!!!!!

va falloir dire ça aux familles nombreuses avec gros capitaux et des salaires moyens..!!


mais 50% des gens gagnent moins de 1500 € /mois

souvent un seul des parents travaille..


alors qui les aide?

Il faut trouver un boulot au second parent au lieu de filer des aides au gamin


De plus : il existe de très bonnes études gratuites ou très peu chères...

Martin_A @ 14/11/2013 - 16h19 a dit:

Il faut trouver un boulot au second parent au lieu de filer des aides au gamin


De plus : il existe de très bonnes études gratuites ou très peu chères...

ca oui


mais le "il faut" est comique quand le "il" dit qu'"il faut faire de l'austérité "!!!

Les dépenses de l'état et le chômage n'ont rien à voir... Ou plutôt si, elles sont proportionnelles...


Plus l'état dépense plus l'état presse les contribuables et les entreprises, et plus le chomage monte.

Martin_A @ 14/11/2013 - 16h31 a dit:

Les dépenses de l'état et le chômage n'ont rien à voir... Ou plutôt si, elles sont proportionnelles...


Plus l'état dépense plus l'état presse les contribuables et les entreprises, et plus le chomage monte.

                                               



plus l'>Etat dépense en infrastructure d'éducation plus les entreprises ont des salariés qualifiés

(bon ok si c'est pour construire de la merde agro indus ca sert à rien)


donc elles peuvent produire des biens avec plus de valeur ajoutée



enfin les dépenses de l'Etat ne doive pas être relié à ces recettes!!

ça c'est le choix de l'Europe qui empeche tout investissement d'avenir dans les infrastructures et conduit à ce que tu décris


mais ce n'est pas un principe économique c'est un choix politique d'asservissement des peuples!


si l'Etat controle sa monnaie ,  toutes les depenses d'investissements diminuent le chomage car diminuant par la meme les contraintes pour les entreprises  (energie, formation , transport etc..)...

Le problème n'est pas de savoir si on doit investir dans l'éducation, c'est comment on le fait...


L'Allemagne dépense moins que nous et se porte mieux...

Martin_A @ 14/11/2013 - 20h10 a dit:

Le problème n'est pas de savoir si on doit investir dans l'éducation, c'est comment on le fait...


L'Allemagne dépense moins que nous et se porte mieux...

se porte mieux?

du point de vue financier?


ou du point de vue humain??

Les deux, car les deux sont liés, l'un ne va pas sans l'autre !


La premier des droits humain est le droit au travail avec un salaire qui permet de vivre correctement.


La France n'est plus capable de respecter ce droit pour plein de raisons que l'on a déjà évoquées, la principale étant qu'elle a privilégié le développement social au développement économique, manque de chance notre modèle social à un cout que notre modèle économique défaillant ne peut plus supporter, résultat : un endettement massif et une surpression fiscale, ya rien de plus simple à comprendre.

Martin_A @ 15/11/2013 - 09h48 a dit:

Les deux, car les deux sont liés, l'un ne va pas sans l'autre !


La premier des droits humain est le droit au travail avec un salaire qui permet de vivre correctement.


La France n'est plus capable de respecter ce droit pour plein de raisons que l'on a déjà évoquées, la principale étant qu'elle a privilégié le développement social au développement économique, manque de chance notre modèle social à un cout que notre modèle économique défaillant ne peut plus supporter, résultat : un endettement massif et une surpression fiscale, ya rien de plus simple à comprendre.

cette raison principale est fausse

le développement social en France participe au contraire  a la dynamique économique.

(à minima la croissance est due à la consommation en France..parlons même pas de l'égalité des chances qui semblent être acquise dès la naissance pour toi..)


de plus le coût de la vie n'est jamais compressible sauf chez les malthusiens génocidaires!!


l'endettement n'est du en rien au déficit de la sécu .

il est du aux taux d'interets pour les besoins d'emprunts de l'Etat car celui ci ne contrôle plus sa monnaie!

emprunts pour sauver des banques et non pour investir dans le futur!

là est le gros problème depuis trente ans les dépenses en besoin d'infrastructure sont en chute libre!!



ce qui est simple est souvent de la bouillie servie aux imbéciles pour leur prendre leur bourse!

vous avez tous les deux raisons.  

Il faut en premier lieu éliminer physiquement tous lobbyistes, les politiciens de tous bords, supprimer quelques patrons de région, histoire de leur expliquer que le peuple dirige.

Sauf que l'un ne va pas sans l'autre, et que continuer à dépenser toujours plus pour notre modèle sociale sans s'assurer que l'économie supporte le choc nous mène à la catastrophe...


On vit depuis 30 ans comme on a vécu pendant les trente glorieuses alors même qu'on aurait du progresser beaucoup plus prudemment...

Martin_A @ 15/11/2013 - 10h30 a dit:

Sauf que l'un ne va pas sans l'autre, et que continuer à dépenser toujours plus pour notre modèle sociale sans s'assurer que l'économie supporte le choc nous mène à la catastrophe...


On vit depuis 30 ans comme on a vécu pendant les trente glorieuses alors même qu'on aurait du progresser beaucoup plus prudemment...

on, le peuple,  ne peut pas vivre autrement que pendant les trentes glorieuses!!


or depuis trente ans nous remboursons des intérêts qui n'ont pas lieu d’être et qui constituent notre dette qui implique l'austérité selon les traités européens...!


l’Économie a pour but l'Homme et non d'équilibrer les comptes dans des livres!


on aurait du progresser plus rapidement si le club de rome en 1972 n'avait décidé qu'il fallait stopper la croisssnce d'abord des pays émergents puis des occidentaux avant de réduire la population mondiale!


c'est de notoriété publique!!