Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Martin_A @ 29/02/2012 - 10h36 a dit:
Homerdusud @ 29/02/2012 - 09h48 a dit:
Hop, je viens d'acheter la version en ligne de wind test.... Histoire du buller ailleurs qu'aux chiottes...
Quand tu vas lire le test de ta combat tu regretteras de pas avoir de PQ à portée de main
nic 11 @ 29/02/2012 - 10h34 a dit:
Salut,
les dernieres JP se tiennent vraiment bien, mieux que les 2011, surtout grace à une longueur très réduite (2.28 ppour la 92 litres).
il faut arreter de dire que les longueur reduite permet de mieux tenir une board
sa la rend plus reactif , meilleur dans beaucoup de rotation mais apres sa tape plus dans des conditions bien clapoteuse il faut souvent une meilleur technique pour les apuits etc..
pour des board entre 80l et 100l pour moi le mieux reste une planche entre 230 et 240 cm
pour sa que chez thommen il revient a des cotes plus classique
bon apres je dit pas de revcenir a des longueur de 265 et 280 mais il y a un juste millieux
)
)Homerdusud @ 29/02/2012 - 11h28 a dit:
7 cm c est sur qu'on sen tape, mais plus, ca peut jouer (demande a Jibay
Martin_A @ 29/02/2012 - 11h30 a dit:
Homerdusud @ 29/02/2012 - 11h28 a dit:
7 cm c est sur qu'on sen tape, mais plus, ca peut jouer (demande a Jibay
Je comprends pas, Jibay m'a dis que la taille ca comptait pas ?
vous en loupez pas uneMartin_A @ 29/02/2012 - 11h05 a dit:
Je crois aussi que beaucoup de gens apportent trop d'importance aux côtes des planches...
Dire que la cause d'un changement de comportement de planche est son raccourcissement de 7cm est une ineptie, étant donné que la surface mouillée est à l'arrière et que rajouter ou enlever 10cm sur le nez ne changera strictement rien...
Ce qui compte, c'est le shape, les concaves, les carres, la forme de la surface mouillée, le placement du volume...
Ça me fait rire que certains se font des avis sur une planche en regardant des cotes qui bougent de quelques cm voir mm !!!!!
Ce qui est important c'est le feeling et le touché d'eau d'une planche, que ce soit en vagues, en freestyle ou en slalom, et c'est bien à ça que sert un spécial test, même si les avis restent très subjectifs
) tout en sachant ce que ca implique en terme de shape, de position de pied de mat, le tout avec une carène différente de 2011.) Aneldo @ 29/02/2012 - 11h39 a dit:
Homerdusud @ 29/02/2012 - 11h51 a dit:
Aneldo @ 29/02/2012 - 11h39 a dit:
Ca c'est clair Martin on l'a pas loupée ce week end
Cath @ 28/02/2012 - 22h56 a dit:
stef38 @ 28/02/2012 - 20h40 a dit:
Cath @ 28/02/2012 - 19h33 a dit:
stef38 @ 28/02/2012 - 19h23 a dit:
Aneldo @ 28/02/2012 - 17h05 a dit:
et encore pas de freeride baston.
Ouais enfin une fsw de 90L ça se tient déjà très loin, et le comportement de la 80L ne sera pas trop éloigné, et on voit très bien que la mode en ce moment c'est de remonter en volume, avec mes petites planches je suis presque un extra-terrestre...
Ma JP fsw 85, je ne la tenais vraiment pas loin, en freeride baston.
Par contre, ma JP radical wave 79, celle là, je la tiens loin.
Du coup, je me demande par quoi je vais la remplacer (dans plusieurs années...), car l'équivalent maintenant, ce sont des multi-fins, ce qui ne semble pas l'idéal pour le freeride baston...
Normal, j'ai eu aussi, et ce n'était pas la plus évidente de plus tu es une plume... Les dernières ont fait des progrès mais sont trifin, bon franchement à ta place j'essaierai l'exo cross vraiment top, ou la rrd, mais c'est déjà un poil moins confort... Sinon une copello bioflex!
Une Copello pourrait me faire envie pour remplacer ma "grosse" slalom (105l)... Dans quelques années peut-être... L'Exo Cross, j'en avait essayé une en 90l il y a quelques années, mais je n'avait pas trop accroché. Je trouvais qu'elle manquait un peu de sensations.
ralaoups @ 29/02/2012 - 11h43 a dit:
Martin_A @ 29/02/2012 - 11h05 a dit:
Je crois aussi que beaucoup de gens apportent trop d'importance aux côtes des planches...
Dire que la cause d'un changement de comportement de planche est son raccourcissement de 7cm est une ineptie, étant donné que la surface mouillée est à l'arrière et que rajouter ou enlever 10cm sur le nez ne changera strictement rien...
Ce qui compte, c'est le shape, les concaves, les carres, la forme de la surface mouillée, le placement du volume...
Ça me fait rire que certains se font des avis sur une planche en regardant des cotes qui bougent de quelques cm voir mm !!!!!
Ce qui est important c'est le feeling et le touché d'eau d'une planche, que ce soit en vagues, en freestyle ou en slalom, et c'est bien à ça que sert un spécial test, même si les avis restent très subjectifs
Martin_A, bien évidement dans le cas de la JP ils ne se sont pas contentés de couper le nez de 7 cms. C est une planche plus compact avec un shape différent dont la caractéristique principale est une longueur réduite, plus compacte et une plus grosse épaisseur.
Alors permet moi de résumer à "planche réduite de 7 cm " (et de 0.5 en largeur
Perso je ne me fais pas un avis sur des cotes, comme je l ai dis j ai eu les deux. L'avis je me le suis fait sur l'eau point barre.
