Page 9 sur 20
Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 10 janv. 2010, 20:24
par windstormsurfing
jmd11 @ 10/01/2010 - 20h04 a dit:
windstormsurfing @ 10/01/2010 - 19h26 a dit:
[
purée, on va ts avoir un cam's d'ici peu !!!
Toi t'as pas le budget ? Si un étudiant l'a, un infirmier devrait l'avoir

qu'éole t'entende!

lolo il l'aura plus gros que ns, un jr il m'a dit vouloir du master, du jumper, ms pas un trafic de tarlouz'

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 10 janv. 2010, 20:39
par jmd11
tu sais ce qu'on dit,grosse bagnole,petit.....

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:10
par zurfer
soto @ 06/01/2010 - 22h31 a dit:
c'est marrant parce que moi, j'y ai fais 6 ans et j'y retournerai pour rien au monde. Par contre, Montpellier pourquoi pas ou Hyères... Mais je suis tellement bien en ce moment tout là haut que j'ai pas prévu de bouger
quand tes gosses voudront faire des études tu déchanteras!
Pareil si tu dois retrouver un boulot.
en plus Cherbourg c'est à côté de la hague si je ne m'abuses, j'ai vu un reportage sur les rejets radioactifs qui fait froid dans le dos!
si au moins cela réchauffait l'eau du coin

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:21
par soto
zurfer @ 11/01/2010 - 12h10 a dit:
quand tes gosses voudront faire des études tu déchanteras!
Les gosses, c'est pas fait pour rester à la maison des années. Je suis allé à Toulouse pour les études, mon frangin à Saint Etienne et le troisième est à Grenoble... Je vois pas trop où est le problème.
zurfer @ 11/01/2010 - 12h10 a dit:
Pareil si tu dois retrouver un boulot.
là, je suis au chômage... Il y a peut être moins d'offres d'emplois qu'ailleurs mais il n'y a pas non plus grand monde à vouloir travailler dans le coin donc c'est pas un pb.
zurfer @ 11/01/2010 - 12h10 a dit:
en plus Cherbourg c'est à côté de la Hague si je ne m'abuses, j'ai vu un reportage sur les rejets radioactifs qui fait froid dans le dos!
je ne ferai pas de commentaire à ce sujet...
Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:21
par zurfer
Cedexki @ 07/01/2010 - 11h59 a dit:
L'objectif c'est :
La maison vue sur mer avec le matos gréé en permanence dans le fonds du jardin près à partir, le soleil, les conditions et les températures en prime, le taf pas trop loin (et si possible avec pas mal de temps libre), la ville sympa et à portée de main et en prime le ski à coté.
Faut savoir mettre la barre haute !
Facile! milliardaire avec jet privé

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:26
par zurfer
[quote=soto @ 11/01/2010 - 12h21]
zurfer @ 11/01/2010 - 12h10 a dit:
quand tes gosses voudront faire des études tu déchanteras!
Les gosses, c'est pas fait pour rester à la maison des années. Je suis allé à Toulouse pour les études, mon frangin à Saint Etienne et le troisième est à Grenoble... Je vois pas trop où est le problème.
juste 1500 € par tête et par mois s'ils ont la mauvaise idée de faire des études de commerce... (école, appart, bouffe, bagnole, pc, ...)
Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:28
par soto
et...?

si tu habites Toulouse et que tes gamins font un école de commerce à Paris, ça va te couter moins cher que pour un cherbourgeois?
Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:31
par GI50
soto @ 11/01/2010 - 12h21 a dit:
zurfer @ 11/01/2010 - 12h10 a dit:
en plus Cherbourg c'est à côté de la Hague si je ne m'abuses, j'ai vu un reportage sur les rejets radioactifs qui fait froid dans le dos!
je ne ferai pas de commentaire à ce sujet...
moi je veux en faire un

AREVA ne sait pas communiquer

GREENPEACE communique parfaitement mais l'intégrisme quelqu'il soit n'est pas constructif et peut-être dangereux

LES JOURNALISTES en général adorent faire peur aux gens (avec le nucléaire c'est très facile), sont souvent anti-nucléaires et quand en plus, ce sont d'anciens écolos, ça donne des reportages pas forcément objectifs...
Et entre nous, je me sens bcp mieux à vivre à cherbourg que dans la vallée dela seine

et je n'oblige personne à venir

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:35
par soto
ah.. enfin un cherbourgeois qui vient défendre le coin face au vilain toulousain
salut frangin
Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:42
par GI50
non mais je te jure, on va pas se laisser faire quand même

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:42
par jmd11
Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 12:45
par GI50
de la mauvaise foi pour le soleil.... un peu

pour le nucléaire, sans être pro, ni anti, j'aime bien quand on ne dit pas n'importe quoi !!

le jour où un journaliste fera un vrai reportage en posant les bonnes questions, on rediscutera

Quand on connaît pas (ou que l'on croit connaître), on ne parle pas

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 14:09
par Cedexki
GI50 @ 11/01/2010 - 12h45 a dit:
de la mauvaise foi pour le soleil.... un peu

pour le nucléaire, sans être pro, ni anti, j'aime bien quand on ne dit pas n'importe quoi !! 
le jour où un journaliste fera un vrai reportage en posant les bonnes questions, on rediscutera

Quand on connaît pas (ou que l'on croit connaître), on ne parle pas 
Tu serais pas salarié AREVA ou EDF toi??
ce reportage, je l'ai vu, ça fout les boules.
Sans compter qu'EDF s'est fait épingler y a pas longtemps : c'étaient leurs propres filiales qui effectuaient les contrôles de radioctivité? qui a dit juge et parti??
Et à Brest, dans le même genre, il ya l'île longue.
Mais ça on va oublier, ça fait froid de le dos... et ça caille déjà assez comme ça.
Quant au temps en basse Normandie, j'ai aussi oublié de parler du brouillard...
Digne du fog londonien, spécialement dans le 50.
Sinon c'est plutôt beau la Manche avec un rayon de soleil. Les maison secondaires sont moins cher qu'ailleurs aussi. tiens comment ça se fait ça?
Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 14:30
par soto
Cedexki @ 11/01/2010 - 14h09 a dit:
ce reportage, je l'ai vu, ça fout les boules.
ça tombe bien c'était le but
Cedexki @ 11/01/2010 - 14h09 a dit:
Sans compter qu'EDF s'est fait épingler y a pas longtemps : c'étaient leurs propres filiales qui effectuaient les contrôles de radioactivité? qui a dit juge et parti??

de toute façon, on va tous mourir...
Cedexki @ 11/01/2010 - 14h09 a dit:
Et à Brest, dans le même genre, il y a l'île Longue.
tu as d'autres conneries dans le genre à raconter?

Quand je dis que ça vaut pas la peine d'en parler sous peine d'entendre tout et n'importe quoi. Je dis pas que j'ai la vérité. Je suis même sûr de ne pas l'avoir mais je ne raconte pas n'importe quoi

Re :TOULOUSE (or not to loose?)
Posté : 11 janv. 2010, 14:30
par La hyène
GI50 @ 11/01/2010 - 12h31 a dit:
soto @ 11/01/2010 - 12h21 a dit:
zurfer @ 11/01/2010 - 12h10 a dit:
en plus Cherbourg c'est à côté de la Hague si je ne m'abuses, j'ai vu un reportage sur les rejets radioactifs qui fait froid dans le dos!
je ne ferai pas de commentaire à ce sujet...
moi je veux en faire un 
AREVA ne sait pas communiquer 
GREENPEACE communique parfaitement mais l'intégrisme quelqu'il soit n'est pas constructif et peut-être dangereux

LES JOURNALISTES en général adorent faire peur aux gens (avec le nucléaire c'est très facile), sont souvent anti-nucléaires et quand en plus, ce sont d'anciens écolos, ça donne des reportages pas forcément objectifs...
Et entre nous, je me sens bcp mieux à vivre à cherbourg que dans la vallée dela seine
et je n'oblige personne à venir 
Toi, t'as pas audité Areva......
A propos, tu pourrais, en gros, me donner un ordre d'idée de la durée de vie d'un isotope ?