Page 2 sur 4
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 20 avr. 2014, 08:51
par Homerdusud
Straps JP blancs avec JP ecrit en jaune, va falloir j achete des straps plus confort sinon ca va me gonfler

Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 20 avr. 2014, 09:41
par Renaud31
achete des primo dakine ils sont tops
oublie la 6.7 sur ta petite planche, j'ai testé avec ma 6.3 et c'est nul
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 20 avr. 2014, 09:59
par Homerdusud
Jsuis pas d accord, je me suis regalé plusieurs fois en 7.0 (4 cams en plus) sur ma 87, un moteur de camion sur un skate, c'est wigolo

Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 02 mai 2014, 14:39
par Homerdusud
Renaud31 @ 20/04/2014 - 09h41 a dit:
oublie la 6.7 sur ta petite planche, j'ai testé avec ma 6.3 et c'est nul
Bon, donc test ce midi en 6.7 avec un 35 slalom sous les pieds, config 3 straps
Debut de session laborieux, je pars avec le wish trop haut, harnais ceinture, c'est pas bon, je rentre au bord pour mettre harnais culotte et baisser un peu le wish, ca repart, c'est bien mieux, la planche est facile, mais le caractere n'est plus du tout le meme, la on sent que c'est vraiment mode tout droit, meme pour sauter c'est pas du tout le meme feeling qu'avec une atlas dans les bras.
Le vent est vite monté donc nav très surtoilée (les potes bien pleins en 5.5), mais ca fonctionne, et bien.
Pas reussi a speeder autant que la derniere session en 4.7, c'etait plutot survie cette fois, en tout cas, la planche est restée bien sage sous les pieds, et bien a plat meme dans les grosses rafales.
Pas de soucis au niveau du volume dans les 20 25 noeuds de vent (tu m'étonnes john), mais dans certaines molles sans planning ca portait bien, rassurant.... Avec quelques kilos de moins sur mon bide ca pourrait vraiment faire une planche passe partout!
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 02 mai 2014, 20:46
par freerider01
.
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 02 mai 2014, 20:58
par Homerdusud
Pas de wheeling mais aileron très très sain, qui se fait complètement oublier, ca aide.
en 37 je pense que c est plutôt un effet soc de charrue...
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 02 mai 2014, 22:21
par ricco02
Homerdusud @ 02/05/2014 - 14h39 a dit:
Renaud31 @ 20/04/2014 - 09h41 a dit:
oublie la 6.7 sur ta petite planche, j'ai testé avec ma 6.3 et c'est nul
Bon, donc test ce midi en 6.7 avec un 35 slalom sous les pieds, config 3 straps
Debut de session laborieux, je pars avec le wish trop haut, harnais ceinture, c'est pas bon, je rentre au bord pour mettre harnais culotte et baisser un peu le wish, ca repart, c'est bien mieux, la planche est facile, mais le caractere n'est plus du tout le meme, la on sent que c'est vraiment mode tout droit, meme pour sauter c'est pas du tout le meme feeling qu'avec une atlas dans les bras.
Le vent est vite monté donc nav très surtoilée (les potes bien pleins en 5.5), mais ca fonctionne, et bien.
Pas reussi a speeder autant que la derniere session en 4.7, c'etait plutot survie cette fois, en tout cas, la planche est restée bien sage sous les pieds, et bien a plat meme dans les grosses rafales.
Pas de soucis au niveau du volume dans les 20 25 noeuds de vent (tu m'étonnes john), mais dans certaines molles sans planning ca portait bien, rassurant.... Avec quelques kilos de moins sur mon bide ca pourrait vraiment faire une planche passe partout!
T'as as mesuré ta Vmax avec?

Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 02 mai 2014, 22:30
par Homerdusud
Pas de gps.
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 03 mai 2014, 22:41
par Nausicaä
Sais pas comment tu fais... 6,5 sur ma 105l FSW je colle un 23... Sur la style X un 22 ou 24 de vague... 37 j'aurais l'impression de voler...
Ce matin, j'avais 80l vague sous les pieds avec 4,2... Et un aileron de vague de 22 sous les pieds... Ben j'aurais rêve d'un 18cm
Alors sur une 92l FSW avec une 6,7 de freeride je ne me verrai pas monter plus de 30...
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 03 mai 2014, 22:46
par Homerdusud
Sur un spot onshore comme le Jai faut charger quand tu toiles.
par contre et je l ai déjà dit chepu ou, a Gruissan, en 6.7 ca peut être un 30 sans problèmes, c est totalement différent.
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 03 mai 2014, 23:25
par Nausicaä
Suis toujours en train de caper... Et a gruissan... Je cape pour ne pas m'éloigner du bord -_-
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 04 mai 2014, 06:24
par Homerdusud
Ben que veux tu, j'suis mauvais j'suis mauvais

après ptet bien que tu passes ta vie a caper parceque t es monté trop fin

Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 04 mai 2014, 08:30
par stef38
Un aileron de vagues ou FS n'a pas du tout le même ratio surface/longueur qu'un aileron slalom. Un 25 vagues sera pas loin de la portance d'un 30-32 slalom, l'avantage du slalom sera le lift qu'il apporte grace à sa longueur, l'avantage du vague sa maniabilité...
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 04 mai 2014, 16:42
par Nausicaä
Homerdusud @ 04/05/2014 - 06h24 a dit:
Ben que veux tu, j'suis mauvais j'suis mauvais 
après ptet bien que tu passes ta vie a caper parceque t es monté trop fin 
j'aurais du dire je passe un bord à caper et l'autre à abattre pour envoyer

et non tu n'es pas mauvais... suis curieux de cette JP tout de même
Re :FWS 92 litres 2013 - Qui a testé?
Posté : 04 mai 2014, 21:03
par Renaud31
pour sûr homer n'avait pas de pb de cap!...
il me mettait en cap la misère alors que j'étais en 115L et 34cm...