La vie dans 25 ans !, ..quelques changements ...

[MouStik]

Je crois qu'il est encore en lecture chez moi mais ca peut se faire dans qq temps!

[Maria Chapdelaine]

oursin @ 30/01/2007 - 15h11 a dit:

MouStik @ 30/01/2007 - 15h07 a dit:

ps: j'ai lu le papillon des étoiles....comme tout weber, c'est écris gros, ca coute cher et ca se lit super bien aux chiottes. Bref, facile, agréable à lire et rapide à oublier!

Je n'ai malheureusement pas les moyens de m'offrir d'onéreuses lectures.

Tu me le prêteras ton bouquin ?

Il a pas trop de traces ?

Ben il manque quelques pages !

Tu sais , aux chiottes, il arrive que...

[Maria Chapdelaine]

Pour revenir au sujet, voici ce que titre aujourd'hui un grand quotidien de Montréal.

Même en tenant compte du sensationalisme qui est le lot de tous les journaux, ça donne des sueurs froides:

HAUSSE DU NIVEAU DES MERS

Vers un raz-de-marée de réfugiés climatiques

François Cardinal

La Presse



Prévoyant une hausse importante du niveau des mers au cours du prochain siècle, le bras scientifique de l'ONU tire la sonnette d'alarme: le réchauffement planétaire risque de créer des centaines de millions de «réfugiés climatiques».


Le rapport attendu du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), qui sera dévoilé vendredi à Paris, prédira une hausse du niveau des mers pouvant atteindre 43 centimètres d'ici 2100. Cela posera un risque certain pour bien des populations côtières qui n'auront pas le choix de fuir leur pays, prévient-on.


L'Asie du Sud-Est et les petits États insulaires sont très vulnérables à la hausse des mers, mais également aux ouragans. Le déplacement de millions de personnes pourrait poser un problème de taille aux pays occidentaux qui auraient le devoir de les accueillir, estiment des experts.




Cela dit, dans leur document destiné aux «décideurs politiques», les quelque 200 scientifiques ayant mis la main à la pâte régleront le cas des sceptiques : la température moyenne de la Terre devrait passer de 15 à 18 degrés, et l'homme est «très probablement» à l'origine de cette hausse appréhendée.


Précisons que le futur rapport de l'organisme parrainé par les Nations unies sera le quatrième du genre. Des centaines de scientifiques d'une centaine de pays, dont le Canada, participent chaque fois à l'exercice, faisant de chacun des rapports du GIEC «LA» référence en matière de changements climatiques.


La prochaine mouture sera plus précise que la précédente en ce qu'elle se base sur une période d'observations plus longue (650 000 ans, plutôt que 430 000). Selon un brouillon qui pourrait être retouché cette semaine, le GIEC prévoit une hausse du niveau des mers de 28 à 43 centimètres d'ici 2100 (plutôt qu'entre 9 et 88 centimètres, comme prévoyait le précédent rapport de 2001). À ce jour, la hausse a atteint 17 centimètres.


On prédira aussi une hausse des températures de la Terre de 2 à 4,5 degrés d'ici 2100, plus probablement de 3 degrés. La précédente estimation faisait état d'une fourchette de 1,4 à 5,8 degrés).


Plus important encore, on indiquera qu'il est désormais «très probable» que l'homme soit le principal responsable du réchauffement planétaire par ses émissions de gaz à effet de serre. Les scientifiques sont de 90 à 99 % certains de cette dernière prédiction. Dans le précédent rapport, on parlait d'un lien «probable» avec un taux d'exactitude allant de 66 % à 90 %.


Bien que ce changement puisse sembler anodin à première vue, il s'agit d'une grande percée scientifique. Il faut en effet savoir que les conclusions du GIEC doivent faire l'objet d'un consensus entre les scientifiques qui prennent part à sa rédaction, autant les plus conservateurs que les plus extrémistes.


Bien que les prévisions liées à la température et à la hausse du niveau des mers soient moins extrêmes que précédemment, le problème n'en est pas moins grave puisqu'il frappera surtout les pays pauvres, croient les auteurs du rapport.


Des pays comme le Bangladesh, de nombreux îles et atolls ainsi que les régions entourant les grands fleuves pourraient payer cher la hausse des émissions de gaz à effet de serre. L'Afrique pourrait aussi être durement touchée, mais plutôt par la sécheresse et la désertification.


Un débat entre experts a lieu actuellement sur l'existence actuelle ou future des réfugiés climatiques. Certains affirment par exemple que les millions de personnes qui ont été récemment contraintes de fuir le Darfour sont devenues les premiers réfugiés climatiques. On précise qu'ils fuyaient des conflits provoqués notamment par la sécheresse et le manque d'eau.


En revanche, l'organisme américain Earth Policy Institute estime que ce sont plutôt les victimes de l'ouragan Katrina, qui a frappé La Nouvelle-Orléans en 2005, qui sont les premiers réfugiés climatiques. On soutient ainsi que la force inhabituelle de la tempête était directement liée au réchauffement des océans, une thèse qui ne fait pas l'unanimité.


D'autres encore soutiennent que les premiers réfugiés sont la centaine de résidants de Lateu, petit village situé dans l'archipel de Vanuatu, en Océanie, évacués au mois d'août 2005. Le petit bout de terre qu'ils occupaient dans l'île de Tégua a été abandonné en raison de la montée des océans. Ils ont été relogés à l'intérieur de l'île.


D'une façon ou d'une autre, cela pose la question du rôle des pays occidentaux, les grands émetteurs de gaz à effet de serre. L'an dernier, la revue Nature faisait d'ailleurs état d'un débat sur la question.


Sujatha Byravan, du Conseil pour une génétique responsable de Cambridge, et Chella Rajan, du Tellus Institute, avaient alors proposé que les pays du Nord accueillent les réfugiés en proportion de leur niveau de pol lution. Avec près du tiers des émissions mondiales, les États-Unis accueilleraient ainsi le tiers des «réfugiés environnementaux

Alors les Normands: c'est rassurant ?

[Bobo]

Tu vas rire, en france on a presque pareil

Le réchauffement du climat pourrait atteindre 3 degrés, selon les experts du GIEC



Les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), réunis à Paris jusqu'au 2 février, vont rendre un rapport affirmant avec "un très haut degré de confiance" que l'activité humaine depuis 1750 a provoqué le réchauffement de la planète. C'est ce qui apparaît dans la dernière version du Résumé pour les décideurs que les spécialistes du GIEC ont commencé à discuter lundi 29 janvier. Rédigé en anglais, ce texte de travail, dont Le Monde a pu se procurer une copie, compte 14 pages. Avant d'être adopté, il va être relu ligne à ligne et discuté par les quelque 500 délégués qui représentent les gouvernements d'environ 120 pays. Parallèlement, un rapport exhaustif détaillant les connaissances sur le changement climatique acquises depuis le précédent texte du GIEC, en 2001, sera adopté.



Un passage crucial du brouillon du Résumé indique : "Le réchauffement moyen attendu si les concentrations de dioxyde de carbone [dans l'atmosphère] devaient se situer à 550 ppm [parties par million] est probablement dans la fourchette de 2 à 4,50 °C au-dessus des valeurs préindustrielles, avec une estimation centrale de 30 °C. Ce réchauffement sera très peu probablement inférieur à 1,50 °C. Des valeurs significativement supérieures à 4,50 °C ne peuvent être exclues." L'importance de cette projection se mesure si l'on sait que la concentration de gaz carbonique dans l'atmosphère dépasse actuellement 380 ppm et augmente de plus de 2 ppm par an. Par ailleurs, le niveau de 20 °C est souvent présenté comme un seuil au-delà duquel la machine climatique pourrait s'emballer.


Se référant aux données paléo-climatiques, le texte relève qu'une augmentation de 30 °C peut se corréler à des modifications massives de l'environnement. "Le niveau moyen des mers lors de la dernière période interglaciaire (il y a 125 000 ans) était probablement de 4 à 6 m plus élevé que pendant le XXe siècle, essentiellement en raison du retrait de la glace polaire. Les carottages dans la glace indiquent que les températures polaires moyennes à cette époque étaient de 3 à 50 °C plus élevées qu'au XXe siècle."


Le Résumé observe que le niveau des mers s'élève plus rapidement depuis 1993. Dans le même temps, l'extension annuelle des glaces de l'Arctique, la surface des glaciers de montagne et la couverture neigeuse dans les deux hémisphères se réduisent. Le texte souligne que "le réchauffement du système climatique est sans équivoque". Il précise aussi que la tendance au réchauffement sur les cent dernières années est de 0,740 °C, un niveau supérieur à celui qu'enregistrait le précédent rapport du GIEC, avec un chiffre de 0,60 °C.


SEPT CENTS QUESTIONS


Le GIEC présente par ailleurs différents scénarios d'évolution, selon plusieurs hypothèses de croissance des émissions de gaz à effet de serre. Les fourchettes d'élévation possibles de la température pour 2100 sont affinées par rapport à 2001 : entre 1,70 °C et 40 °C pour les estimations centrales des différents scénarios (au lieu de 1,4 à 5,80 °C dans le rapport de 2001). De même, l'élévation du niveau de la mer est estimée se situer entre 0,28 et 0,43 m en 2100 (au lieu de 0,09 à 0,88 m dans le rapport de 2001).


On peut s'attendre que cette apparente restriction provoque des débats. Plusieurs scientifiques critiquent le fait que le GIEC ne prenne pas suffisamment en compte une série d'observations récentes : les glaciers du Groenland fondent plus vite que prévu, phénomène que n'intègrent pas les modèles du climat sur lesquels s'appuient les travaux du GIEC. Le brouillon du Résumé indique ainsi que "la compréhension de ces effets est trop limitée pour établir leur degré de probabilité". Le texte de travail présente par ailleurs comme "très probable" l'accroissement des vagues de chaleur "sur la plupart des régions terrestres" et comme "très probable" l'augmentation d'"événements de fortes précipitations". L'accroissement du nombre des tsunamis et des cyclones est qualifié de seulement "probable".


Les gouvernements ont déposé plus de 700 questions sur ce brouillon. Elles seront examinées jusqu'à la clôture de la réunion. Les sujets de discussion devraient être les formulations relatives à la fonte des glaces du Groenland, à la violence des cyclones, à la montée du niveau de la mer et au rôle de l'homme dans le changement du climat.

[b]

[verhaeghe]

Imaginez dans 10 ans pour quelle raison un chinois pourrait ne pas faire le plein d'essence de sa voiture particulière:


A. Par soucis de l'environnement, il a acheté une voiture electrique, certe un peu cher mais tellement tendance




B. Parce que le cout de l'essence sera trop élevé




Parler de l'écologie sans la relier à l'économie est une bonne blague pour les pays riches!


Sinon, la bonne nouvelle c'est que la recherche s'est investie dans la construction de machine à récuperer le CO2, ceci pour l'instant, la machine la plus efficace est déjà sacremment connu : ca s'appelle un arbre...


Antoine

[MouStik]

merde, les arbres existente encore? ptin c'est ringaaaaaard!

[olitask]

L'arbre ? c'est le truc qu'on trouve dans les starboard ??? On serait responsable du réchauffement !!!! dingue!

[GOF]

verhaeghe @ 30/01/2007 - 16h41 a dit:

[quote=verhaeghe @ 30/01/2007 - 16h41][img]


Sinon, la bonne nouvelle c'est que la recherche s'est investie dans la construction de machine à récuperer le CO2, ceci pour l'instant, la machine la plus efficace est déjà sacremment connu : ca s'appelle un arbre...


Antoine

Pas tout à fait, l'arbre recrache presque autant de CO2 qu'il n'en absorbe, c'est plus une question de cycle.

Par exemple avec le pétrole, on restitue en quelques jours ce que la Terre a mis plusieurs milliers d'années à emmagasiner, alors qu'avec le cycle du bois, on en est à quelques années.


Conclusion: chauffez-vous au bois! Mais de là à rouler au bois???


Pour en revenir au texte du début, le photovoltaique, c'est pas mal. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie pour fabriquer le capteur, et aussi beaucoup pour le retraiter en fin de vie. Le bilan n'est pas si écolo que ça.


Et puis bon, il ne faut peut-être pas être aussi alarmiste. On n'en est pas au premier hiver un peu chaud, ni à la 1ère tempète un peu plus violente que les autres.

[Bobo]

dit il en augmentant le chauffage, la fenetre grand ouverte....

[Maria Chapdelaine]

Chaloperies d'arbres:

[Maria Chapdelaine]

Je dirais même plus: