Directwind.com

thejoker @ 19/04/2020 - 11h21 a dit:

Sans plus vous faire attendre, ma réponse est « oui ». Je dirai même que cette probabilité crève les yeux, en vertu de la formule latine:


« Cui bono ». À qui profite le crime !




Elle commence très mal : quand on veut faire la fille qui s'en connaît en latin, il faut éviter de l'écrire avec des fautes d'orthographe.


Du coup j'arrête tout de suite la lecture, qui pourtant à l'air d'être interessante.




https://fr.wikipedia.org/wiki/Cui_bono


Cui bono, « A qui profite-t-il ? », « Pour quel profit ? », est une locution latine qui est encore utilisée1.


L'expression est une construction à double datif (en). On dit aussi cui prodest. Bono (bonus, bona, bonum) est un adjectif de première classe qui signifie « bon ».


C'est un adage latin qui est utilisé soit pour suggérer un motif caché ou pour indiquer que la partie responsable de quelque chose n'est pas ce qu'elle parait être à première vue2.


Habituellement, le terme est utilisé pour indiquer que la ou les personnes capables de commettre un crime peuvent être trouvés parmi ceux qui ont quelque chose à gagner, surtout avec un œil vers un gain financier. Les parties qui bénéficient ne sont pas toujours évidentes ou ont peut-être détourné avec succès l'attention sur un bouc émissaire, par exemple.


Allez va prendre ton café..

thejoker @ 19/04/2020 - 11h51 a dit:

alors vos remarques?

La hyène @ 19/04/2020 - 10h37 a dit:

autant pour moi

thejoker @ 19/04/2020 - 11h51 a dit:

alors vos remarques?

Papounet @ 19/04/2020 - 12h58 a dit:

Stop il est l'heure de réalimenter et de réhydrater vos organismes en bout de course.

Lomic @ 19/04/2020 - 12h24 a dit:

Une locution latine n'est pas une preuve. Le fait qu'il y ait toujours des groupes/personnes qui profitent des crises ne prouve pas qu'ils en sont à l'origine (sauf dans les cerveaux des complotistes).


Pour prouver quelque chose, il ne suffit pas de trouver une "bonne" raison que ce soit vrai (ou plusieurs), mais des preuves solides.


Ah et pas la peine d'essayer d'inverser la charge de la preuve hein   c'est à celui qui porte l'affirmation "extraordinaire" d'amener les preuves qui vont avec.


Joli article complotiste avec plein de raisons boiteuses dont l'accumulation ne fait pas une preuve