Page 3 sur 4
Re :photos numeriques????
Posté : 05 janv. 2005, 13:18
par Windsurfer
[img]http://img.kelkoo.com/pdb/19101/large/27/84/278442.jpg[/img]
Moi j'ai celui là depuis peu et il marche très bien.
Olympus Camedia C 50 Zoom
http://hifiphotovideo.kelkoo.fr/b/a/ps_278...442/124901.html
[quote] Les photographes avisés franchiront le pas avec style avec le C-50 zoom ultra compact et créeront des photos extraordinaires. Le boîtier aluminium qui renferme un capteur de
5 mégapixels vous permettra de capturer des images haute résolution d'une netteté tranchante. Le zoom optique lumineux 3x, f2, 8, les nombreux réglages automatiques et manuels, offrent une grande souplesse d'utilisation et laissent la porte ouverte à un large éventail de possibilités créatives. Les images sont enregistrées sur une carte xD-Picture: le nouveau standard de stockage numérique.
[/quote]
Re :photos numeriques????
Posté : 05 janv. 2005, 15:31
par laloya
Il n'y a que très peu de numérique qui marchent mal....
Seulement, il faut choisir celui QUI TE CONVIENT !!!
et surtout ne pas comparer un 3MP zoom x3 et un 3Mp zoom x10.... C'est un peu comme comparer une planche de formula et une wave board..... c'est pas vraiment fait pour la même chose...
Re :photos numeriques????
Posté : 05 janv. 2005, 16:31
par Charles
Pour ceux que ca interesse.
Je vends mon appareil de backup
C'est un Canon 10D avec Battery Grip (ca se trouve pour 1200 Euros sur Ebay en France)
Avec je donnerait un 28-80 Sigma, un 70-300 sigma et une CF de 256Mb
Le tout pour 1000 Euros en super etat (c'est un outil de travail), Paiement par Paypal et frais de port en plus
Pour me contacter, MP ou Email
A++
Charles
Re :photos numeriques????
Posté : 05 janv. 2005, 17:08
par stef38
Ouais enfin un 500mm sur un reflexe et stabilisé qui plus est ben ça coute une année de salaire de smicard donc bon...
Si vous voulez des 400mm ou 500mm stabilisé et que vous êtes pas des pros de la photos vaut mieux acheter un bridge!
Re :photos numeriques????
Posté : 05 janv. 2005, 17:25
par le kemandeur
bjr, jaimerais savoir ce que vs me conseillez pour max 300¬ sachant que c'est pas obligatoirement pour shooter le windsurf
merci de rpn
Re :photos numeriques????
Posté : 05 janv. 2005, 19:00
par mamie
QUOTE
J'envisageais donc d'acheter un convertisseur télé X 1.5... ça coûte un peu plus de 100 euros pour mon appareil.
Quelqu'un a essayé ce genre de produit?
Yes! j'avais çà sur mon premier Nikon Coolpix, et cà permettait de doubler la focale.
Le problème c'est que çà empêchait d'utiliser le viseur on ne pouvait cadrer qu'avec l'écran LCD...Autant dire au jugé si soleil! je m'en suis assez peu servie, mais c'est vrai que c'était efficace et économique.
A vérifier avant achat
De la plage, avec un sujet éloigné, il est probable que l'autofocus se règle sur les vagues qui déferlent au premier plan....Il ne peut pas comprendre que c'est le petit bonhomme au fond qui t'intéresse.Il vaut mieux passer en manuel ,ou régler sur "infini" ( les petites montagnes..)
Re :photos numeriques????
Posté : 05 janv. 2005, 19:37
par stef38
si c'est pour emmener partout un ixus 40, ça vaut 300 euros c'est petit et ça a pas de gros défaut deplus le caisson est pas cher sinon...
cf tout ce qui a été dit au dessus
Re :photos numeriques????
Posté : 06 janv. 2005, 09:26
par OURS
pour la famille on vient d'acheter un Canon Powershot A95
C'est à peu près le même prix qu'un ixus 40 (environ 320 €), mais il est beaucoup plus débrayable. mais bon son gros défaut C son zoom ridicule de 3X qui n'est pas fait pour la planche !!
Sinon le bridge c'est vrai que c'est pas mal... mais à 300 € on peut pas tout avoir !!! :wink:
Re :photos numeriques????
Posté : 06 janv. 2005, 15:36
par gak
Merci de tous vos conseils et pour ce premiers achat , je suis resté sur mon premier choix, compte tenu que la tres grande majorité des photos seront de la 'famille/balade'. Réception prévu normalement samedi.
Sinon, personne n'a apporté de réponse à la possibilité d'utiliser la vidéo afin d'obtenir une photo d'une action de planche ? Mis à part la qualité de la vidéo qui est moindre (640 x 480 pixels) ?
Re :photos numeriques????
Posté : 06 janv. 2005, 15:57
par stef38
tu fais vraiment rien avec 640/480 par contre si tu prends un bon camescope genre pc350 de sony qui font quand meme 3M pixels alors là ça commence à causer ouais!
Re :photos numeriques????
Posté : 10 janv. 2005, 16:28
par laloya
QUOTE(Charles)
Pour ceux que ca interesse.
Je vends mon appareil de backup
C'est un Canon 10D avec Battery Grip (ca se trouve pour 1200 Euros sur Ebay en France)
Avec je donnerait un 28-80 Sigma, un 70-300 sigma et une CF de 256Mb
Le tout pour 1000 Euros en super etat
!!! Un 10D !!! ça c'est cool.... Malheureusement, j'ai pas trop le budget...
Les 10D se négocient aujourd'hui (occase boitier nu) 900 à 950 €, le grip, je sais pas... Et tes objectifs, tu peux donner davantage de précisions (ouverture) ?? le 28 ramène à un 45mm avec le rapport 1.6

par contre le 300 te mène à 480 mm !!!!! :roll:
Re :photos numeriques????
Posté : 10 janv. 2005, 17:37
par koli
Je comprends maintenant la detresse des freeriders ou des debutants quand je parle freestyle sur le forum ou avec mes potes... :shock:
Re :photos numeriques????
Posté : 10 janv. 2005, 18:42
par missmariloup
c klr c du sri lankais votre truc..oups ia encore des gens pr parler la bas?? o c bete et méchant :oops:
Re :photos numeriques????
Posté : 10 janv. 2005, 21:04
par koli
tres mal placé,honte sur toi
Re :photos numeriques????
Posté : 11 janv. 2005, 19:20
par missmariloup
oui flagele moi chéri je le mérite