Directwind.com

Evidemment qu'il a pas mal de defauts le systeme juridique francais, si vous en trouvez un seul parfait faites moi signe !
Mais le fait que les juges ne puissent pas etre remis en cause penalement est une chose nécéssaire: vous avez deja entendu parler de la separation des pouvoirs en france ? legislatif, executif, et judiciaire. En l'occurrence, qu'un juge puisse voir ses jugements remis en cause et ses décisions contestée abolirai cette separation entre le pouvoir judiciaire et le pouvoir executif : d'abord pour chaques erreurs, puis pour chaque désaccord, on pourrai attaquer les juges sur leurs decision, et les en rendre responsables pénalement. Or, cela signifie que comme quelqun le faisai remarquer plus haut, les juges seraient soumis a la pression des hommes politiques et du gouvernement lors des procès : ils ne pourraient plus travailler en respectant la sacro sainte impartialité qui doit etre la leur (un juge ne doit pas se laisser influencer par des pressions extérieures, sa religion, ses opinions politiques).
Il deviendrai trop facile pour le gouvernement qui sont déjà une belle bande de pourris d'influencer sur le resultat des procès pour des fins politiques.
Deja que question séparation judiciaire/executif on est limite avec les juges qui sont fonctionnaires, pas question d'en rajouter !

La seule chose sur laquelle on pourrai statuer contre burgaud c'est le vice de procédure. C'est d'aiileurs ce qu'est en train d'examiner la cour de la magistrature : la conformité de la procedure qu'il a suivit, et non ses convictions.

tient, allez voir la, un doc sur le pourquoi du comment de l'independance de l'autorité judiciaire.
cela dit, c'est vrai qu'il aurait au moins pu s'excuser sur le fait que les victimes ont eu leurs vies gachée. Pas sur son travail, mais sur ses conséquences.

PS : le système juridique est lent, c'est vrai. A l'origine, cette lenteur etait intentionelle, pour eviter les abus (des gens qui passent leur temps a faire des proces aux autres, ou des proces inutiles). Mais c'est vrai que depuis quelques année, ca a beaucoup dégénéré  resultat on passe a coté de procès nécéssaires !
[right][snapback]329449[/snapback][/right]

belle effort d'analyse, j'adhere

seulement la procedure est peut etre conforme  alors pourquoi le ratage?
[right][snapback]329454[/snapback][/right]

la conviction (...) qu'il n'a pas commis d'erreur

Que mérite le juge Burgaud ???

Ca va peut-être suffire, là?

1- Il a merdé
2- Tout le monde peut merder. En plus, il devait avoir 80 dossiers en parallèle.
3- Ca c'est bien vu qu'il a merdé
4- Il est bien trainé dans la merde par tout le monde. Et c'est pas immérité

Qu'est ce qu'il vous faut encore ?

un suicide ?
[right][snapback]329484[/snapback][/right]

Que mérite le juge Burgaud ???

Ca va peut-être suffire, là?

1- Il a merdé
2- Tout le monde peut merder. En plus, il devait avoir 80 dossiers en parallèle.
3- Ca c'est bien vu qu'il a merdé
4- Il est bien trainé dans la merde par tout le monde. Et c'est pas immérité

Qu'est ce qu'il vous faut encore ?

un suicide ?
[right][snapback]329484[/snapback][/right]

parce que la justice est rendue par des hommes et que l'aléa existe.

Au même titre que des juges remettent/laissent en liberté des criminels en étant persuadés qu'ils ne représentent aucun danger pour la société, le juge burgaud a enfermé des innocents à titre préventif persuadé qu'ils repréentaient des dangers pour les enfants victimes de sévices qu'il avait devant lui.
[right][snapback]329460[/snapback][/right]

Que mérite le juge Burgaud ???
Ca va peut-être suffire, là?

1- Il a merdé
2- Tout le monde peut merder. En plus, il devait avoir 80 dossiers en parallèle.
3- Ca c'est bien vu qu'il a merdé
4- Il est bien trainé dans la merde par tout le monde. Et c'est pas immérité

Qu'est ce qu'il vous faut encore ?

un suicide ?
[right][snapback]329484[/snapback][/right]

+1
La justice n'est pas une science exacte ni le juge un robot...
[right][snapback]329543[/snapback][/right]

parce que la justice est rendue par des hommes et que l'aléa existe.

Au même titre que des juges remettent/laissent en liberté des criminels en étant persuadés qu'ils ne représentent aucun danger pour la société, le juge burgaud a enfermé des innocents à titre préventif persuadé qu'ils repréentaient des dangers pour les enfants victimes de sévices qu'il avait devant lui.

+1
La justice n'est pas une science exacte ni le juge un robot...
[right][snapback]329543[/snapback][/right]

t'as raison blue vu ta facon d'elever tes droles je vais demander a l'assistance sociale de te les enlever......(ah non c pas pareil?? ben si!!! tu es innocente ou pas? ben le juge s'en fout il agit a titre preventif...)
[right][snapback]329558[/snapback][/right]

t'as raison blue vu ta facon d'elever tes droles je vais demander a l'assistance sociale de te les enlever......(ah non c pas pareil?? ben si!!! tu es innocente ou pas? ben le juge s'en fout il agit a titre preventif...)
[right][snapback]329558[/snapback][/right]