Naon, je vais sauver ce post malgré une grossière tentative de déviage.
J'y reviens donc parceque ca va pas se passer comme ca.
Je vais prendre un exemple au hasard : funlolo.
(il a rien demandé mais j'ai dit au hasard donc ca n'a rien de personnel).
Ca me fait chier de retrouver le post où il y fait allusion mais ce vénérable monsieur (

) qui doit faire dans les 40 ans est encore traumatisé d'être passé par le cppn.
Oui, oui.
Bref, j'imagine maintenant un gosse de 3 ans qui vient d'acquérir la parole et sur lequel on pose l'étiquette de "petit animal graine de délinquant".
Ben je vous explique pas le traumatisme.
DONC, je vois pas comment à l'issue d'une étude ayant adopté une démarche éthologique et considerée sérieuse par certains initiés on puisse en arriver au fichage d'innocents qui n'ont encore rien fait de mal.
C'est du Minority Report votre truc.
Je ne nie pas que dès le plus jeune age il puisse y avoir des problèmes auquels des psychanalystes peuvent apporter des réponses.
Mais de là à préjuger de l'avenir d'un bout de chou de 3 ans, faut pas déconner.
Ca me rappelle ma prof de math de 5ème qui m'avait prédit que j'aurai jamais mon brevet des collèges.

[right][snapback]347818[/snapback][/right]
...ca me fait penser que y'en a une qui m'a regardé bizarrement l'autre fois et a meme tenté de me chier dans les bras...je crois que je vais faire un rapport.