Perpetuum Mobile!!!, La source inépuisable de l'énergie libre.

[Univers]

Michel_38 @ 08/06/2007 - 12h11 a dit:

Jean-Sé @ 08/06/2007 - 13h32 a dit:

Je ne sais pas pourquoi, mais là je trouve que tu manques un peu de crédibilité

Réfléchie un peu...

Si c'était vrais, pourquoi il y a quelque chose, ou pleins des choses dans l'univers et autour de vous, plutôt que rien??????

Encore une fois, rien a été démontré , que l'Univers est composé dans sa totalité de matière .


Observer l'Univers est une chose, le comprendre en est une autre .




Juste pour la route:

Il existe 2 types de matières

-Visible (la lumière la traverse)

-invisible (noire)  (la lumiére ne la traverse pas )


Et la matière noire me diras-tu !!

En effet , Quelques physiciens ont exposés le problème sur le manque de matière dans l’Univers.

Détection de la Matière Noire

Comme la densité de l'univers est calculable, on suppose que ce manque de matière provient de celle-çi...


Poil compliqué a expliquer, et peut de personne serait intéressée.


On revient au sujet initial, elle marche sa machine ?

PS: Je ne détruit rien, j'essaye de comprendre, loin de moi est l'idée d'étaler mon savoir... si peut qu'il soit

[Dr Love]

Jean-Sé @ 08/06/2007 - 12h32 a dit:

Michel_38 @ 08/06/2007 - 08h42 a dit:

Jean-Sé @ 08/06/2007 - 12h34 a dit:

Comme disait Lavoisier, Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme

Ben, il ce trompé.

Je ne sais pas pourquoi, mais là je trouve que tu manques un peu de crédibilité

je te raconte pas le jour ou il va découvir les nombres i(per)Complexes  

[Jean-Sé]

bluevelvet @ 08/06/2007 - 10h38 a dit:

Il me semble, mais je n'ai qu'un bac+2, qu'une éolienne produit de l'énergie sans apport de carburant, qu'une voile tire un bateau de la même manière.

Tes exemples sont des exemples de transformation d'energie. Là, on parle du mouvement perpetuel.


Les plus grands mathématiciens et physiciens ont démontrés que le mouvement perpetuel est impossible.


Alors quand un illuminé sort de nulle part et qu'il me parle de mouvement perpetuel, oui ca me fait sourir


Et quand il me sort le procédé est facilement vérifiable pas des simples calculs arithmétiques, je me dit qu'il n'utilise pas les bonnes équations tout simplement

[Dr Love]

d'un point de vue théorique, dans un monde idéal sans frottement (et donc sans plaisirs;) ) c'est envisageable... mais dans la réalité c'est impossible! et quand bien même ce système pourrait s'auto entretenir on aurait l'air bien malin avec notre pendule a la con, car il serait incapable de fournir un TRAVAIL sous peine de voir le mouvement décroitre puis s'arreter!


y'a pas a dire faire des études ça sert des fois...

[thejoker]

peut on m'expliquer le potentiel energetique de la machine


par ex combien d'ampoules de 100w on peut faire fonctionner en meme temps?(pour le modele decrit?)


question subsidiaire

combien de temps de fonctionement de machine pour en construire une?


chacun pourrait il en avoir une dans son jardin  pour l'eclairer, le chauffer  etc??

[oursin]

Je crois quand même qu'on tient là notre Joker de la science :


Un doux utopiste qui souhaite renverser le système communément établi, et ce dans un but plus que louable : sauver l'humanité.


Face à eux, des cohortes de masses manipulées par le pouvoir en place :

Politiquo-économique pour le Joke, et économico-scientifique pour Michel.


Merci messieurs pour votre capacité à vous insurger contre l'existant et votre volonté de l'améliorer.

Merci encore d'avoir la bonne idée d'essayer de nous associer à votre lumineuse démarche.

C'est grâce à des gens comme vous que l'humanité paut avancer.


En attendant, qu'est ce qu'on rigole !

[Côme]

[quote=Univers @ 08/06/2007 - 08h39]Ton systéme ce base sur le mécanisme d'Archimède et de la gravité.


Le probléme étant que tu as négligé les frottements "fluide"

F=-Kv



Sache que ton système est considéré comme "Parfait" . Chose qui est impossible dans notre monde !


Chaque matière est soumi à des frottement macroscopique (à l'état moléculaire).


quote]


pour moi ca va pas ensemble mais bon

[Côme]

OU alors tu as une super vue ^ ^

[Michel_38]

Vour ici.


Profitez en parce que je ferme le site bientôt.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


P.S.  Wireless energy promise powers up.

[sergueï]

bluevelvet @ 08/06/2007 - 13h38 a dit:

Il me semble, mais je n'ai qu'un bac+2, qu'une éolienne produit de l'énergie sans apport de carburant, qu'une voile tire un bateau de la même manière.

Si tu prend un cerf-volant et que tu lui accroche un kiteux, à la première rafale il monte, il engrange de l'énergie potencielle, et à la première dévente il tombe, générant de l'énergie cinétique pouvant être récupérée.

Dans le cas présent le principe est différent mais l'intention est similaire.

prend une eolienne par force 0 c'est a dire sans vent donc sans apport d'energie -> pas de "production" d'energie

une eolienne est un transformateur d'nrj mecanique en nrj electrique (la reciproque est vrai pour le fonctionnement d'un moteur d'ailleurs)

tout comme l'homme est un transformateur d'nrj chimique en nrj mecanique  

[P18]

et il est  ou  le  réservoir  d'essence ?


j ai  rien pigé !!


bon allez  je  retourne  aire  la  sieste  vous m'avez  fatigué  avec  vos  conneries  a  deux  balles !!


pasque  l'autre  buse  si  il  avait  un moteur  top moumoute  révolutionnaire  il  irait  le  monter sur un site  de  dégénérés  !! et  pkoi  pas  ches   les  yetskieurs  aussi !!


arfff! ! !! !

[paquitomicorrazon]

Attention, dans 33 pages on ferme, va falloir y aller molot sur les images



La preuve


Il est vraiment bon ce Troll

[Jean-Sé]

oursin @ 08/06/2007 - 11h29 a dit:

C'est grâce à des gens comme vous que l'humanité paut avancer.


En attendant, qu'est ce qu'on rigole !

Les paradoxes d'aujourd'hui sont les préjugés de demain

[mimich]

Ben dis donc!!!


Je poste plus ici, mais sur ce coup, je m'autorise une exception!!


On a trouvé un génie de la physique avec une théorie en béton qui nous révolutionne 400 ans d'expériences et de théories, mais qui a juste oublié que la masse et le poids, c'est pas tout à fait la même chose!


Y'a pas à chier, le niveau remonte sec sur DW!!!


Me demanderais presque si c'est pas encore un troll de l'autre tartuffe de Hyène qui se fait chier devant son ordi, tiens!

:D

[oursin]

Jean-Sé @ 08/06/2007 - 15h05 a dit:

Les paradoxes d'aujourd'hui sont les préjugés de demain

Tu m'inquiètes un peu.

Les paradigmes d'aujourd'hui, qu'est ce qu'ils vont devenir ?