Directwind.com

http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/02/26/le-groupe-banque-populaire-annonce-des-pertes-historiques-en-2008_1160834_3234.html#ens_id=1158822


La nomination de M. Pérol à la tête de l'Ecureuil prendra effet le 2 mars, mais il n'accédera à la présidence du nouvel ensemble qu'une fois la législation modifiée, d'ici cet été. Le "parachutage" du secrétaire général adjoint de l'Elysée à la tête du nouveau groupe issu de la fusion des deux banques a suscité une forte polémique ces derniers jours.


si c'est pas sarko qui decide c'est ki alors?



Face à la situation de crise économique, l'Etat, qui prend une part importante dans le groupe, ...


http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/02/26/fusion-des-banques-populaires-incertitudes-sur-l-emploi_1160835_3234.html#ens_id=1158822


par ici les bonnes pipes!!

FAUDRAIT SAVOIR BORDEL


Un coup vous voulez que l'etat surveille les banques, pis quand il surveille, ca va pas!


NOM DI DIOU DI CREFIEU D'BOURDEL!!!!!!!!!!!

tss

comprend toujours rien celui la!!


si l'etat prend des parts il assurera les pertes et celles ci sont colossales


quelles sont ces dettes déjà?

paris risqués dont les profits etaient destinées a une minorite.....


qui va payer?

nous!!

consommateur et contribuable


http://www.solidariteetprogres.org/petition/

thejoker @ 26/02/2009 - 17h20 a dit:

http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/02/26/le-groupe-banque-populaire-annonce-des-pertes-historiques-en-2008_1160834_3234.html#ens_id=1158822


La nomination de M. Pérol à la tête de l'Ecureuil prendra effet le 2 mars, mais il n'accédera à la présidence du nouvel ensemble qu'une fois la législation modifiée, d'ici cet été. Le "parachutage" du secrétaire général adjoint de l'Elysée à la tête du nouveau groupe issu de la fusion des deux banques a suscité une forte polémique ces derniers jours.


si c'est pas sarko qui decide c'est ki alors?



Face à la situation de crise économique, l'Etat, qui prend une part importante dans le groupe, ...


http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/02/26/fusion-des-banques-populaires-incertitudes-sur-l-emploi_1160835_3234.html#ens_id=1158822


par ici les bonnes pipes!!

L'état est devenu majoritaire? ou ca?

thejoker @ 26/02/2009 - 18h38 a dit:

tss

comprend toujours rien celui la!!


si l'etat prend des parts il assurera les pertes et celles ci sont colossales


quelles sont ces dettes déjà?

paris risqués dont les profits etaient destinées a une minorite.....


qui va payer?

nous!!

consommateur et contribuable


http://www.solidariteetprogres.org/petition/

Comment tu veux que l etat surveille sans prenedre de parts ( = droits de vote ou de blocage)


Essaie au moins d etre un troll reflechi, pour une fois  

pas besoin d'etre majoritaire pour controler.. (fictivement)


il ne s'agit pas de surveiller  mdr pas possible;  le fait de prendre des parts c'est pour faire payer l'Etat!



plutot la banqueroute

"Le communiqué final reflète cette victoire : « Il a été demandé au gouvernement d’utiliser l’argent public pour protéger l’épargne des familles et les activités économiques ordinaires, et non les intérêts des institutions financières qui détiennent ou même promeuvent des avoirs toxiques. Pour cela, la dette spéculative doit être séparée des dettes d’investissements, ces dernières doivent être promues par de faibles taux d’intérêts, engagées sur le long terme, pour soutenir l’économie réelle et contenir les effets de la crise sur l’emploi. »"


http://solidariteetprogres.org/article5168.html


La « banqueroute organisée » de LaRouche votée au parlement italien

thejoker @ 26/02/2009 - 20h35 a dit:

pas besoin d'etre majoritaire pour controler.. (fictivement)


il ne s'agit pas de surveiller  mdr pas possible;  le fait de prendre des parts c'est pour faire payer l'Etat!



plutot la banqueroute

"Le communiqué final reflète cette victoire : « Il a été demandé au gouvernement d’utiliser l’argent public pour protéger l’épargne des familles et les activités économiques ordinaires, et non les intérêts des institutions financières qui détiennent ou même promeuvent des avoirs toxiques. Pour cela, la dette spéculative doit être séparée des dettes d’investissements, ces dernières doivent être promues par de faibles taux d’intérêts, engagées sur le long terme, pour soutenir l’économie réelle et contenir les effets de la crise sur l’emploi. »"


http://solidariteetprogres.org/article5168.html


La « banqueroute organisée » de LaRouche votée au parlement italien

Ouai bon toujours pas de nationalisation quoi.

Donc j'hésite entre ces deux modèles:

http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/Sub/Sunfire_SuperJR.html

Celui ci est relativement petit donc c'est pratique mais ca manque un peu de puissance a mon gout...

Donc j'ai trouvé ca:

http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/Sub/Sunfire_SubMKIV.html

2700W, ca doit le faire...

thejoker @ 26/02/2009 - 20h35 a dit:

pas besoin d'etre majoritaire pour controler.. (fictivement)


il ne s'agit pas de surveiller  mdr pas possible;  le fait de prendre des parts c'est pour faire payer l'Etat!



plutot la banqueroute

"Le communiqué final reflète cette victoire : « Il a été demandé au gouvernement d’utiliser l’argent public pour protéger l’épargne des familles et les activités économiques ordinaires, et non les intérêts des institutions financières qui détiennent ou même promeuvent des avoirs toxiques. Pour cela, la dette spéculative doit être séparée des dettes d’investissements, ces dernières doivent être promues par de faibles taux d’intérêts, engagées sur le long terme, pour soutenir l’économie réelle et contenir les effets de la crise sur l’emploi. »"


http://solidariteetprogres.org/article5168.html


La « banqueroute organisée » de LaRouche votée au parlement italien

Pourquoi italie? on parled e la france, non?

Homerdusud @ 26/02/2009 - 21h27 a dit:

thejoker @ 26/02/2009 - 20h35 a dit:

pas besoin d'etre majoritaire pour controler.. (fictivement)


il ne s'agit pas de surveiller  mdr pas possible;  le fait de prendre des parts c'est pour faire payer l'Etat!



plutot la banqueroute

"Le communiqué final reflète cette victoire : « Il a été demandé au gouvernement d’utiliser l’argent public pour protéger l’épargne des familles et les activités économiques ordinaires, et non les intérêts des institutions financières qui détiennent ou même promeuvent des avoirs toxiques. Pour cela, la dette spéculative doit être séparée des dettes d’investissements, ces dernières doivent être promues par de faibles taux d’intérêts, engagées sur le long terme, pour soutenir l’économie réelle et contenir les effets de la crise sur l’emploi. »"


http://solidariteetprogres.org/article5168.html


La « banqueroute organisée » de LaRouche votée au parlement italien

Pourquoi italie? on parled e la france, non?

Ben c'est pas souvent que joke a l'occasion de se faire astiquer, alors t'imagines bien qu'il essaye de gruger par tous les cotés.

Ce qui est désespérant c'est qu'on dépasse les 200 pages et qu'il est toujours incapable de mettre des majuscules en début de ligne, d'utiliser un minimum la ponctuation et de soigner la présentation.


Le tout est assaisonné d'idées décousues.


C'est à se demander si le Joke n'est pas la treizième Sybille en train de nous pondre le dernier tome des Oracles Sybillins.

ice @ 26/02/2009 - 22h37 a dit:

Ce qui est désespérant c'est qu'on dépasse les 200 pages et qu'il est toujours incapable de mettre des majuscules en début de ligne, d'utiliser un minimum la ponctuation et de soigner la présentation.


Le tout est assaisonné d'idées décousues.


C'est à se demander si le Joke n'est pas la treizième Sybille en train de nous pondre le dernier tome des Oracles Sybillins.

Ah,  toi aussi ça t'horripile?  

Ouaip. Il doit avoir un logiciel de déponctuation lors des copier/coller.

thejoker @ 26/02/2009 - 20h35 a dit:

pas besoin d'etre majoritaire pour controler.. (fictivement)


il ne s'agit pas de surveiller  mdr pas possible;  le fait de prendre des parts c'est pour faire payer l'Etat!

Je me doutais bien qu'il y avait complot !

Pérol est un américain de la CIA  







Sérieux, un homme qui a oeuvré à la création de Natixis est t'il crédible ?

A l’initiative du sénateur Oskar Peterlini, le Sénat italien était appelé, avant-hier, à discuter et voter l’initiative de Lyndon LaRouche pour une mise en règlement judiciaire du système financier international.


Le projet de loi du sénateur Peterlini, écrit en collaboration avec un associé de M. LaRouche, était le point de référence de 5 autres propositions de loi qui, soit le soutenait, soit le copiait, soit s’y opposait.

Mais..... ya pas quelque chose qui vous choque la dedans?