Homerdusud @ 07/05/2020 - 10h33 a dit:
En parlant de tuer les patients
Est-ce que un seul patient traité à la chloroquine pour le covid est mort à cause de la chloroquine?
Homerdusud @ 07/05/2020 - 10h33 a dit:
En parlant de tuer les patients
Est-ce que un seul patient traité à la chloroquine pour le covid est mort à cause de la chloroquine?
thejoker @ 07/05/2020 - 12h20 a dit:
https://blog.mondediplo.net/ils-ne-lacheront-rien
Frédéric Lordon
" L’impossibilité, c’est celle opposée par le capital qui, en quarante ans, a tellement conquis, tellement pris l’habitude d’exiger et d’obtenir, tellement régné sans partage, et surtout installé si profondément les structures de son règne –- la financiarisation, le libre-échange, les délocalisations –- qu’il n’existe pas pour lui la moindre raison sérieuse d’abandonner quoi que ce soit. Et en effet : quand on a si méthodiquement installé les conditions de son emprise, par quelle sorte de miracle humaniste renoncerait-on à l’exercer ? Tant la concurrence instituée à l’échelle internationale par l’OMC et l’UE que le primat de la valeur actionnariale imposé dans les marchés de titres déréglementés déterminent les courses successives vers l’Europe centrale, la Chine, le Vietnam, l’Afrique. Les délocalisations ne sont que l’exercice de ces possibilités, la satisfaction joyeuse des impératifs institués de la compétitivité et de la rentabilité. Et aussi la sanction exemplaire des corps sociaux qui refusent de s’ajuster autant qu’il le faudrait. Vous vous accrochez à votre code du travail, à votre SMIC et à votre protection sociale ? Chaque fois que vous résisterez, nous vous briserons un peu plus. Puisque, par les latitudes de mouvement que nous nous sommes aménagées, nous en avons les moyens.
Le capital qui s’est créé une telle position, et qui s’y est bien installé, ne cessant d’ailleurs de s’efforcer pour l’élargir davantage, ne laissera pas défaire ses acquis sociaux à lui. Il ne voit plus l’intérêt de transacter — pour cette simple et bonne raison que le pouvoir qu’il a conquis l’autorise à ne plus le faire. On transacte quand on n’a pas tous les moyens d’imposer unilatéralement sa volonté — mais quand on les a ? Or il les a. De là que tout ce qui pourrait ressembler à une négociation réelle, à un compromis sérieux, c’est-à-dire portant sur des questions autres que d’ajustements secondaires, ait complètement disparu du paysage social, disparition d’ailleurs entérinée par le vocabulaire Potemkine des gouvernements-relais, qui ne connaît plus que les « concertations », voire les « consultations ». Après quatre décennies de « progrès » ininterrompu, on n’obtiendra plus rien du capital.
"
Tu as entendu parler des particuliers qui fabriquait des masques et a qui on a dit que s'il voulaient les vendres , fallait commencer par payer 1100 € pour la certification sans aucune certitude qu'ils soient acceptés ......🤣🤣🤣🤣🤣Homerdusud @ 07/05/2020 - 10h19 a dit:
Hahahahahaha . La bureaucratie aura notre peau les gars
Entendu sur une chaine info , des que je le retrouve le lien je le mettrai .fafouffle!!! @ 07/05/2020 - 09h16 a dit:
Tu tiens ça d'où ? D'une source sûre ou de "y paraît que" ?
D'un pote qui s'était lancé dans la fabrication de masques, en installant son atelier dans son salon, avec un crédit à 5 % sur 20 ans sur le dos, et en instance de divorce parce qu'il faisait bosser sa femme 7/7 et 24/24 ?
Vas-y balance !!
oui enfin ça c'est normal que Régis puisse pas se lancer dans la confection de masque dans son garage et les vendre ensuite, y'a des normes pour la commercialisation de tout type de produitCHRISTOPHE ROUSSE @ 07/05/2020 - 13h59 a dit:
Tu as entendu parler des particuliers qui fabriquait des masques et a qui on a dit que s'il voulaient les vendres , fallait commencer par payer 1100 € pour la certification sans aucune certitude qu'ils soient acceptés ......🤣🤣🤣🤣🤣
CHRISTOPHE ROUSSE @ 07/05/2020 - 13h59 a dit:
Tu as entendu parler des particuliers qui fabriquait des masques et a qui on a dit que s'il voulaient les vendres , fallait commencer par payer 1100 € pour la certification sans aucune certitude qu'ils soient acceptés ......🤣🤣🤣🤣🤣Homerdusud @ 07/05/2020 - 10h19 a dit:
Hahahahahaha . La bureaucratie aura notre peau les gars
La hyène @ 07/05/2020 - 13h35 a dit:
thejoker @ 07/05/2020 - 12h20 a dit:
https://blog.mondediplo.net/ils-ne-lacheront-rien
Frédéric Lordon
" L’impossibilité, c’est celle opposée par le capital qui, en quarante ans, a tellement conquis, tellement pris l’habitude d’exiger et d’obtenir, tellement régné sans partage, et surtout installé si profondément les structures de son règne –- la financiarisation, le libre-échange, les délocalisations –- qu’il n’existe pas pour lui la moindre raison sérieuse d’abandonner quoi que ce soit. Et en effet : quand on a si méthodiquement installé les conditions de son emprise, par quelle sorte de miracle humaniste renoncerait-on à l’exercer ? Tant la concurrence instituée à l’échelle internationale par l’OMC et l’UE que le primat de la valeur actionnariale imposé dans les marchés de titres déréglementés déterminent les courses successives vers l’Europe centrale, la Chine, le Vietnam, l’Afrique. Les délocalisations ne sont que l’exercice de ces possibilités, la satisfaction joyeuse des impératifs institués de la compétitivité et de la rentabilité. Et aussi la sanction exemplaire des corps sociaux qui refusent de s’ajuster autant qu’il le faudrait. Vous vous accrochez à votre code du travail, à votre SMIC et à votre protection sociale ? Chaque fois que vous résisterez, nous vous briserons un peu plus. Puisque, par les latitudes de mouvement que nous nous sommes aménagées, nous en avons les moyens.
Le capital qui s’est créé une telle position, et qui s’y est bien installé, ne cessant d’ailleurs de s’efforcer pour l’élargir davantage, ne laissera pas défaire ses acquis sociaux à lui. Il ne voit plus l’intérêt de transacter — pour cette simple et bonne raison que le pouvoir qu’il a conquis l’autorise à ne plus le faire. On transacte quand on n’a pas tous les moyens d’imposer unilatéralement sa volonté — mais quand on les a ? Or il les a. De là que tout ce qui pourrait ressembler à une négociation réelle, à un compromis sérieux, c’est-à-dire portant sur des questions autres que d’ajustements secondaires, ait complètement disparu du paysage social, disparition d’ailleurs entérinée par le vocabulaire Potemkine des gouvernements-relais, qui ne connaît plus que les « concertations », voire les « consultations ». Après quatre décennies de « progrès » ininterrompu, on n’obtiendra plus rien du capital.
"
Il est complètement abruti ton pote, on dirait un devoir d'économie de seconde écrit par une fille d'instituteur.