Directwind.com

Jibay69 @ 19/04/2012 - 15h20 a dit:

C'est la multiplication des joke ici ou bien ? heureusement qu'il y a écrit bite 3x dans cette page, sinon j'aurais rien compris..

Ca va etre de pire avec l'approche du second tour....

Jibay69 @ 19/04/2012 - 15h20 a dit:

C'est la multiplication des joke ici ou bien ? heureusement qu'il y a écrit bite 3x dans cette page, sinon j'aurais rien compris..

T'es pas à maui toi ???

Martin_A @ 19/04/2012 - 12h25 a dit:

Au moins Sarkozy à réduit les déficits publiques !

Moins de 3% de déficit publique avant 2007, 3,3% du PIB en 2008, 7,5% en 2009, 7,7% en 2010 et 6% en 2011%.


Elle est où la baisse ?


Même le "bon chiffre" annoncé dernièrement c'est le double de ce qu'il y avait avant 2007.

Tu sais très bien quand je pars sadique !! Tain la semaine la plus longue du monde làààààà

ice @ 19/04/2012 - 15h38 a dit:

Martin_A @ 19/04/2012 - 12h25 a dit:

Au moins Sarkozy à réduit les déficits publiques !

Moins de 3% de déficit publique avant 2007, 3,3% du PIB en 2008, 7,5% en 2009, 7,7% en 2010 et 6% en 2011%.


Elle est où la baisse ?

laisse il essaie de ressembler a pinocchio!!

ice @ 19/04/2012 - 15h38 a dit:

Martin_A @ 19/04/2012 - 12h25 a dit:

Au moins Sarkozy à réduit les déficits publiques !

Moins de 3% de déficit publique avant 2007, 3,3% du PIB en 2008, 7,5% en 2009, 7,7% en 2010 et 6% en 2011%.


Elle est où la baisse ?


Même le "bon chiffre" annoncé dernièrement c'est le double de ce qu'il y avait avant 2007.

Sauf que.


3% du deficit en 2007, tu parles en pourcentage. Comme le PIB en 2007 etait trois fois plus gros que le PIB actuel, 3% de trois fois plus gros c est plus gros que 6% de déficit en 2011!!!!



Elementaire!!!!



(Comment ca j'ai dit une connerie?         )

Martin_A @ 19/04/2012 - 15h17 a dit:

Lomic @ 19/04/2012 - 14h17 a dit:

pour résumer Sarkozy essaye de nous faire oublier aujourd'hui ce qu'il a fait hier, parce qu'on lui reproche et qu'il aimerait bien se présenter comme le chevalier blanc, le sauveur de la France, et que toutes ces casseroles font un peu trop de bruit, du coup il en fait lui-même plus en se disant que ça mettra de la poudre aux yeux à quelques uns


et naturellement, devant des mensonges si énormes, ben ses promesses électorales, ce qu'il prétend faire une fois élu (il aurait pu s'y mettre avant...), je n'y accorde pas le moindre crédit, et je crois que je ne suis pas le seul, ce qui est rassurant


même si je préférerais en face de lui des hommes politiques avec plus de charisme, je me contenterai d'hommes (ou de femmes) qui ont un peu plus de probité, plutôt qu'un bateleur de foire qui défend ses intérêts et ceux d'une caste avant ceux des français


(et ça sera ma dernière intervention ici)

Ok sauf que tout ça c'est du vent et que ça n'a aucun impact sur le quotidien des gens, y'a que les bobos de solferino pour croire que les français s'intéressent à ce qui se passe en libye !!!


En attendant le minimum vieillesse a augmenté de 25%, nos retraites sont financées, les régimes spéciaux de retraites de ces fainéants de cheminots a été reformé, nos universités sont autonomes, on a fait le grenelle de l'environnement, et la france quoi qu'en dise les éternels pessimistes s'en sort pas si mal que ça face à la crise !!!

+1 avec martin, moi je n'ai aucun soucis, je me fais un bon salaire mais j'ai bossé dur pour l'avoir. le sociale m'a toujours fait gerber et moi aussi je n'est pas honte de dire: les chomeurs sont des assistés et les travailleurs des fainéants. moi j'appartient a cette catégorie de personne qui paie pour tout le monde. Hollande a beau dire qu'il fera cracher les riches,il ne le pourra pas. c'est une merde qui s'écrase devant les puissants( voyez le rappel a l'ordre d'areva quand mr voulait sortir du nucléaire) qui va payer pour tous les fonctionnaires que mr veux mettre en place?  surtout quand partout en europe tous les gouvernements serrent les boulons.

de plus il n'a jamais rien fait de sa vie a part mettre 5 longues années a rassembler son pauvre partie. Rassembler combien de fois on a entendu ça pendant 5 ans?

c'était le chauffeur de salle de ps quand meme( c'est toujours un bouffon), pourquoi pas voter vincent lagaf pendant qu'on y est , ils ont le meme cv

en france on se plaind sans arret, voyagez un peu les gars pour voir comment cela se passe ailleur. je vous assure qu'on est pas malheureux du tout. maintenant la majorité l'emportera  donc il faudra bien s'y plier.

T'es pas si beau que ça en fait.

on se retrouve sur ce forum parcequ'on a la meme passion mais on est pourtant tous differants . le monde est ainsi fait

je suis quelqu'un d'entier qui n'a pas l'habitude de faire dans la dentelle, mais malgrés mes positions je respecte tout a fait les gens qui ne pense pas forcément comme moi. j'ai toujours admiré mittérand, pas forcément ses idées mais l'homme car lui avait de la préstance. je pense que tout le monde sera d'accord avec le fait qu'holande en est tres loin.

et puis ce ps est a pisser de rire entre royal qui est lamentable , aubry et sa tete de playmobile, holande qui fait la girouette et strauskan ( lui c'est mon préferé) qui fout sa bite dans tous les trous et qui malgrés son intelligence ne sait pas reconnaitre une prostituée  je dois avouer que s'ils passent je ne louperais pas une seule émissions des guignols

attention je ne suis pas forcément satisfait du boulot de sarko. mais avec cette crise est ce que les autres auraient fait mieux? j'en suis pas sur.

Jsuis fan la......

Homerdusud @ 19/04/2012 - 14h44 a dit:

Sauf que.


3% du deficit en 2007, tu parles en pourcentage. Comme le PIB en 2007 etait trois fois plus gros que le PIB actuel, 3% de trois fois plus gros c est plus gros que 6% de déficit en 2011!!!!



Elementaire!!!!



(Comment ca j'ai dit une connerie?         )

Le déficit publique est défini en pourcentage du PIB. C'est en effet élémentaire. Normal, vu que l'équilibre budgétaire est un rapport entre dépenses et ressources (dépendantes du PIB).

Un mec comme Monti l'a compris puisqu'il refuse aujourd'hui d'aller plus loin dans l'austérité en Italie, prétextant qu'il faut de la croissance et donc de la dépense publique (on ne décrète pas la croissance mais on peut l'impulser) pour rembourser les dettes.

Un gars comme Sarko pense toujours qu'il faut juste dépenser moins, mais oublie qu'en dépensant moins on prend le risque de diminuer d'autant, voir plus, les recettes. Ce qui ne va pas dans le sens d'une réduction du déficit publique même si en effet il aura moins dépensé.

C'est bien le sens des mises en garde du FMI.


Après, pour impulser la croissance, on peut toujours discuter des modalités. Beaucoup de gouvernants se concentrent sur la relance par l'offre, alors qu'un grand nombre d'économistes disent aujourd'hui qu'il faut créer de la relance par la demande.


Toi t'es plutôt relance par l'offre ou par la demande ?

Enfin bref, si Martin avait dit "Sarko a baissé les dépenses publiques", j'aurai dit "oui, probablement" (en fait j'en sais rien). Mais il n'a pas baissé le déficit publique, ça c'est clair. Soit c'est de la mauvaise foi, soit c'est une confusion dans le vocabulaire employé.  



La vraie réussite de Sarko (et je pense qu'il restera dans les mémoires pour ça), c'est d'avoir fait remonter les communiches au dessus de 10%.

Perso, pour la demande. Et ce depuis que je suis sorti de la seconde au lycée (premiers cours d'eco)


C'est tellement simple en plus...


Sauf que


Ca veut dire qu'on va avoir plus de sous pour consommer, et ca les emmerde qu'on aie plus de sous

Ca veut aussi dire qu'il faut etre assez fort pour eviter que le pognon injecté parte uniquement sur des produits etrangers et qu'au final la demande ne rapporte rien apart de la TVA

ice @ 19/04/2012 - 16h58 a dit:

Enfin bref, si Martin avait dit "Sarko a baissé les dépenses publiques", j'aurai dit "oui, probablement" (en fait j'en sais rien). Mais il n'a pas baissé le déficit publique, ça c'est clair. Soit c'est de la mauvaise foi, soit c'est une confusion dans le vocabulaire employé.  



La vraie réussite de Sarko (et je pense qu'il restera dans les mémoires pour ça), c'est d'avoir fait remonter les communiches au dessus de 10%.

qui sont ces gens qui veulent voter pour un communiste? que cherche t ils ? plus de salaire?

Mélanchon leur promet un smic a 1700 net

moi je ne connais qu'une méthode:  SE SORTIR LES DOIGTS DU CUL bande de faigniasse

moi mélanchon j'ai juste envie de lui chier dans la gueule, ça sentira pas plus mauvais


c'est plus facile de dire " a les méchants capitalistes, il faut partager les richesses"

en fait il faut comprendre" moi j'en branle pas une , mais je gagne pas assez cher"  je le sais j'ai un beau frère comme ça.

beau gosse @ 19/04/2012 - 17h29 a dit:

moi j'en branle pas une , mais je gagne pas assez cher"  je le sais j'ai un beau frère comme ça.

Donc tous les beau frères n'en branlent pas une.