Directwind.com

Putain mais il est taré ce mec, il est au courant que les Etats peuvent emprunter auprès du fonds public européen ?


On savait qu'il y connaissait rien en économie, mais que des gens, cultivés et compétents comme le Joke puissent le croire, cela me troue le cul !

emprunter à quel taux? et à quelles conditions?


(si t'as le cul troué, enfin la merde qui encombre ton cerveau va sortir...)

Tu veux ma photo de trou de balle, peut-être ?

aucune speculation a faire sur ton trou de balle qui doit etre aussi creux que ton cerveau...


pourquoi ne comprends tu pas qu'un Etat doive s'affranchir des banques pour le financement des infrastructures??

pourquoi ne comprends tu pas qu'un Etat doit controler sa monnaie plutot qu'etre controlé par ceux qui controlent la monnaie?

Attention, car derrière ceux qui contrôlent la monnaie de ceux qui devraient contrôler la monnaie, se cachent des gens qui ont le VRAI contrôle de la monnaie !



(j'ai un décodeur S&P, moi !)

prends en un autre de décodeur : les religions n'ont rien a voir la dedans

thejoker @ 30/03/2011 - 11h19 a dit:

prends en un autre de décodeur : les religions n'ont rien a voir la dedans

Sissi, moi je suis dollariste !

On a supprimé le droit à l'Etat Français d'emprunter à la Banque de France sans intérêt en 1973 ( en faite d'emprunt , l'Etat ne remboursait jamais .....)

On ne fait pas garder la crème par le chat ......

pourquoi rembourser??

la creation monetaire doit avoir pour contre  partie la creation de biens réels : c'est même nécessaire!

or de nos jours la création monétaire est donnée aux banques privées sans aucune obligation d'investissement dans les infrastructures et dans les faits ces prêts servent essentiellement à la spéculation financière qui ampute les entreprises de leur potentiel d'auto-investissement et  de formations des salariés

les banquent spéculent contre l'interet commun :la république;  certes cela fait deja des siecles mais sans un controle de la monnaie par des Hommes fort (Roosevelt, le CNR et De gaulle..) nous ne ferions pas du windsurf mais serions pour la majorité dans les champs.....

thejoker @ 30/03/2011 - 13h29 a dit:

pourquoi rembourser??

la creation monetaire doit avoir pour contre  partie la creation de biens réels : c'est même nécessaire!

..

Alors la monnaie ne sert plus à rien. Il suffit de troquer. En fait, c'est l'Etat qui doit produire des biens réels.


Pour ceux qui le souhaitent, cela leur permettrait d'acheter de la monnaie.

thejoker @ 30/03/2011 - 13h29 a dit:

pourquoi rembourser??

la creation monetaire doit avoir pour contre  partie la creation de biens réels : c'est même nécessaire!

or de nos jours la création monétaire est donnée aux banques privées sans aucune obligation d'investissement dans les infrastructures et dans les faits ces prêts servent essentiellement à la spéculation financière qui emprunte les entreprises de leur potentiel d'auto-investissement et  de formations des salariés

les banquent spéculent contre l'interet commun :la république;  certes cela fait deja des siecles mais sans un controle de la monnaie par des Hommes fort (Roosevelt, le CNR et De gaulle..) nous ne ferions pas du windsurf mais serions pour la majorité dans les champs.....

Pour éviter ça :





Uploaded with ImageShack.us


Par contre que maintenant les Etats emprunte directement à la Banque centrale Européen ( Qui est indépendante des politiques , vous savez l'histoire du chat qui garde la crème ...) à des taux 0 ou 1 % , je suis pour .

l'inflation ne gene que les speculateurs et non les salariés et entrepreneurs qui ont vu leur niveau de vie augmenter pendant les trente glorieuses et baisser depuis maastricht et Mitterand


http://engagement2012.wordpress.com/2011/01/22/auto-engagement/

La hyène @ 30/03/2011 - 13h39 a dit:

thejoker @ 30/03/2011 - 13h29 a dit:

pourquoi rembourser??

la creation monetaire doit avoir pour contre  partie la creation de biens réels : c'est même nécessaire!

..

Alors la monnaie ne sert plus à rien. Il suffit de troquer. En fait, c'est l'Etat qui doit produire des biens réels.


Pour ceux qui le souhaitent, cela leur permettrait d'acheter de la monnaie.

tsss argutie,

la monnaie est un moyen de facilitation des echanges non une finalité

thejoker @ 30/03/2011 - 18h58 a dit:

tsss argutie,

la monnaie est un moyen de facilitation des echanges non une finalité

Ha merde, moi qui passe mon temps a essayer de passer la barre de l'ISF.

y a que ca de vrai