Directwind.com

Dans l'ordre:

- les banques (privées) empruntent à la BCE à 1,25%

- elles prêtent aux Etats "riches" à 3,5%

- ces Etats "riches" prêtent aux pays en difficulté à 5% ou plus des montants qu'ils ne récupéreront de toute façon jamais et qui auront de ce fait grossi leur dette publique

Fabuleux non, surtout qu'on apprends aujourd'hui que le FMI pourrait se financer auprès des banques secondaires..

thejoker @ 08/04/2011 - 10h29 a dit:

Dans l'ordre:

- les banques (privées) empruntent à la BCE à 1,25%

- elles prêtent aux Etats "riches" à 3,5%

- ces Etats "riches" prêtent aux pays en difficulté à 5% ou plus des montants qu'ils ne récupéreront de toute façon jamais et qui auront de ce fait grossi leur dette publique

Fabuleux non,

Je reconnais que c'est fabuleux.


Je n'avais pas vu cet aspect de la beauté du capitalisme.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jyjuikBw13-CXiRLBMxNyWfLSPJQ?docId=CNG.733ca8c97ce71488d77c033f50dbcc3a.1011


fabuleux pour mettre les Nations à genoux devant le FMI et les banques privées, plutôt le cartel bancaire Inter-alpha

thejoker @ 08/04/2011 - 11h03 a dit:

fabuleux pour mettre les Nations à genoux devant le FMI et les banques privées, plutôt le cartel bancaire Inter-alpha

Désolé je ne lis plus les posts émis depuis la galaxie INter-Alpha.



Maintenant Dieu me parle directement, je n'ai plus besoin de l'intermédiaire du Joke.

La hyène @ 10/04/2011 - 16h26 a dit:

thejoker @ 08/04/2011 - 11h03 a dit:

fabuleux pour mettre les Nations à genoux devant le FMI et les banques privées, plutôt le cartel bancaire Inter-alpha

Désolé je ne lis plus les posts émis depuis la galaxie INter-Alpha.



Maintenant Dieu me parle directement, je n'ai plus besoin de l'intermédiaire du Joke.

Tu serais pas en train de nous dire que Dieu te tripote ? ......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 10/04/2011 - 17h10 a dit:

Tu serais pas en train de nous dire que Dieu te tripote ? ......

Je vois pas trop ce que tu veux dire !

thejoker @ 08/04/2011 - 10h29 a dit:

Dans l'ordre:

- les banques (privées) empruntent à la BCE à 1,25%

- elles prêtent aux Etats "riches" à 3,5%

- ces Etats "riches" prêtent aux pays en difficulté à 5% ou plus des montants qu'ils ne récupéreront de toute façon jamais et qui auront de ce fait grossi leur dette publique

Fabuleux non, surtout qu'on apprends aujourd'hui que le FMI pourrait se financer auprès des banques secondaires..

C'est tellement beau. Suffirai donc que la BCE prete aux etats en galere a 1,25 pour qu'ils arretent de se faire enculer?


Ah pardon, faut que les privés se gavent un peu sinon c'est pas drole  

La hyène @ 03/04/2011 - 17h29 a dit:

funlolo @ 03/04/2011 - 13h53 a dit:

de qui tu cause la ?

Nan, c'était juste une façon de parler....



Ne te méprends pas

Non, c 'est eau pastis orgeat, quelle bande d'ignorants...

Homerdusud @ 11/04/2011 - 07h13 a dit:

thejoker @ 08/04/2011 - 10h29 a dit:

Dans l'ordre:

- les banques (privées) empruntent à la BCE à 1,25%

- elles prêtent aux Etats "riches" à 3,5%

- ces Etats "riches" prêtent aux pays en difficulté à 5% ou plus des montants qu'ils ne récupéreront de toute façon jamais et qui auront de ce fait grossi leur dette publique

Fabuleux non, surtout qu'on apprends aujourd'hui que le FMI pourrait se financer auprès des banques secondaires..

C'est tellement beau. Suffirai donc que la BCE prete aux etats en galere a 1,25 pour qu'ils arretent de se faire enculer?


Ah pardon, faut que les privés se gavent un peu sinon c'est pas drole  

suffirait que la BCE ne prete pas mais donne, et impose des investissements réels en infrastructure (le contraire de ce que fait le FMI) qui correspondront en valeur à la masse monétaire émise donc pas d'inflation

thejoker @ 11/04/2011 - 10h37 a dit:

suffirait que la BCE ne prete pas mais donne, et impose des investissements réels en infrastructure (le contraire de ce que fait le FMI) qui correspondront en valeur à la masse monétaire émise donc pas d'inflation

De plus en plus fou.


La BCE "donne" déjà puisque son taux est très inférieur à celui de l'inflation. certaines BC ont des taux  zéro à l'heure actuelle.


Je comprends pas en quoi l'investissement "réél" ne causerait pas d'inflation. Tu as un grave problème de représentation mentale. Ton idée est, par exemple, que si l'argent est transformé en pierre, il sera immobilisé. C'est à se pisser dessus : les pierres il aura fallu les acheter et payer les ouvriers pour monter les murs. Donc l'argent ne sera pas "gelé" mais mis dans le circuit économique dans son intégralité.



Donc, tu peux encore aller te rhabiller. Je ne sais pas ou tu as été pecher une idée pareille.

je ne te parle pas d'augmentation de la masse monétaire mais du pouvoir d'achat disponible pour le citoyen de base.

l'argent a vocation à circuler.


ya une grande différence entre donner de la monnaie a des banques pour faire joujou sur les marchés (donc speculer contre les citoyens) et donner des sous a un Etat pour ameliorer les infrastructures (donc ameliorer le niveau des citoyens)


(mais tu peux continuer a raisonner si on peut dire comme un economiste du serail que tu n'es pas et qui sont toujours dans l'erreur)

La hyène @ 11/04/2011 - 11h23 a dit:

thejoker @ 11/04/2011 - 10h37 a dit:

suffirait que la BCE ne prete pas mais donne, et impose des investissements réels en infrastructure (le contraire de ce que fait le FMI) qui correspondront en valeur à la masse monétaire émise donc pas d'inflation

...


Je comprends pas en quoi l'investissement "réél" ne causerait pas d'inflation. .... Donc l'argent ne sera pas "gelé" mais mis dans le circuit économique dans son intégralité.



...

+1


Un investissement... c'est immobiliser pour l'avenir...

Hors dès que l'immobilisation est concrétisé (R&D, Infrastucture, ...

en 1) la valeur boursière du groupe fluctue

en 2) la valeur nominale de l'immob "vit" au gré des appréciations du "windows dressing = good/bad wheel"

en 3) les prix augmentent (intégrations des coûts immobilisés dans le prix final)


Si l'expertise économico-financière vous branche

L'Altoids & Hyène Consulting Group est à votre dispo  

thejoker @ 11/04/2011 - 11h33 a dit:

(mais tu peux continuer a raisonner si on peut dire comme un economiste du serail que tu n'es pas et qui sont toujours dans l'erreur)

si j'ai bien compris ta  phrase, ça veut dire que j'ai toujours raison

La hyène @ 11/04/2011 - 11h53 a dit:

thejoker @ 11/04/2011 - 11h33 a dit:

(mais tu peux continuer a raisonner si on peut dire comme un economiste du serail que tu n'es pas et qui sont toujours dans l'erreur)

si j'ai bien compris ta  phrase, ça veut dire que j'ai toujours raison

Enorme. Celle la c'est la meilleure depuis longtemps  

Je vais la mettre dans ma signature.