Directwind.com

que neni on voit dans son oeil la certirude , c est meme la def du con , il est certain .................;;



je sais qu on ne sait jamais , disait le ptit chycliste avec la voix du vieux viking

La hyène @ 21/04/2011 - 14h22 a dit:

Bon allez Joke, joue au Gainsbarre et fait cramer les billets qu'on se marre !

petite ficelle....

des tas de billets valant que dalle..... cf crise hyperinflationniste qui nous pend au nez

un vrai normand chui là !



allez ! SANTE

La hyène @ 22/04/2011 - 08h47 a dit:

un vrai normand chui là !



allez ! SANTE

On est vendredi !!!

wermat

funlolo @ 22/04/2011 - 14h08 a dit:

wermat

Cha fait du ben d'entendre parler Berton !


Chanté à touchs !

Dans une interview avec nos camarades danois du Schiller Institutten, la députée islandaise Birgitta Jónsdóttir a appelé les peuples d’Europe et du monde à s’unir contre la finance folle pour mettre fin aux politiques de renflouement et rétablir la souveraineté des peuples. Elle fonde son appel sur le combat victorieux des citoyens islandais contre le renflouement des intérêts financiers de la City de Londres, lors du referendum du 9 avril dernier. Extraits.

"Il ne faut absolument pas accepter que les structures de la société puissent être détruites pour protéger les intérêts de ceux qui sont coupables de cette crise. On doit s’assurer qu’ils soient punis ; les nations ne doivent plus payer."

http://www.solidariteetprogres.org/article7670.html

Pour les sudistes

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011%2F04%2F20%2F121-prochaines-conferences-financement-de-l-economie-sans-avoir-besoin-d-epargne-prealable-et-radicalite-du-tirage-au-sort-en-politique

Si les états ne vivaient pas au dessus de leurs moyens, plus besoin d'emprunter, et plus les couilles tenues par les financiers


Arretons de vivre au dessus de nos moyens, ca permettra aussi de limiter l'influence de ces milieux sur notre vie

Les Etats vivraient au dessus de leur moyens?

si les Etats sont endettés c'est qu'ils empruntent:

pour la France depuis 1974 à des banques privées et paient donc des interêts alors que si L'Etat avait conservé son droit régalien à battre monnaie, il n'y aurait aucun interêt..

"Pendant que vous reluquiez les Windsor, Obama léchait la City !

Le Forex d’aujourd’hui, un marché de gré à gré échappant à toute autorité publique, est l’aboutissement du système eurodollar lancé dans les années 1950 et qui a définitivement pris le contrôle de l’économie mondiale après la fin officielle de Bretton Woods en 1971. 4000 milliards de dollars par jour, à raison de cinq jours ouvrables par semaine, c’est 1 million de milliards de dollars (20 fois le PIB mondial) joué chaque année sur la « valeur » de la monnaie qui est dans vos poches, hors de tout contrôle de vos élus."

http://www.solidariteetprogres.org/article7696.html

thejoker @ 02/05/2011 - 16h36 a dit:

Les Etats vivraient au dessus de leur moyens?

si les Etats sont endettés c'est qu'ils empruntent:

pour la France depuis 1974 à des banques privées et paient donc des interêts alors que si L'Etat avait conservé son droit régalien à battre monnaie, il n'y aurait aucun interêt..

Il y a deux types d'emprunt, l'un que l'on fait avec ce que l'on gagne pour acheter un bien de valeur élevée, par exemple un particulier qui achète un appartement ou une voiture, et l'état quand il finance des ouvrages publiques, une autoroute ou une ligne TGV à grande vitesse...


Et ceux que l'on fait parce qu'on vit au dessus de ses moyens, quand un particulier emprunte pour payer ses factures, ou pour payer ses autres crédits...


L'état emprunte pour payer ses fonctionnaires ou pour rembourser ses traites, ce n'est pas de la faute des banques si l'état dépense trop... Si l'état s'endettait a hauteur de ses moyens, on en serait pas la, et surtout on aurait pas sur nos fiches de payes un joli prélèvement mensuel appelé CRDS (entre 3 et 11% du salaire brut)...

Martin_A @ 02/05/2011 - 18h29 a dit:

thejoker @ 02/05/2011 - 16h36 a dit:

Les Etats vivraient au dessus de leur moyens?

si les Etats sont endettés c'est qu'ils empruntent:

pour la France depuis 1974 à des banques privées et paient donc des interêts alors que si L'Etat avait conservé son droit régalien à battre monnaie, il n'y aurait aucun interêt..

Il y a deux types d'emprunt, l'un que l'on fait avec ce que l'on gagne pour acheter un bien de valeur élevée, par exemple un particulier qui achète un appartement ou une voiture, et l'état quand il finance des ouvrages publiques, une autoroute ou une ligne TGV à grande vitesse...


Et ceux que l'on fait parce qu'on vit au dessus de ses moyens, quand un particulier emprunte pour payer ses factures, ou pour payer ses autres crédits...


L'état emprunte pour payer ses fonctionnaires ou pour rembourser ses traites, ce n'est pas de la faute des banques si l'état dépense trop... Si l'état s'endettait a hauteur de ses moyens, on en serait pas la, et surtout on aurait pas sur nos fiches de payes un joli prélèvement mensuel appelé CRDS (entre 3 et 11% du salaire brut)...

Ouh là !

Si tu commences à faire des réponses intelligentes au Joke, on est pas sorti de l'auberge.

Certains collègues me tiennent le même type de raisonnements, et eux y croient sérieusement      


Maintenant je me méfie...  

Martin_A @ 02/05/2011 - 18h29 a dit:

thejoker @ 02/05/2011 - 16h36 a dit:

Les Etats vivraient au dessus de leur moyens?

si les Etats sont endettés c'est qu'ils empruntent:

pour la France depuis 1974 à des banques privées et paient donc des interêts alors que si L'Etat avait conservé son droit régalien à battre monnaie, il n'y aurait aucun interêt..

Il y a deux types d'emprunt, l'un que l'on fait avec ce que l'on gagne pour acheter un bien de valeur élevée, par exemple un particulier qui achète un appartement ou une voiture, et l'état quand il finance des ouvrages publiques, une autoroute ou une ligne TGV à grande vitesse...


Et ceux que l'on fait parce qu'on vit au dessus de ses moyens, quand un particulier emprunte pour payer ses factures, ou pour payer ses autres crédits...


L'état emprunte pour payer ses fonctionnaires ou pour rembourser ses traites, ce n'est pas de la faute des banques si l'état dépense trop... Si l'état s'endettait a hauteur de ses moyens, on en serait pas la, et surtout on aurait pas sur nos fiches de payes un joli prélèvement mensuel appelé CRDS (entre 3 et 11% du salaire brut)...

Houlala..

si l'Etat a une dette importante (mais faible par rapport au patrimoine) c'est  à cause de l'emprunt justement....alors que l’État n' a pas besoin d'emprunter si il émet sa monnaie..


la question est : pourquoi donc l'Etat ne contrôle plus sa monnaie et prefere payer des intérets????