Directwind.com

Homerdusud @ 19/11/2009 - 14h02 a dit:

jmd11 @ 19/11/2009 - 13h17 a dit:

si la clause est financée à hauteur d'un an de salaire,où est le problême?  

C'est une demi année, et ca me ferai chier


Enfin moi non, mais maman homer, un peu plus

tu te rend compte que ti tu rebosse direct, même dans un autre secteur d'activité, tu risque avec prime de sauter une case sur l'imposition sur le revenu, et donc payer plus cher .....


au final tu vas perdre du fric je sens, et si tu à de la chance, ta femme avec  

Cool, vais pouvoir venir te botter le cul à la vieille nouvelle



( )

si tu veux, mais tu fait comment pour suivre, tu veux des jumelles ???  

Oui mais tu me les pretes ou tu me les fais cadeau, je te rapelle que je vais etre ruiné

et tu vas devoir une pension alimentaire pour tes gosses ....


en gros obligé de revendre ton diesel que tu voulais mettre sous la thommen    

Ptin pas con ca... Jvais léguer tout ca a quelqu'un pour etre peinard

et maman homer elle est pas motivé pour te payer une année sympathique à faire de la planche ?


économie de nounou, des bons petits  plats le soir, et avec un peu de bol les travaux finis pour la fin de l'année  ...

Bah, franchement ca serait avec plaisir... Mais jcrois ca va pas etre possible

La hyène @ 19/11/2009 - 14h01 a dit:

thejoker @ 19/11/2009 - 13h48 a dit:

le tiers est complice si il est acté qu'il n'a pas fait la preuve qu'il a fait les recherches adéquates pour qu'il n'emploie pas une personne sous clause de non concurrence..

Trop clair !



Tu aurais du faire avocat.



T'aurais tout embrouillé tout le monde et tu serais à l'ISF au lieu du RSA.

relis donc a haute voix (enfin si t seul dans ton bureau..)(t'as un bureau au fait?)


sinon pour le rsa ou rmi ou smic ou que sais je...

ben non

par contre embrouillé pour faire fortune c'est pas mon truc (j'y ai pense j'ai fait du droit enfin suis allé me rendre compte par moi-même durant trois ans dans une fac de l'hypocrisie ambiante...)

(je préfère donner en retour ce que j'estime juste en fonction de ce qu'on me paie.... )

Trois ans de fac pour en arriver là ?



Tu ne penses pas que c'est plutôt la qualité de ton raisonnement qui a fait peur aux profs ? Ils ont aussitôt monté une cabale pour t'empêcher d'obtenir tes diplômes, de peur que tu les remplace à très court terme.

Homer, je t'ai envoyé un message perso.


A+

La hyène @ 19/11/2009 - 16h02 a dit:

Trois ans de fac pour en arriver là ?



Tu ne penses pas que c'est plutôt la qualité de ton raisonnement qui a fait peur aux profs ? Ils ont aussitôt monté une cabale pour t'empêcher d'obtenir tes diplômes, de peur que tu les remplace à très court terme.

tsss

si j'ai pas eu diplome c'est que j'ai pas bossé c'est tout (tu comprends bien que la nuit à un certain age est plus interessante (encore maintenant tiens!) que l'interpretation politiquement correct du code fascho napoleonien)


pour le raisonnement que je livrais en plein amphi bondé à haute voix, il faisait sortir les profs dans les cours pour venir m'interpeller.....

Flem @ 19/11/2009 - 12h04 a dit:

désolé pour le côté formel de mon message, mais les avocats ne rigolent pas trop avec la déontologie en principe   ).

les avocats rigolent surtout pas trop avec les confrères ou pseudo confrères trop nuls pour faire payer leurs prestations et à cause desquels les contentieux en responsabilité professionnelle génèrent une augmentation des primes d'assurances

paquitomicorrazon @ 19/11/2009 - 17h15 a dit:

les avocats rigolent surtout pas trop avec les confrères ou pseudo confrères trop nuls pour faire payer leurs prestations et à cause desquels les contentieux en responsabilité professionnelle génèrent une augmentation des primes d'assurances

Certes, a priori OK avec ce que tu dis, mais j'ai l'impression que y'a aussi comme une allusion dans ce que tu dis. C'est moi qui suis parano ou tu peux préciser?

Mais kessidi


Merci Flem en tout cas!