Directwind.com

malcomics @ 14/07/2007 - 12h26 a dit:

Faut faire un peu de dépannage informatique chez les gens pour se rendre compte du niveau réel des utilisateurs.

C'est justement parce que j'en fais pour ma famille que j'essaie de les faire passer sous nunux... 2 postes de la famille ont été passé sous Ubuntu par mon frere qui n'y connait rien et je l'ai eu une fois au tel pendant 10 min. Depuis 3 mois, plus de nouvelle  



Y'a un blog très intéressant d'un prof qui convertit un college à linux : lien

malcomics @ 14/07/2007 - 13h26 a dit:

VidaNada @ 13/07/2007 - 22h37 a dit:

Le libre ne pourrait exister sans Linux ?

Non, le libre ne pourrait pas exister sans windows car si windows n'existait pas, les defenseur du libre prendrait la place à Bill.

Explique toi (ou relis toi) ?




Fargo31 > Jamais dit ça moi !

Et sinon l'atari 520STE vous en pansez quoi?? Ca marche bien??


Ahhhhh, je sais pas quoi acheter....flute...

Vlà matière à panser.

VidaNada @ 15/07/2007 - 20h02 a dit:

Fargo31 > Jamais dit ça moi !

Corrigé! Dsl

VidaNada @ 15/07/2007 - 21h02 a dit:

malcomics @ 14/07/2007 - 13h26 a dit:

VidaNada @ 13/07/2007 - 22h37 a dit:

Le libre ne pourrait exister sans Linux ?

Non, le libre ne pourrait pas exister sans windows car si windows n'existait pas, les defenseur du libre prendrait la place à Bill.

Explique toi (ou relis toi) ?

ou réfléchi...


Tu pense réellement que red hat ou sun comme toutes les entreprises du libre font du libre uniquement pour le plaisir? Microsoft avait quasi un monopole alors la seule façon de contrer microsoft a été de proposer gratuitement des produits.

Mais Microsoft n'aurait pas exister, des logiciels comme open office serait payant comme sûrement la majorité des autres softs du libre. Sun ne s'est pas mis au libre par sympathie pour la cause du libre mais parce qu'ils étaient dos au mur face au succès de microsoft (de mémoire, l'ancetre d'openoffice était payant). Après dire que le code est ouvert, c'est du marketing car tout le monde s'en fout, ce que les gens veulent, c'est pas payer.

Mais alors - dis le petit prince - Linux selon toi, c'est avant tout la possibilité d'adapter son environnement informatique à ses besoins ou l'occasion géniale de ne pas payer pour un service ?

c'est du marketing car tout le monde s'en fout

Il va encore falloir que je reflechisse pour comprendre      

malcomix se fout de tout cyniquement

et pense que tout le monde pense comme lui....

arrete de regarder les choses par le petit bout de la lorgnette... (a moins que ca soit pour ne pas te depayser...  le cote petit...):)

Voici un nouvel article :


Source:   Rue89


Bel avenir pour le logiciel libre en France

Le logiciel libre sort donc du modèle classique basé sur la concurrence pure, le secret industriel et la logique du brevet. Il a longtemps soulevé des réserves quand à sa viabilité économique. Aujourd'hui, celle-ci ne fait plus aucun doute. De nombreuses études ont validé ce modèle, mais il y a un indice encore plus flagrant: il suffit de voir le nombre d'entreprises (jusqu'aux plus grosses actuelle : IBM, Sun, etc.) impliquées dans le développement d'applications libres.

Enfin, les grandes villes européennes franchissent peu à peu le pas: Munich et la migration de 14000 postes, Amsterdam en 2006, ou encore Paris, en juin 2007, qui a annoncé l'équipement des 163 élus de la ville sous logiciels libres. De nombreux pays comme le Brésil, le Chili ou le Venezuela ont également annoncer de pareilles mesures.

La vente forcée ou vente liée, qui a permis à Microsoft de constituer son monopole mais qui a également accéléré l'informatisation du grand public, est de moins en moins omniprésente. Beaucoup de travail reste encore à faire sur ce sujet, mais il est possible, désormais, de trouver des alternatives offrant un vrai choix quant au système d'exploitation.

Reste que si chacun était d'accord sur le bilan positif du logiciel libre, celui-ci est encore menacé par la volonté d'instaurer les brevets logiciels en Europe.

Fargo31 @ 17/07/2007 - 10h11 a dit:

c'est du marketing car tout le monde s'en fout

Il va encore falloir que je reflechisse pour comprendre      

Tout le monde s'en fout du libre et du code ouvert, ce qui les intéresse c'est la gratuité.

Profiteur ! Qu'on le pende !


On en revient donc à la première question : qu'apporterait une croissance du nombre d' "utilisateur" (voir ci-dessus) à Linux ?

VidaNada @ 18/07/2007 - 16h05 a dit:

On en revient donc à la première question : qu'apporterait une croissance du nombre d' "utilisateur" (voir ci-dessus) à Linux ?

Virus, DoS et shareware merdique... Bref, que du bonheur

Ainsi que de nombreuses concessions.

thejoker @ 17/07/2007 - 10h58 a dit:

malcomix se fout de tout cyniquement

et pense que tout le monde pense comme lui....

arrete de regarder les choses par le petit bout de la lorgnette... (a moins que ca soit pour ne pas te depayser...  le cote petit...):)

Je pense qu'il y a plus de monde à penser comme moi. Je ne me fout pas de tout, mais en l'occurence penser que ce qui intéresse les gens, c'est modifier le code source du produit et non la gratuité, c'est un peu se raconter des histoires. Pour le reste, je pense  surtout que j'ai pas envie d'essayer de me battre contre des moulins à vents et à faire mon Don Quichotte. Toi tu le fais si ca te chante, mais ce qui est sur c'est que je pense être plus cohérent entre ce que je dis et je fais que toi. A mort le liberalisme et puis j'achète sur internet parce que c'est trop cher... Arreter d'etre manipulé alors que toute tes sources (voltaire, le parti de cheminade) ont été pointé du doigts pour leur pratique... Mais tu as toujours ta galipette:

-pour te justifier sur internet: il est temps de repenser l'économie!

-pour cheminade : c'est une cabale!

-pour voltaire: c'est du passé!

Le truc, c'est que en plus tu as un certain talent pour raconter ta vision du monde, ton problême étant qu'elle est tronqué: pour toi un pauvre il s'achète une planche d'occasion alors que pour moi il s'achète à bouffer et il a autre chose à faire avec son fric que de s'acheter une planche (ne pas confondre pauvre et modeste).