Directwind.com

Platon définissait Diogène de Sinope comme un Socrate devenu fou dont le but est de subvertir tout conformisme, tout modèle moral. Sa philosophie se traduit par des actes volontairement provocateurs. Ainsi, il aurait transgressé les fondements de la culture au point d'uriner et aboyer comme un chien ou de se masturber en public ; il n'hésitait pas à mendier, ne respectant aucune opinion admise et provoquant même les puissants. Le mouvement cynique, inscrit dans la société antique, se présente avant tout comme un modèle de contestation.

Loin de s'encombrer de discours théoriques abstraits et pédants, Diogène et ses disciples pratiquaient une philosophie concrète, particulièrement inconciliable avec l'idéalisme platonicien, jugé inutile et bien trop loin de la Vérité matérielle du monde pour être pris au sérieux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cynisme



votre vérité matérielle est celle du fond de ma caverne..


seul l'idéal (sortir de la caverne) pour voir la Vérité entière est sérieux


la Vérité matérielle celle que nous livre nos sens donc n'est que la partie émergée de la Vérité entière ou la représentation tronquée de la Vérité entière vie les ombres sur la paroi de la caverne.


croire que la contestation outrancière produit de nouveaux paradigmes c'est oublier qu'un paradigme doit être guidé par l'Idéal sinon nous assistons au combat des paradigmes (financier, guerrier, fasciste, raciste, oligarchique etc..)

oui j'ai celle la aussi bon c'est que le joke est pas cynique (source wiki)



La philosophie cynique a pour but la sagesse, une éthique de vie. Selon Antisthène, aucun discours n'a de valeur, aucune étude ni savoir. Cependant il soutient, à la suite de Socrate, que la vertu s'enseigne8. Seules comptent la sagesse et la vertu9, double finalité de la philosophie cynique. Une fois cette vertu atteinte, le philosophe peut se considérer comme libre, car vivant dans l’atuphia, l’« absence de vanité », et l'ataraxie, "la paix du psyché

Viking @ 08/03/2012 - 04h33 a dit:

Bobo @ 07/03/2012 - 21h01 a dit:

On doit pas avoir la même notion de copains alors...

Tiens Bobo, décidement, ya plein de fantômes qui reviennent en ce moment  


Alors, tu as arrêté Hattrick?

Et ouais, ça m'a un peu saoulé... Du coup je joue à Football Manager de temps en temps...


Et toi? Toujours sur HT?

thejoker @ 09/03/2012 - 09h43 a dit:

votre vérité matérielle est celle du fond de ma caverne..

Mince, même Funlolo a foutu sa vérité matériel au fond de ta caverne.  

C'est intéressant, même si je ne suis pas sûr d'avoir tout compris (j'ai failli faire me mettre au kite).


Quel est le mécanisme actuel de la transformation de la monnaie fiduciale en scripturale?


1. La BCE émet de la monnaie (fiduciale?) et la prête aux banques avec des taux faibles (<1% je crois)

2. et ensuite les banques la prêtent aux états (sous forme de monnaie scripturale avec un rapport de dilatation *6?) avec un taux d’intérêt plus ou moins élevé selon la note déterminée par l'agence de notation (7% il y a qq temps pour la France non?)? Aux états comme aux particuliers d'ailleurs.

Tout ça n'a aucune importance Bobo !


Les états d'âme de Nicolas et Carla, voilà ce qui compte et qui déterminera l'avenir du monde. Vivement que les "journalistes" politiques soient remplacés par Mireille Dumas et Sophie Davant.


Je me suis préparé au discours de Villepinte. On va le regarder entre copines, comme les épisodes des feux de l'amour.

Villepinte House?


C'est dans la Nièvre?

« Quand on étudiera les causes de notre impréparation militaire et de la décrépitude du gouvernement parlementaire, il faudra inscrire en bonne place l’orthodoxie financière. De xxxxà xxxx je parle de ce que j’ai vu -, au milieu de tant de débats désordonnés, il y eut un sujet « tabou » : le libéralisme monétaire et financier ; une discussion interdite : celle du contrôle des changes.


« Vous pouviez librement couvrir de boue le chef de l’Etat et ses ministres, nier effrontément nos engagements internationaux les plus évidents, désavouer le gouvernement de votre pays en pleine négociation diplomatique, donner tort à la France devant l’étranger. Bravo ! C’était de bonne guerre... Mais il vous était défendu de critiquer la mystique de l’équilibre budgétaire, sous peine d’être considéré comme un traître et accusé de provoquer des catastrophes. Une puissante cohorte veillait jalousement sur le respect de la sainte orthodoxie : au premier rang, se distinguaient la presse et ses chroniqueurs spécialisés, les économistes, les banquiers, les partis conservateurs. Mais, derrière ces troupes de choc, se dessinait toujours la toute-puissante inspection des Finances. Le premier résultat de cet état de choses a été la paralysie gouvernementale. »



de quand date ce texte?

ecrit par qui??

thejoker @ 09/03/2012 - 18h32 a dit:

« Quand on étudiera les causes de notre impréparation militaire et de la décrépitude du gouvernement parlementaire, il faudra inscrire en bonne place l’orthodoxie financière. De xxxxà xxxx je parle de ce que j’ai vu -, au milieu de tant de débats désordonnés, il y eut un sujet « tabou » : le libéralisme monétaire et financier ; une discussion interdite : celle du contrôle des changes.


« Vous pouviez librement couvrir de boue le chef de l’Etat et ses ministres, nier effrontément nos engagements internationaux les plus évidents, désavouer le gouvernement de votre pays en pleine négociation diplomatique, donner tort à la France devant l’étranger. Bravo ! C’était de bonne guerre... Mais il vous était défendu de critiquer la mystique de l’équilibre budgétaire, sous peine d’être considéré comme un traître et accusé de provoquer des catastrophes. Une puissante cohorte veillait jalousement sur le respect de la sainte orthodoxie : au premier rang, se distinguaient la presse et ses chroniqueurs spécialisés, les économistes, les banquiers, les partis conservateurs. Mais, derrière ces troupes de choc, se dessinait toujours la toute-puissante inspection des Finances. Le premier résultat de cet état de choses a été la paralysie gouvernementale. »



de quand date ce texte?

ecrit par qui??

J'hésite entre Jean Roucas et Louis VI Le Gros....



J'ai bon?

thejoker @ 05/03/2012 - 16h15 a dit:

et encore,  pour ceux qui aiment le bon français et il ya en peu içi,  (...)

Effectivement, c'est toujours un plaisir de constater avec quelle précision la rigueur de ton écriture épouse celle de ta pensée.

Bobo @ 09/03/2012 - 18h41 a dit:

thejoker @ 09/03/2012 - 18h32 a dit:

« Quand on étudiera les causes de notre impréparation militaire et de la décrépitude du gouvernement parlementaire, il faudra inscrire en bonne place l’orthodoxie financière. De xxxxà xxxx je parle de ce que j’ai vu -, au milieu de tant de débats désordonnés, il y eut un sujet « tabou » : le libéralisme monétaire et financier ; une discussion interdite : celle du contrôle des changes.


« Vous pouviez librement couvrir de boue le chef de l’Etat et ses ministres, nier effrontément nos engagements internationaux les plus évidents, désavouer le gouvernement de votre pays en pleine négociation diplomatique, donner tort à la France devant l’étranger. Bravo ! C’était de bonne guerre... Mais il vous était défendu de critiquer la mystique de l’équilibre budgétaire, sous peine d’être considéré comme un traître et accusé de provoquer des catastrophes. Une puissante cohorte veillait jalousement sur le respect de la sainte orthodoxie : au premier rang, se distinguaient la presse et ses chroniqueurs spécialisés, les économistes, les banquiers, les partis conservateurs. Mais, derrière ces troupes de choc, se dessinait toujours la toute-puissante inspection des Finances. Le premier résultat de cet état de choses a été la paralysie gouvernementale. »



de quand date ce texte?

ecrit par qui??

J'hésite entre Jean Roucas et Louis VI Le Gros....

J'ai bon?

Mais non , t'es trop con , tout le monde sais que c'est de Platon ......

et béh vous ne trouvez pas?

thejoker @ 10/03/2012 - 09h55 a dit:

et béh vous ne trouvez pas?

Ze vois pas. Jan zay rien du tout.


C'est vrai que tu as quelque chose du culbuto.

Tiens, mloi aussi je sais faire du Copier/Coller avec un petit hommage à Xstar.

Xstar @ 17/04/2011 - 17h31 a dit:

Le joke est en pleine crise de copier-coller. Il défie les lois de la physique, c'est le mouvement perpétuel.

Je me souviens de lui arrivant sur DW. A l'époque, il ne citait pas ses sources (  par ce terme, je veux dire les pavés qu'il pompait sur s&p). Peut être il voulait nous faire croire qu'il était intelligent, peut être mandaté par s&p, il avançait masqué. Malheureusement, google l'avait trahi. Ca l'a pas empêche de continuer. Personne ne lit les pavés, personne ne discute le fond ( vu qu'il va répondre par des pavés de copiers coller) mais il continue inexorablement. C'est un culbuto.


Le pire c'est que j'ai eu un gros doute a un moment, j'étais persuadé qu'il s'agissait d'un bot qui repérait certains mots clés puis localisait sur le site de s&p les passages a copier-coller. Facile a programmer, basique, mes soupçons se portaient sur des personnes précises ( les nainformatichiens levez le doigt svp). Mais il est une personne réelle qui existe, j'ai des témoignages concordant a son sujet.


copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller.copier coller...


oui, pour le joke, le libre arbitre c'est copier coller.

C'est fou les bonnes choses qu'on trouve sur DW en fouillant un peu.