Page 1 sur 1
UW 88 / OW 95 ??
Posté : 25 juin 2005, 15:30
par ptilou4000
Salut à tous, <br />a votre avis.. quelle planche je dois prendre ?? <br />je pese 100 kg...environ... j'ai une NR en 4.7 et une superstar en 5.7 ??? <br />Merci à vous .<br />
Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 26 juin 2005, 12:17
par francois
L'OW95 t'apportera une meilleure flottabilité et stabilité pour ton gabarit. Maintenant il y a asusi l'OW105 qui pourrait être pas mal

Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 27 juin 2005, 21:18
par ptilou4000
L'OW 105 est trop grosse pour moi.. je ne souhaite pas avoir 2 planches, mais une seule pour tout faire... avec une navigation dans F6 optimale par rapport à mon poids..
J'ai un peu peur d'avoir trop de volume avec 105 L quand le vent monte..
Je partirai plus sur UW 88 car elle est plus courte.. et le volume apparent est supérieur à ce qu'il est annoncé....enfin je peut me tromper..
Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 27 juin 2005, 21:27
par ptitrobby
Ce qu'on ne dit pas dans les magazines
Sur les Universal, le volume annoncé et supérieur au réel,
par exemple la 78 ne fait que 73L, question de marketing
Les volumes des original semblent plus "justes"
Sur les Universal, la largeur générale compense.
Comportements bien différents
Universal = planche de vagues pour les lourds
Original = planche pour moyens et legers
L'exception est la 105
De toute façon se sont toutes des planches fantastiques.
Les cotes des Original 2006 sont connues par quelques magasins et elles vont confirmer Universal = lourds; Original=legers
Bon choix
ptitrobby, heureux sur l'eau en Exocet et même pas sponsorisé...
Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 28 juin 2005, 01:33
par Anonyme
je croyais que :
Universal = planche de vagues SIDE shore
Original = planche ONSHORE
?????????????????
Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 28 juin 2005, 13:20
par Arvag
QUOTE(ptilou4000 @ 27 Jun 2005, 08:18 PM)
L'OW 105 est trop grosse pour moi.. je ne souhaite pas avoir 2 planches, mais une seule pour tout faire... avec une navigation dans F6 optimale par rapport à mon poids..
J'ai un peu peur d'avoir trop de volume avec 105 L quand le vent monte..
Je partirai plus sur UW 88 car elle est plus courte.. et le volume apparent est supérieur à ce qu'il est annoncé....enfin je peut me tromper..
[right][snapback]237223[/snapback][/right]
J'ai une OW2 105 ainsi qu'une UW 78(1) et je te confirme que la 105 c'est trop grosse pour ta 4.7, tout en étant presque limite aussi pour la 5.7: la taille optimale pour la 105 est de 6.2 à mon avis. Perso, je ne la sors jamais avec moins de 5.8. J'ai un copain de ton poids qui navigue en 5.0 avec, mais c'est vraiment la limite inférieure. Il faut savoir aussi que la 95 est un poil plus tendue que la 105 et que le départ au planing est par conséquent très très proche malgré les 10L d'écart.
Pour tes deux voiles, la 95 et la 88 conviendront donc toutes les deux... pour le choix, c'est une question de feeling au surf surtout: avec les OW on est plus sur le pied arrière et avec les UW sur le pied avant. C'est vrai que la UW est en théorie typée "sideshore", mais dans la pratique elle marche très correctement en onshore également... un peu moins que la OW2, mais la différence est faible.
Concernant ce que dit ptitrobby sur les volumes, c'était vrai surtout pour les UW1: les UW2 sont beaucoup plus justes au niveau du volume annoncé. Je ne suis pas trop d'accord avec sa classification lourds/légers pour les UW et OW... comme je l'ai dit c'est plus une question de style.
Moi, à ta place, dans l'optique d'une planche unique, je prendrais plutôt une OW2 95: tu auras un peu plus de volume et un poil plus de polyvalence.
Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 28 juin 2005, 21:42
par ptilou4000
Merci pour toutes vos réponses.. dans tous les cas je vois que je ne serais pas déçu... donc le choix va se faire en fonction ... du feeling...et surtout du porte monaie... ;-)
Merci encore.
Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 29 juin 2005, 11:41
par ptitrobby
Question de feeling, c'est vrai
pour ce qui est de ma classification, c'est mon impression de "leger" qui me fait ecrire cela.
Je pese 68kg et j'ai eu c'est dernieres saisons
OW 85, UW 78, OW 95
et la largeur générale, en particulier à l'arriere de l'univerval, fait que, au moins pour un leger, ça n'est peut etre pas vrai pour un "lourd", le flotteur est plus encombrant qu'un Original Wave.
Pour ma part, nav sur les spots du 44 et du 56 principalement je vais faire Exo Wave 85 (modèle 2006) et OW² 105 de 2005 pour les petites conditions et le plat.
Re :UW 88 / OW 95 ??
Posté : 29 juin 2005, 13:22
par Arvag
QUOTE(ptitrobby @ 29 Jun 2005, 10:41 AM)
Question de feeling, c'est vrai
pour ce qui est de ma classification, c'est mon impression de "leger" qui me fait ecrire cela.
Je pese 68kg et j'ai eu c'est dernieres saisons
OW 85, UW 78, OW 95
et la largeur générale, en particulier à l'arriere de l'univerval, fait que, au moins pour un leger, ça n'est peut etre pas vrai pour un "lourd", le flotteur est plus encombrant qu'un Original Wave.
Pour ma part, nav sur les spots du 44 et du 56 principalement je vais faire Exo Wave 85 (modèle 2006) et OW² 105 de 2005 pour les petites conditions et le plat.
[right][snapback]237758[/snapback][/right]
Je vends ma 105 ( au cas où...

contacte moi par mp), parce qu'elle est trop proche de ma nouvelle Cross 117.
Mais pour ton gabarit et ton programme ("pour les petites conditions et le plat"), je pense que tu serais mieux en Cross 102... moi je pèse quasiment 80kg et la 105 est déjà limite au niveau encombrement dans les vagues.
Je ne sais pas si tu as eu l'occasion d'essayer la 102, mais si ça n'est pas le cas, ça vaut le coup de le faire avant de te décider!
D'ailleurs, perso je change ma 105 pour une seconde Cross: la 90.