Directwind.com

salut la communauté,<br />ben walla, je me suis mis serieusement a la vague depuis un an, et g investi ds une ow85 2002.<br />je me suis eclaté avec, et je trouve ke c vraiment un flotteur genial <!--emo&:D--><img src='smileys/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo--> , mais...<br />ben oui, je suis un peu lourd 86kg sec et tt nu <!--emo&:blink:--><img src='smileys/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' /><!--endemo--> , et du coup il me manque qlq litres ds les mini(17nds) entre les grosses séries pour ne pas couler comme une pierre. Si je change de flotteur, j'aimerais pouvoir monter ma 6.4 rjet avec un 25 genrex1 qui ferait bien la jonction avec mon autre flotteur de 105l et 41ofo....<br />problème, je n'y connais pas gd chose en flotteur de vague, et g entendu dire ca et là que l'uw etait typée side???<br />ok, mais bon pour moi elle serait top nivo volume et largeur, a mon avis elle doit porter plus que l'ow85 2002 en 56 de large...<br />mes nav en vague sont à st jean de mont, ds du onshore le plus souvent a partir de 17-18nds, voir side-on, alors walla, vu ke g un plan sur ce flotteur qui m'a l'air de la bombas! je fais appel aux experts, et autres utilisateurs ds mon profil pour me conseiller.....merci a tous.<br />ps: je nav à partir de 14-15nds, et le choix du flotteur est en fonction de l'etat du plan d'o et non du zef... <!--emo&B)--><img src='smileys/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo--> <br />l'ow95 me parait un peu grosse, pas assez radicale est trop proche de ma 105L...<br />@+<br />

Salut Symon,

avec l'UW 88 tu auras certainement plus de portance et un meilleur départ au planning. La voile que tu souhaites mettre dessus (6,4 Jet) est le maxi mais c'est OK. Par contre les UW sont un peu plus techniques dans le on shore que les OW :
- on est moins bien calé et il faut donc naviguer un peu plus en finesse ;
- la planche est moins rapide qu'une OW ;
- c'est avant tout une planche de side shore !

Les "équivalences" UW/OW sont :
- UW 68 pour OW 75
- UW 78 pour OW 85
- UW 88 pour OW 95

Par conséquent je pense qu'une OW 95 serait préferable par rapport à ton poids et aux spots que tu fréquentes (+ facile, + rapide, -technique). Ceci dit si tu as un bon plan sur une UW88 cela va résoudre ton pb de portance dans les molles. Mais il est préferable de t'avertir : l'UW est moins facile à utiliser et moins adaptée aux conditions que tu rencontres.

Et je ne dis pas ça parce que je vends mon OW² 95 (juré, craché, promis)

symon si tu vends ton ow85 pour pas cher PM moi

bzh>
ok, merci bzh de ta reponse, en fait on se connait, c moi ki t envoyé un mail pour ton ow95.....(annonce sur ce site...)
le plan c une uw88 neuve pour 700€.....source secrete//
si non g deja eu une 95L en gride, et je trouvais ca un peu gros pour les vagues, les cotes sont tres proches de ton OW....mais bon tt cela merite reflexion...
@+



wondering>
si non wondering, no prob, de tte facon je la mettreai sur mon site favori cad ici donc vu ke tu es admin, tu seras le premier averti je pense.
mais je penserai à toi.
@+

Je ne suis pas trop d'accord pour classer l'UW comme planche "side". Il suffit de monter dessus pour s'apercevoir que ca part tout de suite au planning, ca accélère tout de suite et ca cape à merveille. Aucune planche side classique de même volume ne peut rivaliser d'après moi. Je n'ai pas essayé l'OW, mais si elle est meilleure sur tous les plans, il faut l'acheter d'urgence !

Si elle fut à l'époque classée comme planche "side" c'est plutot pour répondre au marketing (une gamme on, une gamme side) mais je pense plutot qu'il faut comprendre une gamme classique, une gamme compacte.

salut poulif...
ce ke tu dis recoupe certains discours de vieux briscards ki disent ke ds ce volume ce n'est pas une pure side, mais +to 50side/50on...
perso tu nav dessus, ou un de t potes?

Je navigue sur l'UW1 68 et je pèse 70kg.

Je passe 5.3 à 4.0 dessus.

Pour moi ca peut pas être une pure side, car le pont est plat et ca facilite pas les prises de carres comme sur une planche étroite et bombée. De là à donner un pourcentage j'en sais rien, mais si tu cherches une planche qui dégage vite des barres et qui part au planning sur un coup d'abattée en sautant dans les straps, alors l'UW ne parait pas inadaptée. En outre ce shape te permet de sous-dimensionner ta board et du coup elle ne gêne pas dans le baston. Comme l'a écrit BZH20100, UW68 = 75L classique. Donc si tu prends l'UW88 tu y gagnes forcément en portance par rapport à l'OW85. Et effectivement ca te permet de pas prendre une vraie 95L qui pourrait t'encombrer à juste titre.
Je crois également que le plat est de plus de 60cm à 40cm de l'arrière, ce qui n'est pas rien pour une planche de vague. La première fois que je l'ai essayée je me suis demandé si j'avais pas une planche de slalom Ca accélère vraiment fort et même parfois trop, dans le chantier des fois faut calmer un peu le jeu.

Il faudrait que j'essaye une OW75 un jour pour vraiment confirmer ce que je pense mais je pense pas me tromper beaucoup.

merci pour ce post poulif, effectivement, le plat n'est pas sans rappeller celui des compactmoove au pont plat aussi d'ailleurs...
tu confirmes mes impressions sur le shape particulier et le volume, je pense ke c pil poil pour mon programme de waverideur moyen-lourd semi-confirmé le petit + de volume et de largeur me permettra d'accelerer + vite entre les series...voile 4.9 - 5.3 fin23 - 6.4 fin25 pour le 17-18nds
merci encore, et à + pour mes impressions...

Pourquoi pas une Cross 90 ?

ouai j'y pense... c + cher, mais ca couvre mes 2 programmes 105 et 88 ....
je médite.....

Bonsoir

Plusieurs personnes citent des équivalences du type "UW 68 = OW 75" mais je ne suis pas certain de comprendre, c'est équivalent sur le volume réel, le volume ressenti, l'encombrement ?

J'envisageais la UW68 comme flotteur de freeride baston pour légère (50Kg avec 3.3 à 4.7m) car dans les petits volumes on ne trouve que des flotteurs de vague et que celle-ci a l'air trés confortable, mais si elle est équivalente à 75l dans d'autres gammes ce sera beaucoup trop gros !

Des idées ?

Effectivement Arnal ta question est bonne. Il est certain que ca n'aura jamais la tolérance dans le baston d'une 68L "old school", mais l'équivalence-volume s'applique surtout sur la portance/départ au planning.

Mêmes voiles, même départ au planning, mais moins de volume et plus de largeur.

L'équation n'est pas simple

Pour moi ca sera quand même pénalisant pour une légère. Elle aura presque l'impression d'avoir une board de pétole.

Merci Poulif

J'ai fait un tour sur d'autres topics et il semble bien qu'il manque une uw 68 pour les trés légers en vague.

Ceci dit en utilisation freeride certains semblent plutot considérer la grande largeur totale comme non pénalisante dans le baston à condition qu'elle soit conjuguée avec une largeur plus "normale" sous le pied arrière

Dans ce cas la UW revient dans les possibilités ou pas ?

Arnaud

ce serait sympa si tu en faisais profiter d'autres riders... moi par exemple tu comptes l'acheter où sérieux !

ben le prob c kil en reste k'une...alors...
si je ne me decide pas je vous dirais ou elle est.........
@+