La réalité énergétique nous rattrape

[BB_253]

@steph38: je ne dis pas tout et son contraire, ce qui est "ta" position... relis tout, au calme, et "objectivement", et on aura une discussion... (pour qu'il y ait une discussion, il faut être "2" et ne pas pré-supposer des opinions de l'autre... ce que tu fais...);

Les tiennes je les ai compris, sauf que je te pointe du doigt les incohérences... libre à toi de blâmer Trump "naïvement" comme la meute... je t'explique juste en te prouvant par A+B qu'il n'est en "rien" responsable... mais si tu veux croire que, si, vas-y... ça ne changera strictement rien à l'historique des 22 COP précédentes... (il les a signer et c'est lui qui a fait refuser les US en interne?... réponds pour toi même...) et de la 23ème en préparation...


Enfin, inutile de venir me poser des questions sur le charbon, alors que les fossiles n'ont pas été évoquées, non pas à cause de Trump, mais de l'Arabie Saoudite... entre autre qui a bloqué toute discussion sur le sujet... est-ce la faute de Trump?...

Quand à la renégociation, je te l'ai expliqué, "c'est une posture politique" "tout comme pour nos gouvernants"... tu crois une seule seconde ce qu'ils te bassinent sur le sujet?... sérieusement?... Et comment compte tu "vérifier cela"?... Alors qu'aucun organisme, ni outil, n'a été prévu à cet effet?... allé expliques le toi... etc. etc.


Et ne fais pas ta vierge effarouchée sur les hormones de croissance quand l'UE fais voter des lois pour autoriser les perturbateurs endocriniens... hein... elle est où ton indignitation?... et sur les Lobbies du secteur?... Monsanto, bayer, etc... c'est trump aussi l'UE?... bref, "tu dis tout et son congtraire, et même n'importe quoi" tellement tu es "aveuglé" par ce qu'on te bassine que tu n'arrives mêmes pas à réfléchir par toi-même... (et encore une fois, pour que ça vaille la peine que je te réponde et avance sur le sujet, encore faudrait-il que tu ais lu ce de quoi on parle... ce sont peut-être des "tartines", mais répéter ce qu'on te dit, ne fait pas que tu maîtrises le sujet... loin de-là...)


Bref, relis ce que j'ai dis, lis les rapports sur la cop21 en question; et les les analyses, et viens ensuite discuter "sérieusement et objectivement"... je suis "tout" sauf anti "Énergies renouvelables"... Bien au contraire...

Alors ne viens pas faire semblant de me sermonner alors que tu n'as pas compris, ni les tenants, ni les aboutissements du sujet stp...


Toi qui te croit "écolo", commence donc pas lire les positions mondiales et Européennes des groupements écologiques sur la COP21 etc... Qu'ils dénoncent comme un nouvel échec "patent"...

Bref, seul des "naïfs" y croient... ou des personnes ayant intérêts à faire croire au succès (nos politiques, etc.), un peu comme la "self régulation "du marché", ou la "self régulation des patrons sur leur salaires" à l'époque, etc... mais continues, tu tomberas de plus haut quand tu ouvriras les yeux, en attendant... bon we

[Dr Moreau]

FiFi @ 01/06/2017 - 22h08 a dit:

Attends, on va créer un sujet "audio" sur lequel ça va se tripoter sur le sens des électrons dans les câbles, sur les fréquences inaudibles aux chauves-souris, sur la haute fidélité du vinyle. Je sens du potentiel.

Se tripoter, se tripoter ...


Je ne porte pas de jugement. Tous les goûts sont dans la nature mais avoue que vous adorez aussi vous brouiller l'écoute.

[Dr Moreau]

stef38 @ 02/06/2017 - 18h48 a dit:

ça évolue, on trouve des produits bio quasiment partout maintenant, et il devient difficile de trouver des oeufs de batterie en super marché, certaines enseignes ont arrêtés de les commercialiser... (Bon c'est ce que j'ai lu, parce que perso j'achète mes oeufs direct au producteur)

Tu m'intrigues beaucoup.


Sans même évoquer les élevages bio, je n'ai jamais entendu parler de producteur d'oeufs.

Seulement de productrices.


D'ailleurs, quand je mange mon omelette, j'ai toujours une pensée émue pour toutes celles qui travaillent avec leur derrière et à qui on manque cruellement de respect.

[Dr Moreau]

La hyène @ 02/06/2017 - 20h16 a dit:

J'ai mieux : centrale à la connerie humaine, source gratuite et inépuisable.

J'aimerais partager ton enthousiasme mais ce projet me semble très risqué.


Rien qu'avec ce qu'on peut lire ici-même, tu pourras sur-dimensionner le circuit de refroidissement autant que tu veux, ta centrale va exploser immédiatement.

[BB_253]

Ta quote part sur le sujet étant très loin devant les autres... cela va sans dire   mais j'imagine que pour en parler, tu en étais déjà conscient... si tel n'était pas le cas, ce n'est plus de circuit de refroidissement dont il faut parler... mais d'innovation en la matière pour palier à ton apport...  

[BB_253]

FiFi @ 03/06/2017 - 20h11 a dit:

En quoi sortir d'un accord non contraignant est mieux que rester volontairement dans un accord non contraignant ?

Je l'ai expliqué, relis, c'est une "posture politique"... dans les deux cas, ce qui prévaut, n'est pas ce qui sera(it) signer au niveau de l'onu, mais ce qui ne sera (pas) signer "nationalement"... 22 cas précédents non ratifiés aux US... bref, ne faites pas semblant de ne pas comprendre "les réalités"...

FiFi @ 03/06/2017 - 20h11 a dit:

La volonté de sortir, elle ne jette pas les bases d'une évolution probablement favorable.

Si tu es "croyant" et que tu as la "foi", c'est tant mieux pour toi... mais mon côté "cartésien" prépondérant je le reconnais dans mes grilles de lecture, ne peut m'empêcher de penser que "l'affichage" n'est pas une "solution"... et que 22 échecs (j’inclus kyoto qui n'a pas été signé par les US et le Canada notamment), ne font pas que le "si on continu à s'afficher comme ça ça va s'arranger"... ça n'a "aucun sens", même si tu sembles insinuer l'inverse... (quand on parle de 22 cop c'est plus de 22 ans hein... alors faudrait voir à être "réaliste et objectif"... rien contre toi, mais faut arrêter de vouloir faire prendre des "vessies pour des lanternes" comme on dit... quand on rédige des traités qui "n'engagent personne sans contraintes" (financières et juridiques) et que l'on n'instaure aucun organisme de contrôle, ni d'outils de contrôle"... tu peux y croire "si tu veux", moi, non, encore plus à l'échelle d’États, US, mais aussi ceux de l'OPEP, les pays en voie de dvlptm, etc. qui ont des intérêts énrrgitiques 100% opposés... et des "besoins" en la matière radicalements différents... le nier c'est refuser de voir les choses en face, ni plus ni moins. mais chacun voie midi à sa porte, comme je l'ai dit à steph, je ne juge pas, et il n'y a rien de perso, c'est juste que de mon point de vue, c'est "ahurissant" d'y croire... un peu comme au père noël... après, chacun fait ce qu'il veut hein... trump, comme nos gouvernants... comme je l'ai dit, il a ouvert une porte à une négo de point "d'affichage", si c'est "si important et vital", qu'est-ce qui les empêche d'en "parler"?... (le fait qu'ils savent que de toute façon ça ne passera "jamais" en vote interne aux US?... cqfd)

[FiFi]

Jean 9.1-41


J'étais aveugle et maintenant je vois

[BB_253]

Oui voilà, t'es un génie, Trump est la cause des 22 échecs d'accord sur le climat et des suivants... tu te grandies là  

t'as tout compris, c'est une évidence  

[La hyène]

Dr Moreau @ 03/06/2017 - 20h53 a dit:

La hyène @ 02/06/2017 - 20h16 a dit:

J'ai mieux : centrale à la connerie humaine, source gratuite et inépuisable.

J'aimerais partager ton enthousiasme mais ce projet me semble très risqué.


Rien qu'avec ce qu'on peut lire ici-même, tu pourras sur-dimensionner le circuit de refroidissement autant que tu veux, ta centrale va exploser immédiatement.

Je note, cher docteur, que vous abandonnez le voussoiement qui constitue votre mode syntaxique ordinaire.


Serions nous du même bord ?


Pour ma part, certes, j'ai été sodomisé maintes fois, mais uniquement de façon métaphorique et, plus précisément, après avoir participé à des élections.


S'agissant, en exergue, du circuit de refroidissement, j'avoue mon ignorance. Suggérez vous, implicitement que la connerie accumulée provoquerait un échauffement ? En serait-il de la physique de la bêtise comme de celle des électrons ?


Tout cela chamboule ma métaphysique personnelle. Mes codes de référence sont changés. Où erre-je ? Je ne comprends plus rien !!!

[stef38]

@BB253: Le protocole de Kyoto, c'était en 1995/1997, la prise de conscience écologique a bien évolué depuis quand même.


Pour le reste je laisse tomber, tu m'as mis dans une case, tu as toujours raison pas la peine de discuter.


@endorphin: j'arrive pas à voir ton tableau, en tout cas c'est bien 3 fois plus qu'en France :), et que l'union européenne en gros, et aussi 3 fois la moyenne mondiale...


J'ai trouvé celui là:


http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EN.ATM.CO2E.PC


Après ok y a pire mais pas de la même taille de pays (nb d'habitants)... Ok aussi pour le Luxembourg, mais si on regarde les courbes, ils ont quand même bien baissé sur les dernières décennies... Quand au Canada ils sont derrières sur mon tableau, et l'Australie c'est égal Ok.


Ca n'empêche qu'ils sont bien environ 3 fois au dessus de la moyenne mondiale, 3 fois celui de la France, et un peu moins de 3 fois la moyenne de l'union européens...


Au final, les US c'est plus de 14% des émissions de CO2 mondiale, pour 4% de la population. Après bien sûr c'est compliqué, si tu diminues tes émissions mais que tu délocalises et importe, le bilan global n'est pas bon non plus, mais il est clair que les pays riches, et les gens riches polluent en général plus, et que ce sont eux qui ont le plus de facilité à faire autrement...


http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/11/12/emissions-de-co2-ce-que-pesent-les-etats-unis-et-la-chine_4522551_4355770.html


Maintenant pour ma part pas de procès aux US en général, c'est pas la question, par contre oui je pense que c'est un pays ou il y a encore beaucoup de gens qui n'ont pas compris les enjeux, et ne veulent pas changer leur façon de consommer, mais bien sûr c'est aussi le cas d'un certain nombre de personne en France et en Europe...

[thejoker]

[CHRISTOPHE ROUSSE]

T'as copine , je sais pas ce qu'elle prend , mais c'est de la bonne .......

[Poulif]

[FiFi]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 04/06/2017 - 19h19 a dit:

T'as copine , je sais pas ce qu'elle prend , mais c'est de la bonne .......

Je ne la trouve pas particulièrement bonasse moi  

[polo29sud]

La femme qui ressort l'histoire des chemtrails...