Page 2 sur 2
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 18 août 2004, 13:31
par Xtrem
le mieux gaastra !!!!
je m'explique triple poulie dans un decrochement de la voile et donc bordure de la voile au ras des paquerettes !! plus le strap-on des deux coté pour mieux rouler la voile !! [img]http://yelims.free.fr/TopOuNul/Super12.gif[/img]
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 18 août 2004, 15:09
par mimich
Y'a pas que Gaastra qui fait les décrochements au niveau de l'amure. Quasiment toutes les voiles de course sont ainsi pour pouvoir descendre la bordure au max.
Sinon, pour moi : oeillet + poulie
En plus de pas s'enquiquiner à refaire tout le cablage à chaque fois (ceci dit, la remarque de NowhereMan est juste, il faut souvent défaire le dernier réa pour accrocher la poulie, ou tirer avec un autre bout et passer le crochet ensuite) , la poulie a l'avantage d'être toujours dans le même axe que les réas de la rallonge, ce qui permet de mieux étarquer en finale, quand la poulie est très près de la rallonge.
Avec les poulies intégrées, on se retrouve parfois avec un axe de réas à 90 ° de ceux de la rallonge, et le dernier centimètre est toujours plus difficile!
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 18 août 2004, 16:40
par Poulif
QUOTE(Yves)
Tut tut c'est faux ce que tu dis Poulif. Ah enfin on est pas d'accord!
D'ailleurs tu n'es pas d'accord avec Joker non plus comme tu l'affirmes
Joker
QUOTE
la poulie avec crochet ca fait 1 ou 2 cm de plus..
Pour couper court le discussion dans le manuel de réglage North Sails vendu avec les voiles tu as Page 23:
"Attention pour obtenir une performance optimale ajustez la bordure de la voile aussi près que possible des réas de votre pied de mât (avec une tension d'amure adéquate). C'est pourquoi il est préférable de ne pas utiliser de crochet-poulie sur ce type de voile"
D'autre part sur les Pryde les poulies triples intégrées sont pratiquement au même niveau, par rapport à la bordure, que les oeillets North,
parceque la poulie triple Pryde est plus compacte que l'ensemble oeillet-poulie North (on retrouve le 1cm ou 2).
Et comme il est si difficile d'étarque sans manivelle les North sans poulies, on se retrouve avec une position de la voilure légèrement plus haute (1cm ou 2) par rapport au pont de la planche.
Pas 100% optimal en Slalom, négligeable en Vague.
CQFD
excellente démonstration mon cher Yves, néanmoins permet moi de douter de ceci :
QUOTE
D'autre part sur les Pryde les poulies triples intégrées sont pratiquement au même niveau, par rapport à la bordure, que les oeillets North, parceque la poulie triple Pryde est plus compacte que l'ensemble oeillet-poulie North (on retrouve le 1cm ou 2).
à moins que tu me montres des photos prouvant tes dires, je resterait sceptique et je vais moi même élaborer un petit dossier photo pour affirmer mes dires.
de plus j'aimerais que tu me montres également une photo ou tu arrives à coller le réa au PDM, chose beaucoup plus aisée avec un crochet puisque les poulies ne sont pas à 90°...
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 18 août 2004, 16:43
par Poulif
QUOTE(mimich)
(ceci dit, la remarque de NowhereMan est juste, il faut souvent défaire le dernier réa pour accrocher la poulie, ou tirer avec un autre bout et passer le crochet ensuite)
pied de mat Bic : la dernière poulie est "ouverte", on peut donc en sortir la boucle pour gagner du bout et accrocher le crochet, et il suffit de tirer sur la boucle pour la replacer sur la poulie. Rien à défaire.
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 18 août 2004, 16:47
par Poulif
QUOTE(sirocco)
Au fait, pourquoi ne mettent-ils pas 4 brins sur les poulies intégrés ? Ca coûte si cher que ça de passé de 3 à 4 brins ?
a mon avis, le problème est que les plans des poulies de PDM et de réa sont à 90° : difficile de cabler sans croiser les bouts... si quelqu'un veut s'y coller pour essayer
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 18 août 2004, 17:01
par Yves
QUOTE
les poulies triples intégrées sont pratiquement au même niveau, par rapport à la bordure, que les oeillets
effectivement ceci est pas tout a fait vrai (bon c'est faux, ok)
L'oeillet est en retrait dans la voile, donc plus haut qu'une poulie intégrée.
Mais la distance bordure-réas du crochet>distance bordure-réas poulie intégrée. car la poulie intégrée est plus compacte (petite) que le crochet.
Ce qui est sur, c'est que, pour des voiles pleinement étarquées à l'amure (poulies contre réas, mmmmm), c'est la voile avec la poulie intégrée qui est plus proche du pont.
Mais je veux bien voir ton dossier photo
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 19 août 2004, 15:08
par tao
poulif ton pied de mat bic est peut etre ouvert mais ca reste du bic.....
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 19 août 2004, 15:12
par Poulif
[quote=tao]poulif ton pied de mat bic est peut etre ouvert mais ca reste du bic.....[/quote]
et ?
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 19 août 2004, 15:14
par TIFOU
[quote=Poulif][quote=tao]poulif ton pied de mat bic est peut etre ouvert mais ca reste du bic.....[/quote]
et ?[/quote]
c moins bien que pryde :twisted: ...j'ai bon ?
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 19 août 2004, 15:22
par med
[quote=mimich]ceci dit, la remarque de NowhereMan est juste, il faut souvent défaire le dernier réa pour accrocher la poulie, ou tirer avec un autre bout et passer le crochet ensuite[/quote]
Sur les voiles North, il y a une poignée qui permet de tendre suffisament l'amure à la main pour passer le crochet dans l'oeillet sans rien défaire (par contre il vrai que j'utilise 2 m de bout en 4 réas).
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 19 août 2004, 15:55
par heflav le vrai celui ki e
g k1 drx ché north é ba pr la gré tu enfile le ma, tu tir sur la poigné d 1 m1 é avé lotre tu pousse le mat é hop c gré, le mat é plu ke a 2cm du chapo! sinon avé la poulif 4 réa, la voil é 8milimetre plu ote
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 19 août 2004, 16:06
par pat44
Pour ma part, il y a deux races de poulies intégrées:
sur ma gaastra matrix: une poulie 3 réas => bien car les réas tournent
Sur ma gun: une boucle en métal avec 3 arrondis (ce qu'on trouve le plus il me semble): merdique car beaucoup de frottements, surtout sur la fin.
Mais ce que je prefère, c'est un bon vieil oeillet avec un crochet 4 réas (qui tournent !). L'ennui, c'est qu'il faut choisir ses voiles en fonction de ça !
Je crois que je vais finir par aller chez le voilier pour virer toutes ces poulies.
Quelqu'un à un ordre d'idée du prix de ce genre de manip ?
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 22 août 2004, 14:25
par Poulif
Allez suite de la discuss :
Sur une voile à réa sans décrochement, le bas des poulies est à 2cm de la bordure :
[img]http://poulif.free.fr/images/windsurf/rea_wave.JPG[/img]
Sur une voile à oeillet, 3.5 cm :
[img]http://poulif.free.fr/images/windsurf/oeillet_wave.JPG[/img]
Voile à oeillet avec décrochement, environ 2cm en deça de la bordure :
[img]http://poulif.free.fr/images/windsurf/oeillet_race.JPG[/img]
Donc sur une voile à oeillet, ca varie de 5,5cm en fonction du décrochement.
Sur une voile à réa, je sais pas, j'en n'ai pas à décrochement.
Donc maintenant je demande à voir : une voile à réa avec décrochement, et un réa gréé au taquet de la poulie (moi perso j'y arrive pas, y reste toujours 1cm)
Re :Oeillet simple ou poulie intégrée à l'amure ?
Posté : 22 août 2004, 15:11
par Yves
Merci Poulif pour ce reportage photo
Sans décrochement, bordure plus près du pont pour les poulies intégrées car poulie intégrée plus compacte. Alors j'avais pas trop tort
Mais la bordure trop basse n'est pas forcément idéal, on l'écrase trop contre le pont (slalom-race) gréement moins libre, moins mobile dans le clapot.