Directwind.com

Pat 44 + 1

Papounet @ 23/10/2007 - 13h28 a dit:

Un principe de base.


Une petite voile passe mieux sur un gros flotteur pour les lourds

( High wind la planche ne s'envole pas ).

Une grande voile passe mieux sur un petit flotteur pour les léger

( Light la planche n'est pas écrasée par le couple gréement/planchoux) .


Donc pour une planche donnée disons 60 de large, plage d'utilisation décalée.

5.5 => 7.0 pour un lourd

6.0 => 7.5 pour un léger



A prendre avec des pincettes bien sur.

Antoine, sors du corps de Papounet !

de toute façon cela depend du nivo de la personne quelqu'un de moyen ou ne sachant pas fair de ws n'aura pas le choix (tite voile et gros flotteur) alors que le bourrain qui veut bourriner choisira une grosse toile plutot qu'etre pil poil

une petite planche de 70l avec une 9m ou une 150l avec une 5m tant que le planing est la je prefere le gro

oui sauf que 9m sur 70 litre je te la souheite bonne...

avec ma 5.9 je suis mieux sur ma falcon 105(67de large) que sur ma ahd 54 (80litre), parce que c'est souvent dans du light et que dans du light sa avance pas droit une tite board et sa scotch  

a+

Je détestais mettre une voile un peu trop grosse , par exemple sur la sonic 90, je me sentais mieux avec 5,8.


Mais depuis que j'ai les isonics, c'est l'inverse: je mets 7,8 warp sur la 101 (qui fait en vrai 96 l) de préférence et ça marche super bien en plus d'être très fun.


J'ai mis 6,8 sur la isonic 76 (plutôt 80 l) alors que sur la warp speed d'exocet (72l) c'est 5,4 que je préfère.

A volume égal , ce qui change c'est la largeur à 30, plus importante sur les isonics.

C'est vrai que je me pose la question depuis un certain temps, sans être vraiment sûre de la réponse...

moi je suis pour gros floteur petite voile sinon ce n'est pas du tout maniable

christine @ 23/10/2007 - 19h50 a dit:

la 101 (qui fait en vrai 96 l)


la isonic 76 (plutôt 80 l)

Fais gaffe ca pourrait te suivre pendant un moment ca.

christine @ 23/10/2007 - 19h50 a dit:

sur la warp speed d'exocet (80 l aussi) c'est 5,4 que je préfère.

Tu test trop de planches Christine, 80 L c'est la 58 pas la speed !


Ou alors comme pour tous ceux de nos âges Alzheimer commence à frapper

KipURieR NoiR @ 23/10/2007 - 21h05 a dit:

christine @ 23/10/2007 - 19h50 a dit:

la 101 (qui fait en vrai 96 l)


la isonic 76 (plutôt 80 l)

Fais gaffe ca pourrait te suivre pendant un moment ca.

c'est vrai que ca rappelle un boulet du forum mais le nom ne me reviens po

La 76 litres de 80 litres, parait qu'elle flotte comme une 85 litres.


Enfin, c'est Kipu qui l'a dit.

T'as raison Papounet, c'est moins que 80l !je corrige...

Mais l'idée reste valable:

sonic 90 super avec 5,8 étroite à l'arrière

isonic 76 (81) super avec 6,8... large à 30..

pas compris jdisais que je preferais le gros flotteur    

parceque 9m en 70l..... c la fin...  

KipURieR NoiR @ 23/10/2007 - 21h05 a dit:

christine @ 23/10/2007 - 19h50 a dit:

la 101 (qui fait en vrai 96 l)


la isonic 76 (plutôt 80 l)

Fais gaffe ca pourrait te suivre pendant un moment ca.

       

Moi j'ai pas dit "qui flotte comme..."! j'ai juste annoncé le volume...

exemples :


Finian Maynard (115 kgs mini) qui mettait 7m sur une missille de 68 litres et 50 de large,


plusieurs fois vu aussi des hypersonic avec des gars en 5 m2,


et souvent des 4m2 drivées par des freestylers sur des planches de presque 100 l


Perso, g testé ce we une 4.7 zone sur une vieille fone 270 de slam, ça marche très bien,


et par contre une 3.7 sur une planche de vagues de 85 L, ça le fait vraiment pas avec du relief ...


@+