Directwind.com

Le probleme c est que selon les années, les voiles changent de mat preco (pryde entre 2004 et 2006 on va dire sont passés de constant curve a flex top...)


Et puis en general quand tu cherches un mat (ou une voile) t as au moins un des deux trucs en ta possession, pour lequel tu connais l'année, forcement

Je suis à peine d'accord avec toi, mais bon c'est toi qui voit.

Par contre, dans le cas que tu présentes, ne faudrait-il pas plutôt que parler d'année du mat, donner une fourchette : ainsi si ton mat est de 2007 et qu'il ne change pas pour 2008, tu peux aussi avoir les résultats de 2008...Donc la recherche serait plus pertinente.

Une autre question : comment juges-tu de la pertinence/objectivité des témoignages que tu reçois? Il me paraît logique que le témoignage d'un gars qui navigue bien soit plus valorisé que celui d'un gars qui ne sait pas forcément régler son matériel, même s'il donne son avis de bonne foi. Et pour chipoter : dans le cas d'un mat "compatible", le pratiquant n'aura bien souvent pas eu l'occasion de tester avec le mat préconisé (à part peut-être pour les dingos de slalom!), donc problème de référence...

Bon allez j'arrête de t'emm...!  

juliowind @ 29/09/2009 - 18h10 a dit:

Je suis à peine d'accord avec toi, mais bon c'est toi qui voit.

Par contre, dans le cas que tu présentes, ne faudrait-il pas plutôt que parler d'année du mat, donner une fourchette : ainsi si ton mat est de 2007 et qu'il ne change pas pour 2008, tu peux aussi avoir les résultats de 2008...Donc la recherche serait plus pertinente.

Une autre question : comment juges-tu de la pertinence/objectivité des témoignages que tu reçois? Il me paraît logique que le témoignage d'un gars qui navigue bien soit plus valorisé que celui d'un gars qui ne sait pas forcément régler son matériel, même s'il donne son avis de bonne foi. Et pour chipoter : dans le cas d'un mat "compatible", le pratiquant n'aura bien souvent pas eu l'occasion de tester avec le mat préconisé (à part peut-être pour les dingos de slalom!), donc problème de référence...

Bon allez j'arrête de t'emm...!  

Mais t'as raison de m'emm.... c'est ca qui fait avancer le truc  


Alors, faire des fourchettes de compatibilités, oui, mais comment? Qui peut me dire a quelle date précie les courbures d'un mat vont changer... C'est très difficile à controler, vu que les marques ne communiquent pas la dessus. On peut evidemment recuperer l'info, mais ca fait un sacré bordel a la saisie... Je prefere partir de l'idée inverse :


- J'ai un mat de 2004, il passe avec quelle(s) voile(s)? Je met mon mat avec son année et la base me sort les voiles compatibles, toutes années confondues.

-J'ai une voile de 2004... Ben c'est la meme chose dans l'autre sens.


On part tres rarement de zero, et dans ce cas, on part toujours soit d'un mat précis soit d'une voile précise, enfin... La plupart du temps


Pour la pertinence, je n'ai aucun moyen de juger. Sauf le temps. En clair, pour le moment j'ai dans la plupart des cas un temoignage par voile et par mat. Sauf qu'a la longue j'espere bien qu'on aura plusieurs avis par combo, qu'ils soitent négatifs oupositifs (encu**, t'as dit que le mat X va avec la voile Y, c'est dla merrrrrrrrrde!!!!!   ), ben la la base se mettra a jour petit a petit... On peut quand meme partir du principe que si un mec pense pouvoir donner une compatibilité voile mat, il a quand meme un poil creusé la question, et a un niveau un peu plus gros que beachstart plouf

Moi je pense que tu te fais pas chier, continues ce que tu as commencé.

A la limite, laisse tomber le côté "compatible" ou "pas compatible", tu te contentes de renseigner les commentaires des utilisateurs sur telles ou telles combinaisons, après chacun se fera une idée sur la pertinence (une base d'avis genre ciao.fr)

A défaut de savoir quel mât est le meilleur, ca permettra au moins de savoir lequel éviter (car quand c'est une grosse daubasse, pas la peine d'être champion AFF pour le sentir)

J'ai la 5.2 de 2005 qui fait 432 aussi et le decat 400C75 (pas le full rdm par contre), et ça marche bien, mieux que le gun rdm que j'ai pour la 4.2 en tout cas. Après je suppose que ça serait mieux avec le ezzy mais bon plus de 400€ dans un mat...

Pour revenir au 400vs430, sur le site Ezzy ils disent que le 400 passe.

J'ai des ezzy, j'ai laissé quelques commentaires dans la section.

La 5.2 est une surface spéciale elle passe sur 400 comme 430.

Si tu vas sur leur site tu verra que c'est un peu batard, car ils préconisent un top de 430 et une base de 400.

http://www.ezzy.com/masts/configurator.php

Je ne pense pas qu'il y ait de courbure spéciale sur les ezzy. Surtout pour le mix&match, ca doit être un basique constant curve, car autrement en mixant des bases raides et des top souples paye ton merdier!

edit; pas forcément de lien mais c'est intéressant   :

http://www.seabreeze.com.au/forums/topic.asp?TOPIC_ID=55036


Les gun cross RDM sont plutôt souples, j'ai eu le 430 et j'ai encore le 370. J'ai remplacé le 430 par un tecnolimit car la voile ne travaillait pas très bien, on avait toujours une sensation de lourdeur (comparé aux autres surfaces, c'atait pas pareil) Avec le tecnolimit c'est nickel. La chute mollit bien et on sent que la voile est bien équilibrée sur toute la plage d'utilisation (avant j'avais  du mal à trouver les réglages). En statique ca se voit directement aussi, la chute mollit au niveau des repères; avec le gun si je mollissait le 1er repère je ne mollissait pas le 2nds, et si je mollissait le 2nd repère, la chute avait molli bien au delà du 1er repère!

Mais j'ai gardé le 370 car c'est correct sur la 4.2 (bien mieux que sur le amex 400 qui passe pourtant très bien sur ma 5.0), et comme il est plus souple il passe pas trop mal sur la 3.5 avec de la têtière (ceci dit 1 nav seulement...)

craquage

.

merci pour vos réponses! et chouette idée en passant l'annuaire de compatibilité! ca doit être un gros boulot!

Bof pas tant que ca, je recupere les infos utilisateurs au compte goutte


Mais bon, ca grossit petit a petit....