Page 2 sur 3
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 01 mai 2010, 14:26
par Cath
Si tu as besoin de 10cm de rallonge avec un 4.60, cela signifie que tu vas avoir besoin de 40cm avec un 4.30. En général, on conseille de pas mettre autant de rallonge.
Pour ce qui est des réglages, la première chose à faire, c'est mettre la têtière au minimum, et mettre 10 cm en bas. Mettre 20 cm de têtière et 30cm en bas, ce n'est pas une bonne idée (cela va te faire un mat encore plus raide).
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 07 mai 2010, 19:26
par seb56
Je comptais testé des règlages avec mes deux mâts demain (si le temps n'est pas trop chiadé

), je prendrais des photos avec les deux mâts et on fera tous un débat la dessus ok?
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 08 mai 2010, 21:54
par seb56
Salut tout le monde!!!
Bon voilà les tofs:
Alors voilà la voile grée sur le 4.30 avec 30 cm de rallonge et le têtière au max:
http://img203.imageshack.us/i/voile001.jpg/Il me manque bien au moins 10 de rallonge (et je suis étarqué à fond

) pour pouvoir étarquer ma voile afin que les deux premières lattes passent correctement, et que je ne soit pas obligé de pousser avec la main pour que ca passe.
Et ici elle est grée avec le 4.60 et 10 cm de rallonge toujours la têtière au max:
http://img80.imageshack.us/i/voile003.jpg/http://img688.imageshack.us/i/voile002.jpg/Là, mes lattes passent correctement et vous pouvez voir qu'il me reste de la marge pour étarqué
Alors qu'en pensez vous? Que feriez vous?
Merci
Ps: Quand j'ai grée ma GTX, j'ai remarqué ceci, est-ce grave?
http://img293.imageshack.us/i/voile005.jpg/On dirait que la sangle a été comme étirée ou brulée.
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 08 mai 2010, 21:58
par Lomic
seb56 @ 08/05/2010 - 21h54 a dit:
http://img688.imageshack.us/i/voile002.jpg/
arrange-toi pour faire ton dernier passage dans la poulie du milieu

tes bouts croiseront pas du tout et l'étarquage sera plus simple
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 08 mai 2010, 22:20
par seb56
Je trouvais qu'ils se croisaient pas tant que ca mais si tu me dit qu'ils ne se croiseront pas du tout en faisant ca... j'appliquerais.
merci Lomic

,
sinon que pense-tu de la voile et du fait qu'il me faut le 4.60 et 10 cm de rallonge pour une voile qui demande 4.48 de guindant?
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 09 mai 2010, 06:59
par Lomic
seb56 @ 08/05/2010 - 22h20 a dit:
sinon que pense-tu de la voile et du fait qu'il me faut le 4.60 et 10 cm de rallonge pour une voile qui demande 4.48 de guindant?
ah voilà l'info que je n'avais pas vue, le guindant théorique de la voile... comme ça je dirais que tu devrais la gréer avec un 430 + 18 de rallonge, mais sur ton 430 visiblement ça le fait pas, as-tu vérifié qu'il faisait bien 430?
sur le 460 avec 10 de rallonge on voit que tu as plus de 10cm de palan qui restent, donc avec les 460 et zéro de rallonge (ce que ne permet pas la rallonge en photo) tu serais déjà plus près mais bon ça serait encore 12cm de plus que la cote

es-tu sûr que ta tétière est bien au mini?
peux-tu essayer avec le 460, zéro de rallonge et 10cm de tétière? et tu joues sur la tension à l'écoute pour permettre un meilleur passage des lattes?
il faudrait que tu testes sur le mât prévu pour la voile (North Gold 430 ou 460) pour écarter les soucis de courbure ou de rigidité

pour le palan ça se croise peu mais il y a moyen de faire encore mieux

Re :North Natural, question gréage...
Posté : 09 mai 2010, 08:34
par ND95
Lomic @ 09/05/2010 - 06h59 a dit:
il faudrait que tu testes sur le mât prévu pour la voile (North Gold 430 ou 460) pour écarter les soucis de courbure ou de rigidité 
+1
Tant qu'à faire un essai, avec le mat North, essayer une autre rallonge!!!

Re :North Natural, question gréage...
Posté : 09 mai 2010, 14:17
par seb56
Alors mon 430 fait bien sa longeur
peux-tu essayer avec le 460, zéro de rallonge et 10cm de tétière? et tu joues sur la tension à l'écoute pour permettre un meilleur passage des lattes?
J'aimerais bien, j'y ai bien pensé au zéro de rallonge mais ca m'oblige à enlever le taquet qui bloc le mat au pied et donc qu'est ce qui va retenir mon mat en bas sur la rallonge? Faut-il changer de rallonge avec une qui a un cran à zéro comme le suggère ND95?
es-tu sûr que ta tétière est bien au mini?
oui
il faudrait que tu testes sur le mât prévu pour la voile (North Gold 430 ou 460) pour écarter les soucis de courbure ou de rigidité
Faut que je passe au shop voir ca alors, mais j'ai pas les sous pour en changer pour l'instant.
Mais c'est vrai qu'avec le 460 North red 35% elle a une plus belle courbure je trouve qu'avec le 430 EPX (sait pas si c'est une marque?) 30% C.
Merci.
S'il ya d'autres avis?
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 09 mai 2010, 18:27
par ND95
seb56 @ 09/05/2010 - 14h17 a dit:
430 EPX (sait pas si c'est une marque?) 30% C.
S'il ya d'autres avis?
Mât carbone de planche à voile Fanatic EPX 430/21 CC => Distributeur FANATIC
Effectivement la Natural 2009 a un guindant de 449 peut se monter avec un 430 ou 460 => précos North.
Maintenant y aurait-il un défaut sur la voile? Mesure la longueur de guindant, a tout hasard!!!

Re :North Natural, question gréage...
Posté : 09 mai 2010, 18:27
par mouax
Salut,
moi j'ai la même voile en 5.8, elle date de 2008 et je la grée sur un North Red 430 de 2008 aussi. C'est vrai que j'ai le même "probleme", les lattes passent pas des masses bien! J'irai vérifier la longueur de mon mat.
Si on tend plus que préconisé à l'écoute, ca aura quoi comme conséquences sur le comportement de la voile et ses performances??
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 09 mai 2010, 18:31
par ND95
mouax @ 09/05/2010 - 18h27 a dit:
Si on tend plus que préconisé à l'écoute, ca aura quoi comme conséquences sur le comportement de la voile et ses performances??
1 tu supprimes le creux , 2 ça devient une porte!!!

Plus de puissance dans la voile, voile instable ......
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 09 mai 2010, 19:07
par seb56
+1 avec ND95, trop chaud à tenir c'est chiant, fait le test tu verras bien

ND 95: j'avais pensé à mesurer le guindant de ma voile qui est bien de 448 donc normalement 430+18 de rallonge.
Mais comme je disais précédemment, je passerais au shop ou je l'ai achetée et testerais avec les mats préco, et si ca va pas:

Re :North Natural, question gréage...
Posté : 10 mai 2010, 17:46
par seb56
Bon jsui passé au shop aujourd'hui et apparemment chez North il ya souvent des problèmes d'écritures sur leurs voiles, on a comparer avec une autre Natural et les préco sont:
Guindant: 469
Wish: 190
Mats: Best 460 platinium
Et cela pour des voiles de la même année.
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 10 mai 2010, 18:24
par Sémaphore
Sur le site north ils annoncent bien 4.49 de guindant
http://www.north-windsurf.com/en/sails/NATURALEn plus vu que tu as une tetière vario, c'est sur que c'est au max une 6,2
Essaye de resserer la tetière et fait un noeud sur la sangle pour pas qu'elle glisse. Des fois elle glisse sur quelques centimetres avant de se bloquer, et ça te manque peut-etre en bas.
Tu peux mettre en ligne une photo de ta tétière ?
Sinon une option puisque ça a l'air de bien marcher sur le 460 c'est de mettre 10cm de tétière (ou plus) et de gréer avec ton 460 et sa rallonge
Re :North Natural, question gréage...
Posté : 10 mai 2010, 18:24
par mouax
AH voilà c'est ca!! 4.48 indiqué sur ma voile et pourtant j'y mettais 30 cm de rallonge!! Je viens d'aller sur la brochure 2008 de North dispo sur leur site, 4.61 en réalité!
Ceci explique cela!

edit : de 2008 la mienne, en 5.8