Directwind.com

dirais-tu cela d'un baton d'uranium?

Les connaissances scientifiques du Joke valent bien celles en économie, quelle polyvalence  

davidm @ 30/01/2020 - 10h38 a dit:

dirais-tu cela d'un baton d'uranium?

je sais que le nucléaire fait moins de mort que le charbon


donc on sait le contrôler ne t'en déplaise!



et si tu veux une réponse à ta provoc : depuis la nuit des temps l'Homme ne saisit pas de braises à mains nues...

Viking @ 30/01/2020 - 10h58 a dit:

Les connaissances scientifiques du Joke valent bien celles en économie, quelle polyvalence  

nous sommes dans l’ère des experts ....ceux qui conseillent nos politiques

avec les résultats que l'on sait

Sans parler de ton expertise sans équivalent pour attraper des gonzesses

thejoker @ 30/01/2020 - 11h09 a dit:

Viking @ 30/01/2020 - 10h58 a dit:

Les connaissances scientifiques du Joke valent bien celles en économie, quelle polyvalence  

nous sommes dans l’ère des experts ....ceux qui conseillent nos politiques

avec les résultats que l'on sait

expert en pirouettes aussi...

mais néanmoins sympathique

Viking @ 30/01/2020 - 11h50 a dit:

Sans parler de ton expertise sans équivalent pour attraper des gonzesses

c'est justement parce que je ne suis pas expert que j'intéresse...

thejoker @ 30/01/2020 - 11h07 a dit:

je sais que le nucléaire fait moins de mort que le charbon

Pas du tout d'accord, le charbon, j'en mange tous les jours, et précisément pour éviter l'émission de gaz a effet de serre !

thejoker @ 30/01/2020 - 11h07 a dit:

davidm @ 30/01/2020 - 10h38 a dit:

dirais-tu cela d'un baton d'uranium?

je sais que le nucléaire fait moins de mort que le charbon


donc on sait le contrôler ne t'en déplaise!



et si tu veux une réponse à ta provoc : depuis la nuit des temps l'Homme ne saisit pas de braises à mains nues...

Oui , enfin faut relativiser , on a jamais vu une central à charbon qui explose contaminer pour 300 ans minimum  la zone ou elle est installée ,  n'y avoir un coût équivalent au P.N.B de la France ......

je ne provoque pas le Joke, je remets les choses à leur place. Un exemple ci-dessous.


alors le coup du charbon qui fait moins de mort que le nucléaire, certes, aujourd'hui en France. Mais il y a 2 siclèes quand tout le monde se chauffait au bois / charbon, l'air des villes était irrespirable et les murs aussi couverts de suie que les poumons des citadins.


et pour en terminer avec ton article sur le carbone 14 comme source d'énergie, ce genre de papier est tout ce que je vomis : un discours flatteur ("carbone 14", "diamant") mais des omissions impardonnables (radioactivité, coût énergétique de production). C'est ce genre d'article qui laisse croire que les choses pourraient facilement être autres, ça nourrit les crétins de complotistes et ça ferme l'esprit beaucoup plus que ça ne l'ouvre. C'est du populisme.

davidm @ 31/01/2020 - 08h23 a dit:

je ne provoque pas le Joke, je remets les choses à leur place. Un exemple ci-dessous.


alors le coup du charbon qui fait moins de mort que le nucléaire, certes, aujourd'hui en France. Mais il y a 2 siclèes quand tout le monde se chauffait au bois / charbon, l'air des villes était irrespirable et les murs aussi couverts de suie que les poumons des citadins.


et pour en terminer avec ton article sur le carbone 14 comme source d'énergie, ce genre de papier est tout ce que je vomis : un discours flatteur ("carbone 14", "diamant") mais des omissions impardonnables (radioactivité, coût énergétique de production). C'est ce genre d'article qui laisse croire que les choses pourraient facilement être autres, ça nourrit les crétins de complotistes et ça ferme l'esprit beaucoup plus que ça ne l'ouvre. C'est du populisme.

à propos de crétinisme  ci dessus en rouge  tu t'es relu?


j'imagine que tu sais quoi faire toi avec les déchets radioactifs??

décidément tu es le roi de l'entourloupe toi


la seconde révolution industrielle a brûlé tellemement de charbon que les façades des villes en étaient noires. C'est comme ça je n'y peux rien. La conséquance ne devait pas être bien différente poru les poumons.

Aujourd'hui encore le monoxyde de carbone tue en France à cause de poeles ou chaudières au bois/charbon mal réglés.


quant aux déchets radioactifs, c'est toi qui propose du carbone radioactif comme source d'énergie, pas moi.


j'abandonne à chaque fois c'est pareil : déni de réalité et pirouettes incessantes pour éluder ce qui te gène

davidm @ 31/01/2020 - 15h04 a dit:

décidément tu es le roi de l'entourloupe toi


la seconde révolution industrielle a brûlé tellemement de charbon que les façades des villes en étaient noires. C'est comme ça je n'y peux rien. La conséquance ne devait pas être bien différente poru les poumons.

Aujourd'hui encore le monoxyde de carbone tue en France à cause de poeles ou chaudières au bois/charbon mal réglés.


quant aux déchets radioactifs, c'est toi qui propose du carbone radioactif comme source d'énergie, pas moi.


j'abandonne à chaque fois c'est pareil : déni de réalité et pirouettes incessantes pour éluder ce qui te gène

je suis bien d'accord avec toi sur le charbon

mais avoue que ta formulation dit le contraire


alors le coup du charbon qui fait moins de mort que le nucléaire, certes, aujourd'hui en France. Mais il y a 2 siclèes quand tout le monde se chauffait au bois / charbon, l'air des villes était irrespirable et les murs aussi couverts de suie que les poumons des citadins.


alors le coup du charbon qui fait PLUS de mort que le nucléaire, certes, aujourd'hui en France. De plus il y a 2 siclèes quand tout le monde se chauffait au bois / charbon, l'air des villes était irrespirable et les murs aussi couverts de suie que les poumons des citadins.


Et la diamant n'a bien évidement rien à voir avec le charbon!

c'est comme vouloir se servir de sa board avec son foil sur la neige!!


enfin il s'agit de diamant industriel radioactif recouvert d'une autre diamant pour éliminer toute radiation!!


donc la on a une solution pour supprimer toute la radioactivité des déchets  et en plus cela peut fournir de l'énergie....


quel est le lien avec la charbon???



il n'y a aucune pirouette la dedans!!



juste l'évidence que tes propos sont à minima imprécis.. ou que tu interprètes à l'envers un texte!

L'ingénieur connait plein de choses... sur pas beaucoup de choses.


L'architecte ne connait pas beaucoup de choses... sur beaucoup de choses.


L'artisan croyait tout savoir... Mais à les écouter il ne comprend plus rien !

Purée, mais non d'une pipe, comment ce forum a t-il pu se passer du jOKE pendant aussi longtemps ?


JOKER, ON T'AIME !!!!






Mais, alors, je n'arrive pas à comprendre le niveau de conneries que tu es capable de sortir à l'heure. C'est Magnifique !