Page 3 sur 3
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 17:20
par wondering
tu dois mettre la source de la musique que tu mets à ta vidéo ( dedans au début ), ca s'appelle les droits d'auteurs... en + les attaques à ce sujet sont de plus en plus fréquentes ( cfr google par exemple ).
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 17:27
par Jean-Sé
QUOTE(wondering @ 24 Sep 2006, 02:20 PM)
tu dois mettre la source de la musique que tu mets à ta vidéo ( dedans au début ), ca s'appelle les droits d'auteurs...
hum hum...
C'est pas vraiment cela qu'on appelle les droits d'auteurs
En fait, il est INTERDIT de mettre une musique non libre de droit sur une vidéo même amateur sans payer des royalties. Que tu mettes le nom de la musique n'y change rien. C'est INTERDIT, un point c'est tout
Mais Iron est un VRAI rebelle
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 17:40
par erwan
Et sur mes photos, je peux mettre un peu de musique classique
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 17:47
par Jean-Sé
QUOTE(erwan @ 24 Sep 2006, 02:40 PM)
Et sur mes photos, je peux mettre un peu de musique classique
[right][snapback]396443[/snapback][/right]
Perso, je prefère un silence religieux
Encore qu'avec un requiem...
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 18:07
par Tydeus
QUOTE(erwan @ 24 Sep 2006, 05:40 PM)
Et sur mes photos, je peux mettre un peu de musique classique
[right][snapback]396443[/snapback][/right]
Le fait que ce soit de la musique classique n'y change rien, il y a quand même des interprêtes derrière. A moins bien sûr que ce soit toi l'interprête ...
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 18:10
par erwan
QUOTE(Tydeus @ 24 Sep 2006, 06:07 PM)
Le fait que ce soit de la musique classique n'y change rien, il y a quand même des interprêtes derrière. A moins bien sûr que ce soit toi l'interprête ...
[right][snapback]396463[/snapback][/right]
Oui oui, je confirme, l'excellent wave rideur c'est moi
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 18:15
par Stide
QUOTE(Tydeus @ 24 Sep 2006, 05:07 PM)
Le fait que ce soit de la musique classique n'y change rien, il y a quand même des interprêtes derrière. A moins bien sûr que ce soit toi l'interprête ...
[right][snapback]396463[/snapback][/right]
A partir d'un certain temps après la composition, après la mort du compositeur, et après que la famille ait bien profité du talent de l'aritste, la musique est mise en "libre service" pour tout le monde, sans que l'on ait à payer de droits d'auteur... (exemple Mozart)
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 18:17
par Tydeus
QUOTE(Stide @ 24 Sep 2006, 06:15 PM)
A partir d'un certain temps après la composition, après la mort du compositeur, et après que la famille ait bien profité du talent de l'aritste, la musique est mise en "libre service" pour tout le monde, sans que l'on ait à payer de droits d'auteur... (exemple Mozart)
[right][snapback]396471[/snapback][/right]
Bien sûr, tu peux l'interprêter toi-même ...
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 18:24
par Jean-Sé
Exact. Tu peux jouer du mozart sans avoir a payer des royalties. Bon, il faut acheter la partition (pas photocopier, hein!) ou le rejouer à l'oreille.
Mais à partir ru moment ou tu n'es pas l'interprête, il va falloir payer des droits...
Putain, j'aurais du faire musicien
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 18:27
par Stide
QUOTE(Tydeus @ 24 Sep 2006, 05:17 PM)
Bien sûr, tu peux l'interprêter toi-même ...
[right][snapback]396472[/snapback][/right]
c'est vrai aussi...
Re :777 vs 283, Fada
Posté : 24 sept. 2006, 20:36
par wondering
QUOTE(Jean-Sé @ 24 Sep 2006, 05:24 PM)
Exact. Tu peux jouer du mozart sans avoir a payer des royalties. Bon, il faut acheter la partition (pas photocopier, hein!) ou le rejouer à l'oreille.
Mais à partir ru moment ou tu n'es pas l'interprête, il va falloir payer des droits...
Putain, j'aurais du faire musicien
[right][snapback]396474[/snapback][/right]
tu peux le jouer uniquement dans le cadre du cercle familial. Tu joue une cover en concert, tu paie des droits d'auteur a la sabam.