Directwind.com

salut,


j'ai mis un MUF xwave de 24 sur ma rrd 91 l et par rapport au 28cm freewave d'origine j'ai l'impression d'y avoir gagné sur tous les tableaux, même en départ au planning où on a plus d'appui par vent médium, là où avec le 28 je devais abattre un maximum

j'ai racheté un 29 freewave pour la 5.8 (l'autre a cassé), pas l'impression que ce soit mieux...


A savoir que ma RRD, je la sors de 5.8 jusque 4.7, et 4.2 si pas de grosse vague...

polo29sud @ 28/02/2018 - 11h14 a dit:

Je n'ai pu la sortir qu'une fois pour le moment.

C'est étonnant comme ça parait gros mais ça se tient très bien.


Vous savez ce que ça donne un aileron de vague sur une planche de FS?

Tu peux tester. Mais, pour ce que j'en vois, les freestylers en vagues gardent des ailerons FS  

Avec une 5.0. Oui les ailerons sont déjà bien maniables !

Pas de problème de décrochage plutôt problème de rail donc de distribution de poids.

Tortue @ 28/02/2018 - 12h02 a dit:

polo29sud @ 28/02/2018 - 11h14 a dit:

Je n'ai pu la sortir qu'une fois pour le moment.

C'est étonnant comme ça parait gros mais ça se tient très bien.


Vous savez ce que ça donne un aileron de vague sur une planche de FS?

Tu peux tester. Mais, pour ce que j'en vois, les freestylers en vagues gardent des ailerons FS  

+1, j'avais la même JP que toi en 100l, j'ai testé quelques ailerons, et je suis revenu sur un aileron de freestyle.

Eventuellement, on peut changer de taille selon sa pratique.

Mais en vrai, je ne m'embettes pas : aileron d'origine. Si je dois acheter un aileron, je cherche quelquechose entre 17 et 19 d'occasion et ça le fait très bien.

J'ai loué la Freestylewave Pro 103 2018 un après midi au club TWS de Tenerife. Configu Trifin avec 27 en centrale et 2x10 en latéral.

Testé en 5.7 Banzai dans un vent light puis médium (le gars du club voulait que je prenne au minimum 6.0 pour 85kg).


J'ai vraiment bien aimé cette planche qui est "plug and play" : top départ planning, remonté au vent, vitesse, confort, appel de saut.

Je suis allé la testé sur El Cabezo. C'est moins bien en carving sachant que je navigue habituellement en witchcraft wave 95. Ca tourne en appuyant fort mais ca dérape et le controle est moyen. Mais bon c'est pas vraiment son programme.

Par contre les 103 litres ne sont pas de trop, on n'a pas l'impression d'une planche de plus de 100l.


Pour info, j'ai fait quelques bords en Tabou 3s 97 classic 2018 que j'ai ramené rapidement : planche qui roule, dure à lancer. Enfin j'ai pas trouvé le mode d'emploi et j'avais pas envie de me faire ch$*r.

Attention on est sur le sujet FREESTYLE et pas FREESTYLE WAVE.

Ah oui, ils sont cons aussi chez JP d'appeler leur freewave, freestylewave  

Pas contre pour le sujet : "http://www.directwind.com/forum/forum-t54933-p3,2017-fanatic-freewave-stb-stubby-85l.html"

Tes informations sur la jp sont intéressantes. Du coup je rebondis avec mes questions.

La jp taillerai petit (comme dit sur le test de windsurfjournal)  ?

Pour une utilisation de 16/17 établis à 30/35 et pour un gabarit de 72 kg la 94 ou la 103 ?

Question technologique en pro ou en wood ?

Le tri-fin un plus ?

On peut partir sur ce sujet ou bien créer un neuf : http://www.directwind.com/forum/forum-t52702-p1,2012-jp-freestyle-wave-84l-petit-essai-sympa.html


Me rappelais plus de certains défauts !

Tailler petit chez JP pour ceux qui viennent de chez SB ?

C'est vrai qu'un pote utilise la 101L avec 4.8 et envoie fort.

Quelle année ?  La 2012 taillait normale.

"Quelle année ?  La 2012 taillait normale."


On parle de la 2018.

tenroc @ 19/08/2018 - 11h08 a dit:

La jp taillerai petit (comme dit sur le test de windsurfjournal)  ?

Par rapport à mon Exocet SL66 de 105l et ma Withcraft de 95l, la JP 103 est plus proche de la 95l (la largeur est la meme d'ailleur)

tenroc @ 19/08/2018 - 11h08 a dit:

Pour une utilisation de 16/17 établis à 30/35 et pour un gabarit de 72 kg la 94 ou la 103 ?

Je serais tenté de dire 94L avec 13kg de moins que moi.

tenroc @ 19/08/2018 - 11h08 a dit:

Question technologique en pro ou en wood ?

La PRO est légère, sans plus et pas super raide (ca reste du COBRA). La wood est single.

tenroc @ 19/08/2018 - 11h08 a dit:

Le tri-fin un plus ?

Pour moi oui. Un trifin repousse la plage d'utilisation versa le haut

Ok Merci.

tenroc @ 19/08/2018 - 11h08 a dit:

Pas contre pour le sujet : "http://www.directwind.com/forum/forum-t54933-p3,2017-fanatic-freewave-stb-stubby-85l.html"

Tes informations sur la jp sont intéressantes. Du coup je rebondis avec mes questions.

La jp taillerai petit (comme dit sur le test de windsurfjournal)  ?

Pour une utilisation de 16/17 établis à 30/35 et pour un gabarit de 72 kg la 94 ou la 103 ?

Question technologique en pro ou en wood ?

Le tri-fin un plus ?

On est hs mais je reponds rapide : j’ai essayé la 98 fsw pro 2018 en 5.8 et je fais pile ton poids, je te conseille clairement la 94. La 103 fait beaucoup plus grosse. La 94 taille certe un peu petit comparé à du starboard ou exocet, mais c’est un ressenti en manoeuvres et en acceleration surtout, à l’arret elle coule bien à plat et a la stabilité d’une 94 sans problème. Et sinon j’ai carrément a-do-ré    ultra polyvalente, confortable, rapide , vivante... et sexy ! (Essayé en single uniquement pour le moment)

Merci pour l'info.

Pour ma part aujourd'hui :

Je viens de voir les jp frestylewave 2018 :  la 103 en pro et la 94 en wood. Le shape est vraiment très sympa. La construction pro bien sonne bien (rigide) et semble plus légère que la wood. Après bien des hésitations avec la rrd et la fanatic je crois (si les finances suivent ou super promo) que cette jp en 94 (wood ou pro) sera la remplaçante de ma jp freestyle.


Ce qui confirme ce que tu dis. Après (si on ne tient pas compte du prix) je ne sais pas s'il faut la version pro ou la wood ?

Si tu peux, prends la PRO : plus légère, plus dynamique pour décoller légèrement plus tot et en trifin pour la calmer en plage haute donc au final plage d'utilisation plus large.