Viking @ 30/06/2016 - 10h53 a dit:
Il faut quand même s'interroger sur cette finalement "non crise" des marchés financiers passé quelques instants de panique. Est-ce que finalement, ça ne veut pas dire que tout le monde a compris qu'il n'y aurait pas de Brexit, j'ai l'impression qu'on va la mettre à l'envers aux électeurs Britannique comme ça a été le cas dans tous les référendums sur l'Europe où on a voté "non" (le Danemark et Maastricht; les Français en 2005 ou les Grecs l'an dernier).
Très bonne question Viking, mais ton hypothèse (qui en est une hein, le déni de démocratie en 2005 prouve que cela peut arriver... ainsi que tous tes autres exemples), mais je n'y crois pas, pourquoi?
L'UE a trop a perdre "pour son image" dans cette affaire (ils sont "pat" aux échec si tu préfères. S'ils font un déni de démocratie, alors que l'un des slogan de la campagne, que tout le monde a entendu, est une Europe "autoritaire et non démocratique", ils valident l'argument de fait, et en live... = ils risquent non seulement des mouvements en cascade de demande de référendum, mais surtout, de réels risques de troubles civiques dans plusieurs pays.
(c'est comme l'argument de ceux qui disent que les 27 vont punir le UK, c'est débile, là aussi ça rejoint mon développement ci-dessus et Charles Hugh Smith, 7ème meilleur blogueur financier selon cnbc, que s'ils faisaient ça, les USA interviendraient pour les défendre et l'UE serait en mauvaise posture, ne jamais oublier les relations extrêmement étroites qui existent entre UK et US. )
Pour la réaction des marchés, cf. ma réponse ci-dessus à Endorphin (le Brexit avait été Pricé par Londres, cf. faible chute le 1er jour: -3,15% c'est un non évènement sur une journée (ça équivaut à l'annonce de mauvais résultats dans un secteur x ou y, par exemple mauvais chiffre chômedu US, etc. mais ce n'est pas un "krach", cr qui veut donc dire que les marchés avaient réfléchi à "l'après", et que leur conclusion a été la suivante, business as usual, et même en mieux du fait du regain de latitude sur les décisions du RU sur ses territoires.
Le reste de l'UE le 1er jour s'est un peu cassée la gueule (mais -8,15 c'est pas non plus la fin du monde, sauf si avait durée 3 jours comme ça), juste parce que naïvement ils avaient gobé jusqu'au dernier moment que le Bremain annoncé par tous allait gager... donc légère secousse, mais dés le lendemain, analyses, et honnêtement, tout le monde est d’accord pour dire que ça ne peut être que mieux pour le UK... (à part cohn bendit, bhl, sapin, juncker, j. quatremer, etc, bref des guignols en éco et finances...)
Donc pour répondre à ta question, non ça ne veut pas dire que les gens croient qu'il n'y en aura pas, mais qu'ils savent que c'est bien mieux pour le UK. (et c'est ce qui fait chier l'UE, car cela montrerait que l'on peut y arriver sans elle, alors que leur discours est l'inverse... et c'est pour cela qu'ils sont tendus comme des strings en ce moment... et tiennent des postures "politiques" qui ne seront pas accompagnées de "faits", car "PAT" comme aux échecs, ils ne peuvent que regarder et négocier du mieux qu'ils peuvent leur relation à venir avec le UK, avec les US en arrière plan qui les check, et avec l’épée de Damoclès de leurs exportations taxables par le UK... ne pas oublier que Allemagne, France, etc sont "nettement excédentaires" exportations avec le UK, s'ils perdent les marchés, ce sont des milliers d'emplois en moins, et des dizaines de milliards en moins pour les boîtes Allemandes et Fr, etc. et connaissant Merkel, elle ne pipera pas... le UK n'est pas la Grèce économiquement, c'est la 2ème puissance de l'UE, et 5ème au monde...)
mise au ban de l'Europe...
l'indice phare renoue avec les 6.300Pts et repasse positif -en solo parmi, les grands indices occidentaux- sur le 1er semestre qui s'achève demain.
) et quand j'habitais à Londres en 2012/2013, le taux oscillait entre 1.15 et 1.20 Euro pour 1 livre soit plus bas qu'aujourd'hui à 1.20 Euro pour 1 livre.
