Présidentielles 2027

[Homerdusud]

C'est incroyable, moi qui suis catastrophiste sur l'état du pays, je ne savais pas qu'autant de bonnes choses avaient été décidées dernièrement, ça rassure un peu

Te réjouis pas trop vite. Ça ressemble plutôt à une opération de comm pour essayer de sauver la face avant les présidentielles

C est pas encore promulgué et ça ne sera certainement pas appliqué comme on pourrait l espérer.

[Homerdusud]

Il y a une logique dans toutes les mesures prises.
Les mégabassines servent essentiellement à un type de cultures, protéines végétales, dans le but de nourrir du bétail.
Les fermes usines ont besoin de ces protéines végétales pour produire de la viande à bas coût.
Viande qui se retrouve essentiellement sur les marchés d’exportation.
On n’est pas dans une politique de résilience alimentaire pour le marché français.
Donc oui il y a moyen de nourrir 70 millions de français à condition de s’écarter du modèle de l’agro-industrie défendu par le lobby FNSEA.

Ok mais comment? On va nourrir 70 millions de français en faisant quoi?

Je pense comme toi que tout ce qui est intensif est une connerie mais on met quoi en place pour y mettre un terme?

[Iceman]

Je pense comme toi que tout ce qui est intensif est une connerie mais on met quoi en place pour y mettre un terme?

On lutte contre l'immigration.





Ben quoi, c'est pas ça la réponse ultime à tous nos problëmes ?

[Le concombre masqué]

Pas d’accord, l’immigration c’est de la viande à bas coût, il faut donc ouvrir les frontières

[Homerdusud]

Je pense comme toi que tout ce qui est intensif est une connerie mais on met quoi en place pour y mettre un terme?

On lutte contre l'immigration.





Ben quoi, c'est pas ça la réponse ultime à tous nos problëmes ?

Et donc on remplace comment l agriculture intensive pour passer à quelque chose de plus vertueux tout en nourrissant l ensemble de la population?

Ta fixette sur les étrangers est maladive ça rappelle les heures les plus sombres.

[Iceman]

Ta fixette sur les étrangers est maladive ça rappelle les heures les plus sombre

Alors là fallait oser ! .

Les heures sombres arrivent, elles sont déjà en train de se mettre en place avec la complicité du centre et de l'ancienne droite républicaine, et l'assentiment d'une France réactionnaire et frileuse portée par des partis dont tu répètes bêtement les éléments de langage.

On a encore eu un bel exemple de démocratie participative selon la 5ème république ces derniers jours.
Mais bon, les mecs de droite et d'extrême droite, la seule chose qui les fasse bouger c'est le prix des carburants et les limitations de vitesse à 80 km/h.

[fafouffle!!!]

Ben oui, les mecs de droite ça les fait chier d'avoir des gros suv survitaminés et d'être obligés de se traîner à 80 avec leur bouse.
Les mecs de gauche, eux, ce qui les fait chier, c'est d'être obligés de se traîner avec leur gros suv parce qu'ils n'ont pas de thunes pour nourrir leur engin, alors ils font croire qu'ils se traînent pour sauver la planète
J'avais entendu un reportage sur les raisons qui poussaient certains conducteurs a resté systématiquement sur les voix de gauche sur les autoroutes : certains pensaient que la voie de droite était réservée aux pauvres, pas aux camions, aux pauvres

[Le concombre masqué]

Il y a une logique dans toutes les mesures prises.
Les mégabassines servent essentiellement à un type de cultures, protéines végétales, dans le but de nourrir du bétail.
Les fermes usines ont besoin de ces protéines végétales pour produire de la viande à bas coût.
Viande qui se retrouve essentiellement sur les marchés d’exportation.
On n’est pas dans une politique de résilience alimentaire pour le marché français.
Donc oui il y a moyen de nourrir 70 millions de français à condition de s’écarter du modèle de l’agro-industrie défendu par le lobby FNSEA.

Ok mais comment? On va nourrir 70 millions de français en faisant quoi?

Je pense comme toi que tout ce qui est intensif est une connerie mais on met quoi en place pour y mettre un terme?

Je ne suis pas suffisamment calé sur le sujet mais je me suis placé dans le cadre d’une hypothèse maximaliste et ai demandé à 3 IA différentes, on retrouve à peu près le même type de réponse.
Donc entre la situation actuelle et mon hypothèse maximaliste, il y a pas mal d’options possibles. Et clairement ça ne se ferait pas en quelques mois.

Ma question : Dans l’hypothèse où toute la production est consacrée au marché français, est-ce qu’une agriculture 100% biologique pourrait nourrir la population française ?

Oui, une agriculture 100 % biologique pourrait nourrir la population française, mais à une condition fondamentale : cela suppose une transformation profonde de nos régimes alimentaires et de notre gestion des ressources.
Plusieurs études prospectives de référence (comme le scénario Afterres2050 de l'association Solagro ou les travaux du CNRS et de l'IDDRI sur l'agroécologie) démontrent la faisabilité de ce modèle, qui repose sur l'articulation de trois grands leviers :

1. La baisse des rendements et le défi de la surface
L'agriculture biologique se passe d'engrais azotés de synthèse et de pesticides, ce qui entraîne mécaniquement une baisse des rendements par hectare pour certaines cultures (souvent estimée entre 20 % et 40 % selon les productions par rapport au conventionnel intensif).
• Sans changement de mode de vie, passer à un système 100 % bio à l'échelle de la France ou de l'Europe entraînerait un déficit calorique si l'on continuait à produire et à consommer de la même manière.
• Pour que l'équation fonctionne, il faut donc agir sur ce que nous consommons et ce que nous gaspillons.

2. Les transformations nécessaires du système alimentaire
Les modélisations scientifiques montrent qu'un passage au 100 % bio (ou à l'agroécologie intégrale) est possible en combinant les actions suivantes :
• La réduction de la consommation de produits animaux : C'est le facteur clé. L'élevage actuel consomme une part immense des terres arables pour produire des céréales et du soja destinés à l'alimentation animale. En réduisant drastiquement notre consommation de viande et de produits laitiers (tout en privilégiant des élevages nourris à l'herbe et aux sous-produits), on libère des surfaces gigantesques pour nourrir directement les humains.
• La division par deux du gaspillage alimentaire : Réduire les pertes tout au long de la chaîne (de la production jusqu'à l'assiette du consommateur) permet de compenser la baisse globale des volumes bruts récoltés.
• Le retour de la polyculture-élevage : Rompre avec la spécialisation extrême des régions agricoles pour réassocier cultures végétales et élevage, permettant une fertilisation naturelle des sols grâce aux effluents (fumier, lisier) et l'introduction de légumineuses (qui captent l'azote de l'air) dans les rotations de cultures.

En résumé
Si l'on maintient notre modèle de surconsommation de produits carnés et notre niveau de gaspillage actuel, une agriculture 100 % biologique ne peut pas nourrir la France. En revanche, dans le cadre d'un scénario de transition globale — associant régimes alimentaires plus végétaux, lutte acharnée contre le gaspillage et pratiques agroécologiques —, non seulement la France peut se nourrir elle-même, mais elle réduit par la même occasion considérablement son empreinte carbone et restaure sa biodiversité et la qualité de ses eaux.