l'écolo fascisme fait des ravages, ...

[thejoker]

[Homerdusud]

J'ai jamais trié mes dechets.... Ici, ca sert a rien, ils jettent tout dans le meme trou.....


http://www.paperblog.fr/2570308/escroquerie-a-marseille-triez-vos-dechets-citoyens-mais-tout-se-retrouve-a-la-decharge-commune/

[La hyène]

Dans le monde d'aujourd'hui : voilà qui devrait faire réfléchir le Joke sur le sens du complot...

Outre-Atlantique, entretenir le doute sur la réalité du réchauffement anthropique peut être une activité lucrative. Elle fait vivre une centaine d'organisations de toutes sortes, qui parviennent à lever près d'un milliard de dollars chaque année. Dans une étude publiée dans la dernière édition de la revue Climatic Change, le sociologue américain Robert Brulle (Drexel University à Philadelphie), spécialiste des sciences de l'environnement, dresse la cartographie la plus complète à ce jour de cette nébuleuse de think tanks et d'associations professionnelles – qu'il baptise « contre-mouvement sur le changement climatique » – et de ses voies de financement.


Robert Brulle a d'abord identifié quatre-vingt-onze organisations qui portent dans les médias ou sur le Net un discours climatosceptique ou systématiquement opposé à toute action politique pour contrer le réchauffement. L'essentiel du bataillon est formé de syndicats professionnels et de laboratoires d'idées conservateurs ou libertariens inconnus en France – Cato Institute, Competitive Enterprise Institute, Heartland Institute… –, mais souvent considérés par les médias américains comme des sources légitimes sur une variété de sujets. Ces think tanks agissent par le biais de consultants ou « chercheurs associés » qui s'expriment dans les médias, rédigent des ouvrages grand public, publient sur Internet des billets, des rapports, etc.


Tout cela forme, écrit M. Brulle citant un rapport de l'Académie des sciences américaine, « une action organisée et délibérée pour induire le débat public en erreur et distordre la représentation que se fait l'opinion du changement climatique ». Les organisations listées par le chercheur intervenant sur d'autres sujets, il est impossible de préciser les sommes allouées stricto sensu à la réfutation du réchauffement.


FONDATIONS CONSERVATRICES


Qui finance ce « contre-mouvement » ? En analysant la documentation ouverte (rapports sociaux, documents fiscaux, etc.), le chercheur a d'abord mesuré ce soutien financier : entre 2003 et 2010, ce sont en moyenne plus de 900 millions de dollars (environ 650 millions d'euros) par an qui ont été injectés dans cette nébuleuse. Cent quarante fondations philanthropiques, « conservatrices pour l'écrasante majorité », en forment la majeure part. On y trouve notamment les fondations de grandes familles ayant fait fortune dans l'industrie minière, dans la banque ou encore le pétrole…


Le sociologue américain montre que, depuis 2008, les dons se font de moins en moins de manière directe. « De 2003 à 2007, les Fondations Koch ou la Fondation ExxonMobil étaient lourdement impliquées dans le financement des organisations du contre-mouvement sur le changement climatique, écrit M. Brulle. Mais depuis 2008, elles ne font plus de contributions publiques. » De manière concomitante, note-t-il, le Donors Trust (qui collecte les dons de fondations philanthropiques pour les redistribuer de manière opaque) prend une place centrale dans le dispositif.


Les trois quarts environ des sommes perçues par la galaxie climatosceptique américaine sont désormais intraçables.


   Stéphane Foucart

   Journaliste au Monde

[richelieu]

Homerdusud @ 31/12/2013 - 14h24 a dit:

J'ai jamais trié mes dechets.... Ici, ca sert a rien, ils jettent tout dans le meme trou.....


http://www.paperblog.fr/2570308/escroquerie-a-marseille-triez-vos-dechets-citoyens-mais-tout-se-retrouve-a-la-decharge-commune/

belle mentalité! sudiste !!!!

[thejoker]

La hyène @ 02/01/2014 - 09h57 a dit:

Dans le monde d'aujourd'hui : voilà qui devrait faire réfléchir le Joke sur le sens du complot...

Outre-Atlantique, entretenir le doute sur la réalité du réchauffement anthropique peut être une activité lucrative. Elle fait vivre une centaine d'organisations de toutes sortes, qui parviennent à lever près d'un milliard de dollars chaque année. Dans une étude publiée dans la dernière édition de la revue Climatic Change, le sociologue américain Robert Brulle (Drexel University à Philadelphie), spécialiste des sciences de l'environnement, dresse la cartographie la plus complète à ce jour de cette nébuleuse de think tanks et d'associations professionnelles – qu'il baptise « contre-mouvement sur le changement climatique » – et de ses voies de financement.


Robert Brulle a d'abord identifié quatre-vingt-onze organisations qui portent dans les médias ou sur le Net un discours climatosceptique ou systématiquement opposé à toute action politique pour contrer le réchauffement. L'essentiel du bataillon est formé de syndicats professionnels et de laboratoires d'idées conservateurs ou libertariens inconnus en France – Cato Institute, Competitive Enterprise Institute, Heartland Institute… –, mais souvent considérés par les médias américains comme des sources légitimes sur une variété de sujets. Ces think tanks agissent par le biais de consultants ou « chercheurs associés » qui s'expriment dans les médias, rédigent des ouvrages grand public, publient sur Internet des billets, des rapports, etc.


Tout cela forme, écrit M. Brulle citant un rapport de l'Académie des sciences américaine, « une action organisée et délibérée pour induire le débat public en erreur et distordre la représentation que se fait l'opinion du changement climatique ». Les organisations listées par le chercheur intervenant sur d'autres sujets, il est impossible de préciser les sommes allouées stricto sensu à la réfutation du réchauffement.


FONDATIONS CONSERVATRICES


Qui finance ce « contre-mouvement » ? En analysant la documentation ouverte (rapports sociaux, documents fiscaux, etc.), le chercheur a d'abord mesuré ce soutien financier : entre 2003 et 2010, ce sont en moyenne plus de 900 millions de dollars (environ 650 millions d'euros) par an qui ont été injectés dans cette nébuleuse. Cent quarante fondations philanthropiques, « conservatrices pour l'écrasante majorité », en forment la majeure part. On y trouve notamment les fondations de grandes familles ayant fait fortune dans l'industrie minière, dans la banque ou encore le pétrole…


Le sociologue américain montre que, depuis 2008, les dons se font de moins en moins de manière directe. « De 2003 à 2007, les Fondations Koch ou la Fondation ExxonMobil étaient lourdement impliquées dans le financement des organisations du contre-mouvement sur le changement climatique, écrit M. Brulle. Mais depuis 2008, elles ne font plus de contributions publiques. » De manière concomitante, note-t-il, le Donors Trust (qui collecte les dons de fondations philanthropiques pour les redistribuer de manière opaque) prend une place centrale dans le dispositif.


Les trois quarts environ des sommes perçues par la galaxie climatosceptique américaine sont désormais intraçables.


   Stéphane Foucart

   Journaliste au Monde

intéressant mais connu depuis lurette

pour les climatoseptiques que j'ai cité : aucun n'est sponsorisé par du privé ( En France payé par nous) et les russes payés par les russes


rappelons juste que les rapports du GIEC qui décrètent le rechauffement climatique ne font pas consensus dans la communauté scientifique ayant été engagé dans le cadre du GIEC : la majorité ayant démissionné....


enfin concernant le complot : Le cas Al gore est assez emblématique d'une escroquerie avec les  droits à polluer et le Co2

[CHRISTOPHE ROUSSE]

La hyène @ 02/01/2014 - 09h57 a dit:

Dans le monde d'aujourd'hui : voilà qui devrait faire réfléchir le Joke sur le sens du complot...

Outre-Atlantique, entretenir le doute sur la réalité du réchauffement anthropique peut être une activité lucrative. Elle fait vivre une centaine d'organisations de toutes sortes, qui parviennent à lever près d'un milliard de dollars chaque année. Dans une étude publiée dans la dernière édition de la revue Climatic Change, le sociologue américain Robert Brulle (Drexel University à Philadelphie), spécialiste des sciences de l'environnement, dresse la cartographie la plus complète à ce jour de cette nébuleuse de think tanks et d'associations professionnelles – qu'il baptise « contre-mouvement sur le changement climatique » – et de ses voies de financement.


Robert Brulle a d'abord identifié quatre-vingt-onze organisations qui portent dans les médias ou sur le Net un discours climatosceptique ou systématiquement opposé à toute action politique pour contrer le réchauffement. L'essentiel du bataillon est formé de syndicats professionnels et de laboratoires d'idées conservateurs ou libertariens inconnus en France – Cato Institute, Competitive Enterprise Institute, Heartland Institute… –, mais souvent considérés par les médias américains comme des sources légitimes sur une variété de sujets. Ces think tanks agissent par le biais de consultants ou « chercheurs associés » qui s'expriment dans les médias, rédigent des ouvrages grand public, publient sur Internet des billets, des rapports, etc.


Tout cela forme, écrit M. Brulle citant un rapport de l'Académie des sciences américaine, « une action organisée et délibérée pour induire le débat public en erreur et distordre la représentation que se fait l'opinion du changement climatique ». Les organisations listées par le chercheur intervenant sur d'autres sujets, il est impossible de préciser les sommes allouées stricto sensu à la réfutation du réchauffement.


FONDATIONS CONSERVATRICES


Qui finance ce « contre-mouvement » ? En analysant la documentation ouverte (rapports sociaux, documents fiscaux, etc.), le chercheur a d'abord mesuré ce soutien financier : entre 2003 et 2010, ce sont en moyenne plus de 900 millions de dollars (environ 650 millions d'euros) par an qui ont été injectés dans cette nébuleuse. Cent quarante fondations philanthropiques, « conservatrices pour l'écrasante majorité », en forment la majeure part. On y trouve notamment les fondations de grandes familles ayant fait fortune dans l'industrie minière, dans la banque ou encore le pétrole…


Le sociologue américain montre que, depuis 2008, les dons se font de moins en moins de manière directe. « De 2003 à 2007, les Fondations Koch ou la Fondation ExxonMobil étaient lourdement impliquées dans le financement des organisations du contre-mouvement sur le changement climatique, écrit M. Brulle. Mais depuis 2008, elles ne font plus de contributions publiques. » De manière concomitante, note-t-il, le Donors Trust (qui collecte les dons de fondations philanthropiques pour les redistribuer de manière opaque) prend une place centrale dans le dispositif.


Les trois quarts environ des sommes perçues par la galaxie climatosceptique américaine sont désormais intraçables.


   Stéphane Foucart

   Journaliste au Monde

En gratant un peu , on va bien trouver des membres du complot Anglos/Judéos/Maconiques dans le tas .....

[Martin_A]

A propos de complot joke, tiens lis ça ça te fera le plus grand bien :


http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg


Tu verras que ça s'applique très bien à tes amis dieudonné, cheminade, et à tous tes raisonnements carabinés...

[thejoker]

Martin_A @ 05/01/2014 - 13h37 a dit:

A propos de complot joke, tiens lis ça ça te fera le plus grand bien :


http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg


Tu verras que ça s'applique très bien à tes amis dieudonné, cheminade, et à tous tes raisonnements carabinés...

tu te sens de te payer des procès en diffamation? ou tu comptes t'en tirer comme Valls?


en fait tu es un vrai socialo!!

[Martin_A]

Je diffame personne moi...


C'est quoi le rapport ?

[thejoker]

Martin_A @ 05/01/2014 - 14h57 a dit:

Je diffame personne moi...


C'est quoi le rapport ?

exactement comme les "journalistes"


en faisant référence à Cheminade qui n'a rien à voir Deudonné..



enfin cites donc un de mes raisonnements....

[La hyène]

thejoker @ 05/01/2014 - 17h25 a dit:

enfin cites donc un de mes raisonnements....

Ca fait 11 ans que je cherche un de tes raisonnements dans tes threads mon lapin.

[thejoker]

La hyène @ 05/01/2014 - 17h54 a dit:

thejoker @ 05/01/2014 - 17h25 a dit:

enfin cites donc un de mes raisonnements....

Ca fait 11 ans que je cherche un de tes raisonnements dans tes threads mon lapin.

et oui je n'aligne que des faits ....    

[Poulif]

thejoker @ 05/01/2014 - 18h30 a dit:

et oui je n'aligne que des faits ....    

Quand d'autres n'alignent que des fesses.


Finalement ça équilibre le faux rhum

[richelieu]

thejoker @ 05/01/2014 - 18h30 a dit:

et oui je n'aligne que des faits ....    

il y avait sur arte samedi soir tout un programme pour toi, 2h30 sur les "complotistes"

[thejoker]

richelieu @ 06/01/2014 - 11h27 a dit:

thejoker @ 05/01/2014 - 18h30 a dit:

et oui je n'aligne que des faits ....    

il y avait sur arte samedi soir tout un programme pour toi, 2h30 sur les "complotistes"

pas pris le temps de le voir... bientôt...surement mais en diagonale