Page 5 sur 9
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 10:59
par Homerdusud
Manquai le H, ok
On est tous d'accord pour dire que ca consomme, mais déjà les vidéos youteub quelque soit le sujet c'est non, parceque les mecs font des raccourcis et orientent vers ce qui les arrange (on en parle des videos du joke
), et ensuite, entre 40 et 60% de l'nergie du bitcoin est renouvelable. Ca ne veut pas dire que ca consomme moins, mais....
D'ailleurs le BTC est un dinosaure à ce niveau là, par exemple, l'ethereum qui est la deuxieme plus grosse crypto, a fait son virage l'an dernier, la validation des transactions ne se faisant plus en minant mais juste en conservant un grand nombre de tokens bloqués (l'ethereum est passé des presque 100 TWH a quasi rien, en tout cas, bien moins de 0.1twh, au niveau mondial)
Combien consomme le système bancaire en comparaison? On est pas sur la même échelle, peut-etre que ca remettrai en perspective.
(Un article qui en parle, mais comme ca vient de la sphere crypto, je ne sais pas si c'est pas un peu beaucoup orienté.
https://www.cointribune.com/le-systeme- ... tcoin-btc/ )
"Pour en arriver à une telle estimation, le fondateur de Valuechain a tenu compte de la durée de vie moyenne des machines de mining de bitcoins ainsi que du rythme de création de nouveaux matériaux informatiques. Il a ensuite procédé à une comparaison avec le système bancaire en s’appuyant sur la création et le transport d’argent, ainsi que la consommation d’énergie de l’infrastructure physique de ce dernier. M. Khazzaka en est venu à la conclusion que le système bancaire consomme environ 4 981 TWh chaque année, soit 56 fois plus d’énergie que le bitcoin."
Je vais quand meme regarder ta video sur le BTC qui n'est pas une crypto
Le mec détourne son analyse sur l'attaque 51% uniquement....
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 11:17
par CHRISTOPHE ROUSSE
Pour en revenir au coût énergétique des transactions entre banques en France , ça doit tellement être peut cher que les versement instantanée entre compte sont devenue gratuit depuis ce mois ci ( Ils te pompaient 1 € avant par virement ) ..
...
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 11:20
par CHRISTOPHE ROUSSE
Homerdusud a écrit : 13 déc. 2023, 10:59
Manquai le H, ok
On est tous d'accord pour dire que ca consomme, mais déjà les vidéos youteub quelque soit le sujet c'est non, parceque les mecs font des raccourcis et orientent vers ce qui les arrange (on en parle des videos du joke
), et ensuite, entre 40 et 60% de l'nergie du bitcoin est renouvelable. Ca ne veut pas dire que ca consomme moins, mais....
D'ailleurs le BTC est un dinosaure à ce niveau là, par exemple, l'ethereum qui est la deuxieme plus grosse crypto, a fait son virage l'an dernier, la validation des transactions ne se faisant plus en minant mais juste en conservant un grand nombre de tokens bloqués (l'ethereum est passé des presque 100 TWH a quasi rien, en tout cas, bien moins de 0.1twh, au niveau mondial)
Combien consomme le système bancaire en comparaison? On est pas sur la même échelle, peut-etre que ca remettrai en perspective.
(Un article qui en parle, mais comme ca vient de la sphere crypto, je ne sais pas si c'est pas un peu beaucoup orienté.
https://www.cointribune.com/le-systeme- ... tcoin-btc/ )
"Pour en arriver à une telle estimation, le fondateur de Valuechain a tenu compte de la durée de vie moyenne des machines de mining de bitcoins ainsi que du rythme de création de nouveaux matériaux informatiques. Il a ensuite procédé à une comparaison avec le système bancaire en s’appuyant sur la création et le transport d’argent, ainsi que la consommation d’énergie de l’infrastructure physique de ce dernier. M. Khazzaka en est venu à la conclusion que le système bancaire consomme environ 4 981 TWh chaque année, soit 56 fois plus d’énergie que le bitcoin."
Je vais quand meme regarder ta video sur le BTC qui n'est pas une crypto
Le mec détourne son analyse sur l'attaque 51% uniquement....
Je te conseille ses vidéos sur l'explication des marées , je me suis couché moins con après l'avoir regardé......
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 13:47
par Poulif
Homerdusud a écrit : 13 déc. 2023, 10:59
Manquai le H, ok
On est tous d'accord pour dire que ca consomme, mais déjà les vidéos youteub quelque soit le sujet c'est non, parceque les mecs font des raccourcis et orientent vers ce qui les arrange (on en parle des videos du joke
), et ensuite, entre 40 et 60% de l'nergie du bitcoin est renouvelable. Ca ne veut pas dire que ca consomme moins, mais....
D'ailleurs le BTC est un dinosaure à ce niveau là, par exemple, l'ethereum qui est la deuxieme plus grosse crypto, a fait son virage l'an dernier, la validation des transactions ne se faisant plus en minant mais juste en conservant un grand nombre de tokens bloqués (l'ethereum est passé des presque 100 TWH a quasi rien, en tout cas, bien moins de 0.1twh, au niveau mondial)
Combien consomme le système bancaire en comparaison? On est pas sur la même échelle, peut-etre que ca remettrai en perspective.
(Un article qui en parle, mais comme ca vient de la sphere crypto, je ne sais pas si c'est pas un peu beaucoup orienté.
https://www.cointribune.com/le-systeme- ... tcoin-btc/ )
"Pour en arriver à une telle estimation, le fondateur de Valuechain a tenu compte de la durée de vie moyenne des machines de mining de bitcoins ainsi que du rythme de création de nouveaux matériaux informatiques. Il a ensuite procédé à une comparaison avec le système bancaire en s’appuyant sur la création et le transport d’argent, ainsi que la consommation d’énergie de l’infrastructure physique de ce dernier. M. Khazzaka en est venu à la conclusion que le système bancaire consomme environ 4 981 TWh chaque année, soit 56 fois plus d’énergie que le bitcoin."
Je vais quand meme regarder ta video sur le BTC qui n'est pas une crypto
Le mec détourne son analyse sur l'attaque 51% uniquement....
Alors en fait quand tu as compris l'algorithme, en fait c'est tellement absurde que ca représenterait ne serait-ce que 1% du système bancaire, ce serait quand même débile.
https://fr.cryptonews.com/exclusives/al ... part-2.htm
En gros tu lances un calcul et tu le recommences en changeant une clé tant que le résultat ne commence pas par 19 zéros. Et plein de mineurs font ce calcul en même temps, et le premier qui a trouvé gagne.
Autrement dit, ce qui ne nécessite en pratique qu'un pauvre calcul de 10minutes, tu le recommences X fois * le nombre de mineurs qui se lancent sur ce calcul.
Si quelqu'un trouve ça normal à l'heure des économies d'énergie, qu'il le dise.
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 13:49
par Poulif
CHRISTOPHE ROUSSE a écrit : 13 déc. 2023, 11:17
Pour en revenir au coût énergétique des transactions entre banques en France , ça doit tellement être peut cher que les versement instantanée entre compte sont devenue gratuit depuis ce mois ci ( Ils te pompaient 1 € avant par virement ) ..
...
Et qui se souvient de Xavier Niel, au lancement de l'offre de Free à 2€, qui raillait ses concurrents qui facturaient le SMS, parce que pour lui le SMS coûtait 0€ à l'entreprise.
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 15:12
par Viking
Si quelqu'un trouve ça normal à l'heure des économies d'énergie, qu'il le dise.
Si en plus ça servait à quelque chose, mais ça n'a que 2 utilités:
- la spéculation pure
- le blanchiment d'argent, vraisemblablement chez pas mal de politiques car je ne vois pas un autre argument qui puisse expliquer que ce truc n'ait pas été supprimé depuis longtemps
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 16:01
par CHRISTOPHE ROUSSE
Poulif a écrit : 13 déc. 2023, 13:49
CHRISTOPHE ROUSSE a écrit : 13 déc. 2023, 11:17
Pour en revenir au coût énergétique des transactions entre banques en France , ça doit tellement être peut cher que les versement instantanée entre compte sont devenue gratuit depuis ce mois ci ( Ils te pompaient 1 € avant par virement ) ..
...
Et qui se souvient de Xavier Niel, au lancement de l'offre de Free à 2€, qui raillait ses concurrents qui facturaient le SMS, parce que pour lui le SMS coûtait 0€ à l'entreprise.
J'ai failli cité le cout du SMS pour illustrer le peut de charge que ca doit representer pour les banques les tranfers numérique interbancaire .......
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 16:04
par CHRISTOPHE ROUSSE
Viking a écrit : 13 déc. 2023, 15:12
Si quelqu'un trouve ça normal à l'heure des économies d'énergie, qu'il le dise.
Si en plus ça servait à quelque chose, mais ça n'a que 2 utilités:
- la spéculation pure
- le blanchiment d'argent, vraisemblablement chez pas mal de politiques car je ne vois pas un autre argument qui puisse expliquer que ce truc n'ait pas été supprimé depuis longtemps
Arrête de te Jokeriser Viking , tu me déçois , les politiques n'ont pas besoin de cryptho pour blanchir le pognon de la corruption , les paradis fiscaux leurs suffise amplement .......
Par contre que le système Capitaliste encourage et tolére un modèle hyper spéculatif surtout au détriment de pigeons qui veulent bien y croire , rien de plus normal .
Arriver à vendre du rien à beaucoup de gens , que ça a un coût et que ça permette à une minorité de gagner de l'argent , c'est un peu le but ultime du Capitalisme , non ?
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 16:46
par Homerdusud
Poulif a écrit : 13 déc. 2023, 13:47
Homerdusud a écrit : 13 déc. 2023, 10:59
Manquai le H, ok
On est tous d'accord pour dire que ca consomme, mais déjà les vidéos youteub quelque soit le sujet c'est non, parceque les mecs font des raccourcis et orientent vers ce qui les arrange (on en parle des videos du joke
), et ensuite, entre 40 et 60% de l'nergie du bitcoin est renouvelable. Ca ne veut pas dire que ca consomme moins, mais....
D'ailleurs le BTC est un dinosaure à ce niveau là, par exemple, l'ethereum qui est la deuxieme plus grosse crypto, a fait son virage l'an dernier, la validation des transactions ne se faisant plus en minant mais juste en conservant un grand nombre de tokens bloqués (l'ethereum est passé des presque 100 TWH a quasi rien, en tout cas, bien moins de 0.1twh, au niveau mondial)
Combien consomme le système bancaire en comparaison? On est pas sur la même échelle, peut-etre que ca remettrai en perspective.
(Un article qui en parle, mais comme ca vient de la sphere crypto, je ne sais pas si c'est pas un peu beaucoup orienté.
https://www.cointribune.com/le-systeme- ... tcoin-btc/ )
"Pour en arriver à une telle estimation, le fondateur de Valuechain a tenu compte de la durée de vie moyenne des machines de mining de bitcoins ainsi que du rythme de création de nouveaux matériaux informatiques. Il a ensuite procédé à une comparaison avec le système bancaire en s’appuyant sur la création et le transport d’argent, ainsi que la consommation d’énergie de l’infrastructure physique de ce dernier. M. Khazzaka en est venu à la conclusion que le système bancaire consomme environ 4 981 TWh chaque année, soit 56 fois plus d’énergie que le bitcoin."
Je vais quand meme regarder ta video sur le BTC qui n'est pas une crypto
Le mec détourne son analyse sur l'attaque 51% uniquement....
Alors en fait quand tu as compris l'algorithme, en fait c'est tellement absurde que ca représenterait ne serait-ce que 1% du système bancaire, ce serait quand même débile.
https://fr.cryptonews.com/exclusives/al ... part-2.htm
En gros tu lances un calcul et tu le recommences en changeant une clé tant que le résultat ne commence pas par 19 zéros. Et plein de mineurs font ce calcul en même temps, et le premier qui a trouvé gagne.
Autrement dit, ce qui ne nécessite en pratique qu'un pauvre calcul de 10minutes, tu le recommences X fois * le nombre de mineurs qui se lancent sur ce calcul.
Si quelqu'un trouve ça normal à l'heure des économies d'énergie, qu'il le dise.
Si c'était aussi simple que ca, il y aurai la création d'un bloc toutes les secondes sur le BTC. Trouver le bon hash demande une tonne de calculs, et comme l'explique le gars dans la video (en se focalisant uniquement sur la solidité de la blockchain a cause des possibles attaque 51%), celui qui a le plus de matériel (et donc d'énergie) à le plus de chances de trouver le hash en premier et de récolter la récompense de création du bloc suivant.
Je repete ce que j'ai dit plus haut, le BTC est un dinosaure, il suffit de voir que l'ETH ne consomme plus rien opur valider ses blocs pour comprendre que sans sa position dominante le BTC ne serait qu'un shitcoin
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 16:48
par Homerdusud
CHRISTOPHE ROUSSE a écrit : 13 déc. 2023, 16:04
Viking a écrit : 13 déc. 2023, 15:12
Si quelqu'un trouve ça normal à l'heure des économies d'énergie, qu'il le dise.
Si en plus ça servait à quelque chose, mais ça n'a que 2 utilités:
- la spéculation pure
- le blanchiment d'argent, vraisemblablement chez pas mal de politiques car je ne vois pas un autre argument qui puisse expliquer que ce truc n'ait pas été supprimé depuis longtemps
Arrête de te Jokeriser Viking , tu me déçois , les politiques n'ont pas besoin de cryptho pour blanchir le pognon de la corruption , les paradis fiscaux leurs suffise amplement .......
Paradis fiscaux et surtout le liquide.
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 17:10
par CHRISTOPHE ROUSSE
Homerdusud a écrit : 13 déc. 2023, 16:48
CHRISTOPHE ROUSSE a écrit : 13 déc. 2023, 16:04
Viking a écrit : 13 déc. 2023, 15:12
Si en plus ça servait à quelque chose, mais ça n'a que 2 utilités:
- la spéculation pure
- le blanchiment d'argent, vraisemblablement chez pas mal de politiques car je ne vois pas un autre argument qui puisse expliquer que ce truc n'ait pas été supprimé depuis longtemps
Arrête de te Jokeriser Viking , tu me déçois , les politiques n'ont pas besoin de cryptho pour blanchir le pognon de la corruption , les paradis fiscaux leurs suffise amplement .......
Paradis fiscaux et surtout le liquide.
Le liquide laisse quand même des traces , rien que par le volume que ça représente à trimbaler et le fait que tu puisses te le faire voler/confisquer aussi , un bon compte à Singapour , Hong Kong ou Panama est beaucoup plus sur pour se faire verser des dizaines de millions d'euros dixit Sarkozy .......
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 17:14
par Endorphin
Viking a écrit : 13 déc. 2023, 10:10
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... icit%C3%A9
Le bitcoin se classerait quand même au 21eme rang mondial s'il était un pays... C'est quand même gigantesque pour un truc totalement inutile, je serai dirigeant du monde, c'est quand même le premier truc que je supprimerai pour faire baisser la consommation d'énergie
C'est clair. Ca devrait etre illegal. Les interets principaux sont la finance cachee (banditisme, drogue ou evitemment de l'impot) et ca enleve a l'etat un controle necessaire sur l'argent disponnible dans l'economie. Bref, de la merde.
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 17:16
par Endorphin
Homerdusud a écrit : 13 déc. 2023, 10:59
et ensuite, entre 40 et 60% de l'nergie du bitcoin est renouvelable.
Energie qui pourrait etre utilisee pour des trucs utile genre de l'hydrogene vert par exemple.
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 17:19
par CHRISTOPHE ROUSSE
Re: Qui a cru aux cryptomonnaies?
Posté : 13 déc. 2023, 17:21
par Endorphin
CHRISTOPHE ROUSSE a écrit : 13 déc. 2023, 16:04
Arrête de te Jokeriser Viking , tu me déçois , les politiques n'ont pas besoin de cryptho pour blanchir le pognon de la corruption , les paradis fiscaux leurs suffise amplement .......
Don tu dis "la corruption existe, donnons lui les moyens d'etre plus facile a faire"?
Les meutriers existent, donnons leurs des fusils auto car ils tueront de toute facon..
Un peu de serieux.