Pourquoi on continura à avoir du chomage de masse

[Poulif]

Les banques sont à uberiser.


Créons une épargne citoyenne pour alimenter un fond qui permettra de prêter à des acheteurs (sous conditions de ressources bien évidemment, les bourges iront se faire enculer par la SG).


Ca se fait dans tous les domaines, je vois pas pourquoi les prêts immo échapperaient au mouvement.

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Homerdusud @ 11/03/2016 - 21h56 a dit:

Jte laisse imaginer le taux que j'ai eu quand on a changé de barraque l'an dernier, moi "ingénieur" (hahahaahahahhahahahahaha cte foutage de gueule) et ma femme banquiere.... Limite taux négatif

J'aime bien quand tu est enfin réaliste avec toi meme , Homer ......

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Poulif @ 11/03/2016 - 22h27 a dit:

Les banques sont à uberiser.


Créons une épargne citoyenne pour alimenter un fond qui permettra de prêter à des acheteurs (sous conditions de ressources bien évidemment, les bourges iront se faire enculer par la SG).


Ca se fait dans tous les domaines, je vois pas pourquoi les prêts immo échapperaient au mouvement.

Pour l'instant , la réalité , c'est exclusivement l'apanage d'escrocs le pret entre particulier .......

[BB_253]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 11/03/2016 - 22h24 a dit:

Et que dire des taux à plus de 20 % pour les plus pauvres , il n'y a pas un taux maximum fixer par la loi , le taux d'usure non ?

Si, dans la limite de 30% au-dessus du seuil donné par la BDF (faut qu'il vérifie s'il est dedans, quoiqu'il en soit, il peut renégocier son prêt avec la même banque, c'est maintenant révisable/re-négociable a volonté, et il peut en changer aussi).

[BB_253]

Poulif @ 11/03/2016 - 22h27 a dit:

Les banques sont à uberiser.


Créons une épargne citoyenne pour alimenter un fond qui permettra de prêter à des acheteurs (sous conditions de ressources bien évidemment, les bourges iront se faire enculer par la SG).


Ca se fait dans tous les domaines, je vois pas pourquoi les prêts immo échapperaient au mouvement.

y'a d'l'idée  

[Viking]

Je crois que ça existe déjà. Peut-être pas pour des prêts immobiliers, mais pour des projets de moindre ampleur.


Avec les rendements actuels, je suis sûr que des particuliers friqués seraient heureux de prêter à un prof à 3% en tout cas.

[Homerdusud]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 11/03/2016 - 22h27 a dit:

Homerdusud @ 11/03/2016 - 21h56 a dit:

Jte laisse imaginer le taux que j'ai eu quand on a changé de barraque l'an dernier, moi "ingénieur" (hahahaahahahhahahahahaha cte foutage de gueule) et ma femme banquiere.... Limite taux négatif

J'aime bien quand tu est enfin réaliste avec toi meme , Homer ......

Le plus rigolo c est quand dans la quinzaine d inges que je gerais l an dernier, yen a qui te demandent ce que tu as comme  diplome, et la tu lui réponds "un pauvre bts en alternance, mais par contre toi tu retournes bosser c est l heure de ma sieste sur DW"  

[thejoker]

Poulif @ 11/03/2016 - 22h27 a dit:

Les banques sont à uberiser.


Créons une épargne citoyenne pour alimenter un fond qui permettra de prêter à des acheteurs (sous conditions de ressources bien évidemment, les bourges iront se faire enculer par la SG).


Ca se fait dans tous les domaines, je vois pas pourquoi les prêts immo échapperaient au mouvement.

si je comprends les citoyens ne pourraient prêter que ce qu'ils ont via ce fond??


comment développer l’économie alors?

[Homerdusud]

thejoker @ 12/03/2016 - 08h59 a dit:

Poulif @ 11/03/2016 - 22h27 a dit:

Les banques sont à uberiser.


Créons une épargne citoyenne pour alimenter un fond qui permettra de prêter à des acheteurs (sous conditions de ressources bien évidemment, les bourges iront se faire enculer par la SG).


Ca se fait dans tous les domaines, je vois pas pourquoi les prêts immo échapperaient au mouvement.

si je comprends les citoyens ne pourraient prêter que ce qu'ils ont via ce fond??


comment développer l’économie alors?

C'est pas toi qui lutte contre la spéculation des grandes banques d'habitude?

[Endorphin]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 11/03/2016 - 19h32 a dit:

Martin_A @ 11/03/2016 - 17h27 a dit:

Tu irais prêter 200.000 euros sur 20 ans à un mec en CDD de 6 mois toi ?


C'est "logique" que les banques n'appliquent pas les mêmes taux à un mec qui a une situation stable et à un mec en situation précaire. Le taux est proportionnel au niveau de risque, c'est pas une histoire de discrimination c'est mathématiques...

Et comment ils font au U.S.A alors que le C.D.I n'existe meme pas pour les fonctionnaires ? Ils empruntent pourtant au meme taux que ceux pratiquer au Fonctionnaires ici ........

Heu pas tout a fait. Deja il y a verification de revenu, et du temps passe chez le meme employeur (apres des experiences malheureuses sans ) mais surtout des gros fichiers et un score par 3 organismes (experian..) qui calcule ta probabilite de rembourser sur tes quantites et types d'empreints actuels et passes, tes habitudes d'achats, tes payments en retard, tes passages en justice..


Au final ce score va grosso modo etablir ton taux. Taux au plus bas avec un score a 800+ par exemple, taux d'usurier (si ils t'en file un) a moins de 500 par exemple meme si tu es avec un job garanti a vie. Un mec aux job precaires mais avec un gros score peut tres bien s'en sortir a ce jeu la et ca c'est cool!

[Endorphin]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 11/03/2016 - 22h25 a dit:

Nausicaä @ 11/03/2016 - 21h40 a dit:

4,2

Meme moi en interim avec ma femme fonctionnaire on fait mieux , 2,4 % le taux de rachat du crédit à taux fixe de notre maison .

Au passage vous avez toujours des taux de malade en France. Ca m'a toujours troue le cul. Aux US 2.4% meme pas en reve meme en ce moment. Mais bon quand on vois que la France a ses obligations a 10 ans a 1.4% de moins que ceux US ca s'explique je suppose...

[Viking]

Endorphin @ 12/03/2016 - 10h42 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 11/03/2016 - 22h25 a dit:

Nausicaä @ 11/03/2016 - 21h40 a dit:

4,2

Meme moi en interim avec ma femme fonctionnaire on fait mieux , 2,4 % le taux de rachat du crédit à taux fixe de notre maison .

Au passage vous avez toujours des taux de malade en France. Ca m'a toujours troue le cul. Aux US 2.4% meme pas en reve meme en ce moment. Mais bon quand on vois que la France a ses obligations a 10 ans a 1.4% de moins que ceux US ca s'explique je suppose...

Et oui, les taux sont très variables d'un pays à un autre. Quand j'ai fait ma baraque en Thailande, je vais voir les banques là-bas et les taux étaient ahurissants, du genre 12%. Bon et bien j'ai financé ma baraque (qui coutait disons le prix d'une très belle voiture) avec un prêt à la consommation en France, c'était beaucoup moins cher! Et j'ai même pas eu à faire de dossier, j'ai appelé ma conseillère en France "vous pouvez me prêter 60000 € pour faire ma baraque en Thailande"; 3 jours plus tard j'avais les papiers à la poste et 10 jours plus tard j'avais le fric. Le taux était un peu moins de 6% à l'époque (2008, les taux immobiliers français devaient être autour de 4%).

[Papounet]

thejoker @ 12/03/2016 - 08h59 a dit:

Poulif @ 11/03/2016 - 22h27 a dit:

Les banques sont à uberiser.


Créons une épargne citoyenne pour alimenter un fond qui permettra de prêter à des acheteurs (sous conditions de ressources bien évidemment, les bourges iront se faire enculer par la SG).


Ca se fait dans tous les domaines, je vois pas pourquoi les prêts immo échapperaient au mouvement.

si je comprends les citoyens ne pourraient prêter que ce qu'ils ont via ce fond??


comment développer l’économie alors?

         


Je vous rappel juste que les banques prêtes de l'argent qu'elles n'ont pas.


Nous leur avons octroyé le droit de créer de la monnaie Ex-Nihilo, avec des contraintes minimalistes.


=> La banque se fait donc du blé avec des taux très faibles.


- Pour la gestion du prêt, il y a les frais de dossiers payés par l'emprunteur.

- Pour le risque, il y a les assurances prises par l'emprunteur.


Des particuliers prêtant leurs fonds propres ne sont pas compétitifs.

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Tout à fait d'accord avec l'analyse de Papounet , le pret entre particulier restera marginal , tout comme quand Cantona avait demander aux particuliers de retirer leur argent des Banques , je crois de mémoire que le montant  des dépots des particuliers représente 5 % de l'argent en circulation , c'est à dire pas grand chose .

[thejoker]

Papounet @ 14/03/2016 - 11h57 a dit:

thejoker @ 12/03/2016 - 08h59 a dit:

Poulif @ 11/03/2016 - 22h27 a dit:

Les banques sont à uberiser.


Créons une épargne citoyenne pour alimenter un fond qui permettra de prêter à des acheteurs (sous conditions de ressources bien évidemment, les bourges iront se faire enculer par la SG).


Ca se fait dans tous les domaines, je vois pas pourquoi les prêts immo échapperaient au mouvement.

si je comprends les citoyens ne pourraient prêter que ce qu'ils ont via ce fond??


comment développer l’économie alors?

         


Je vous rappel juste que les banques prêtes de l'argent qu'elles n'ont pas.


Nous leur avons octroyé le droit de créer de la monnaie Ex-Nihilo, avec des contraintes minimalistes.


=> La banque se fait donc du blé avec des taux très faibles.


- Pour la gestion du prêt, il y a les frais de dossiers payés par l'emprunteur.

- Pour le risque, il y a les assurances prises par l'emprunteur.


Des particuliers prêtant leurs fonds propres ne sont pas compétitifs.

bien papounet au moins qui suit


au vu de ce que gagne les banques sur les prêts qui sont faits quasi ex nihilo; l'Etat devrait interdire frais et assurances!!


mais surtout c'est que les montants pour financer l’économie future  (qui est plus développée plus technologique etc..) sont forcément supérieurs aux montants disponible dans l'économie présente.


alors bien sur d'aucuns nous ont vendu la spécialisation financière (depuis 40 ans avec produits dérivés etc..) pour financer le futur mais cette finance ne cherche que le court terme!!!  quand ce n'est pas eux mêmes...

alors que  le futur demandera de plus de temps de construction pour que les infrastructures plus complexes puissent être disponibles...



donc d'un coté le prêt par particulier ne répond pas aux montants nécessaires

le prêt bancaire ne répond à la nécessité du long terme


d'où l’évidence du prêt productif public qui répond aux contraintes et qui en plus empêche les banques de s'enrichir pour devenir le lobby le plus puissant..