Directwind.com

Un petit récap des logiciels de montages que vous utilisez SVP (sur PC). Merci

Premiere Pro CS6 + After Effects CS6 + Speedgrade CS6

Hop Ono..!!


Je vais te parler que de ceux que j'ai déjà utilisé:


- Windows Live Movie Maker: gratuit, simple d'utilisation, fais son boulot pour un usage simple (petit montages du dimanche), peu d'effets disponible, on peux être limité à partir du moment où l'on veux pousser plus ses montages avec de beaux effets où retravailler la colorimétrie/contraste/luminosité de ses rush. Pas de visualisation séparées du montage et du rush. Navigation dans ta vidéo/rush


- VidéoPad Vidéo Editor: gratuit, simple d'utilisation, je l'ai utilisé vite fait une fois au boulot ( ). En 2 temps 3 mouvements, j'avais compris le fonctionnement du logiciel et fait mon petit montage. Un peu plus d'effets disponibles que sur WMM et 2 fenêtres de visualisation (1 pour "décortiquer ton rush" et une pour visualiser ton montage)


- Adobe CS production (Adobe première en particulier et After Effect): pas donné comme logiciel (sauf méchants pirates...   ) hyper complet, pas évident à prendre en main, il faut y passer du temps au début. Tu peux quasiment faire tout ce que tu veux du moment que tu y prends le temps necessaire pour trouver et comprendre l'outil adequat.

Martin_A @ 12/12/2012 - 11h28 a dit:

Speedgrade CS6

Connais pas... C'est quoi dont...???

R-two @ 12/12/2012 - 11h40 a dit:

Martin_A @ 12/12/2012 - 11h28 a dit:

Speedgrade CS6

Connais pas... C'est quoi dont...???

Vu sur le site d'adobe...


Ca fait pas un peu doublon avec After Effect...?? A moins que je n'ai pas bien compris les fonctionalité/possibilité du truc....


On peut déjà retravailler la colorimétrie/luminosité/contraste/effect de couleurs ou de lumière avec After Effect...non...?

Merci! Ca me donne une base de départ.

Ce qui serait bien sur chacune des vidéos postées, c'est de signaler, en plus du type de cam, le logiciel utilisé.

Chez Adobe, moins cher et plus accessible (simple) tu as la série "elements", et franchement premiere elements peut être très sympa aussi.


Mais en vidéo ça manque clairement de logiciel libre sous windows correct.


Question sur la GoPro 3: Est ce que la "silver" suffit pour voir ce que l'on filme sur son smartphone? Parce qu'avec ses 3 angles en HD1080, elle semble très tentante...

Martin_A @ 27/11/2012 - 18h32 a dit:

Jean Kevin @ 26/11/2012 - 20h15 a dit:

Je me pose laquestion de l'ordi qui doit aller avec la gp3.


Je peux monter sans probleme de la hd. Mais bon là c'est le stade superieur..j'hesite entre la gp2 et la 3. Un avis là-dessus?

Aucune différence  

Sauf pour la Black en 4K, là il va clairement falloir une grosse grosse machine!

R-two @ 12/12/2012 - 11h45 a dit:

On peut déjà retravailler la colorimétrie/luminosité/contraste/effect de couleurs ou de lumière avec After Effect...non...?

Ça tu peux aussi le faire directement dans première...

stef38 @ 12/12/2012 - 14h24 a dit:

R-two @ 12/12/2012 - 11h45 a dit:

On peut déjà retravailler la colorimétrie/luminosité/contraste/effect de couleurs ou de lumière avec After Effect...non...?

Ça tu peux aussi le faire directement dans première...

C'est bien le souvenir que j'en avais...


D'où: intéret de Speedgrade...?

moi j'utilise magix, simple, plutot complet et vraiment pas cher.. (50€)

Je n'utilise pas speedgrade, et je n'ai pas lu le descriptif, mais il faut voir que ce sont des outils pros, perso j'ai fait des courts métrages y a longtemps (un d'eux à même gagner quelques prix) et dans 99% des cas Premiere suffisait, il y a à mon avis largement de quoi faire avec, pas besoin à mon gout des autres, même si on peut faire des trucs très sympa dans After effects, je n'en ai eu réellement besoin que 2-3 fois perso...


Après je fais beaucoup moins de vidéo maintenant, même si je vais essayer de m'y remettre, mais en photo par exemple, la plus part des Pros utilise Light Room pour "développer" leur Raw et ensuite Photoshop alors que l'on peut se contenter de l'un ou de l'autre, mais on sera certainement plus précis et plus performant si on a un bon niveau et si on les maitrise en utilisant les deux. Ensuite il y aura encore des logiciels comme DXO pour corriger les soucis des optiques en automatique que certain utiliseront en amont ou en parallèle de light room, et par là dessus certains utiliseront des logiciels spécifiques encore pour la réduction du bruit alors que la plus-part des logiciels précédents le font aussi... Pas facile quoi... Après y a les panoramiques par exemple certains en font d'autres pas, et là pour moi le logiciel spécialisé se justifie, mais à quel prix? Là est la question...


A mon avis pas mal de gens utilisent des outils bien trop surdimensionnés pour eux, il ferait mieux de se concentrer sur un logiciel et d'essayer de le maitriser, et de chercher autre chose quand ils ne peuvent pas le faire avec celui là et pas juste pour singer les pros.


De toute façon une belle vidéo pour moi, mais là c'est une question de goût et surtout pour du sport, on ne parle pas d'un film là, c'est avant tout une belle prise de vue, des angles différents, un montage rythmée mais simple et une bonne musique, pas des milliards d'effets...

Plutôt d'accord et du même avis que Stef...


C'était en partie ma question: l'intéret de Speedgrade (sous entendu à mon niveaux...).

J'ai maintenant ma réponse (quand tu as confirmé que les travaux colorimétriques en vidéo pouvaient bien se faire avec Première): aucun.


C'est pas mal quand même (surtout avec la qualité de ma caméra actuelle) de pouvoir un peu améliorer (autant que faire se peux) la qualité globale de l'image (contraste/luminosité/...).


Globalement, je serais resté sur VidéoPad ou WMM si je n'avais pas voulu "jouer" à faire du slowmotion sur des vidéos.

Les autres log que j'utilisais ne permettais que des ralentis "basique" sans interpolations...

Résultat, je n'ai pour l'instant utilisé qu'une fois cette possibilité et n'ai vraiment fait que 2 montages avec (les autres avec WMM et un avec VidéoPad) car ma caméra n'a pas une résolution suffisante pour faire du slowmotion (J'ai piqué des rush à Ptilou pour jouer avec ça..).


Pour utiliser correctement Première et/ou After Effect, j'y ai passé pas mal de temps et autant à regarder des tutoriels sur le net. Maintenant j'utilise la bête qu'à 20% j'imagine. Mais j'ai tout les outils dont j'ai besoin sous la main là où j'étais limité avec WMM mais pour uniquement faire un truc particulié.


Pour un montage généraliste global et simple, encore une fois, Windows Movie Maker ou VideoPad sont je pense LARGEMENT suiffisants et surtout gratuits...

En gros speedgrade est plus précis et plus puissant mais ne fait QUE de la colorimétrie.


J'ai pris un abonnement au creative cloud donc ca me coute pas plus cher de l'utiliser, je m'y mettrais serieusement quand ma bete de course arrivera à la maison


L'avatange de Speedgrade est que c'est un logiciel FAIT POUR CA, donc évidemment c'est plus rapide et plus fonctionnel, mais ya deja de quoi faire sous PP et AE.


J'ai vraiment du mal par contre avec AE, faut que je me choppe des tutos parce que je le trouve vraiment pas évident à prendre en mai, contrairement à PP par exemple.

Sous MacOs (et sous linux) on peut utiliser Kdenlive


Là il y a une très bonne doc :  http://fr.wikibooks.org/wiki/Kdenlive


Il est quoté comme :

Un logiciel de montage vidéo intermédiaire et semi-professionnel, le logiciel de montage ayant à ce jour le meilleur rapport simplicité/efficacité.

Si ca te tente Martin de tester, je serai content de connaitre ton avis par rapport à la suite adobe.


ps : j'ai fais une fois (et ca date) un minimontage vidéo avec mais ca s'arrête là.