La réalite financière nous rattrape !

[Nausicaä]

Eh on pourrait avoir des avis divergents en évitant de s'insulter svp?


Il y a forcément des systèmes non rentables... L'éducation (l'instruction) moi je la pense gratuite et de qualité pour tous. Certains me répondront que d'anciens élèves généreront de la richesse plus tard mais je refuse de les concevoir comme des investissements. Ce son des humains à qui ont doit donner le meilleur pour qu'ils puissent faire leur propre chemin dans la vie et ça, ça a un coût.


Je suis contre un système d'éducation à 2 vitesses un pour les riches un pour les autres et idem pour la sante. Pourquoi une personne aux revenus modestes n'aurait pas droit à la même qualité de soins que le plus riche du pays?

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Nausicaä @ 29/08/2012 - 11h46 a dit:

Eh on pourrait avoir des avis divergents en évitant de s'insulter svp?


Il y a forcément des systèmes non rentables... L'éducation (l'instruction) moi je la pense gratuite et de qualité pour tous. Certains me répondront que d'anciens élèves généreront de la richesse plus tard mais je refuse de les concevoir comme des investissements. Ce son des humains à qui ont doit donner le meilleur pour qu'ils puissent faire leur propre chemin dans la vie et ça, ça a un coût.


Je suis contre un système d'éducation à 2 vitesses un pour les riches un pour les autres et idem pour la sante. Pourquoi une personne aux revenus modestes n'aurait pas droit à la même qualité de soins que le plus riche du pays?

La meilleur preuve , meme Delarue est mort d'un cancer ......

[Homerdusud]

merydine @ 29/08/2012 - 11h35 a dit:

+1


En même temps, imagines un instant le volume de paramêtres variables qu'il faut intégrer dans le raisonnement pour constituer une ligne de réflexion correcte sur la gestion d'un pays.

Honnètement, cela rend fou.


Question pour tout le monde : pourquoi les politiques estiment qu'un déficit de 3% est acceptable ?


La réponse entendue serait que la croissance d'un PIB permet d'absorber celui-ci d'une année sur l'autre.

Votre avis ?

Ce qui rend fou, c est de voir des imbéciles heureux aux manettes et de penser qu'effectivement la gestion d'un pays dépend de ce volume de parametres a prendre en compte. Vaut mieux pas y réfléchir des fois.


Pour les 3% aucune idée, mais c'est completement débile, a mon avis c est juste du marketing. C'est comme si on te disai "tu n'as pas le droit de t endetter a plus de 3% de ton salaire annuel pour payer une maison sur 25 ans."


Ils ramenent la dette globale sur le PIB annuel alors qu'elle s etale sur des années, mais bon, ca convient a tout le monde.....

[CHRISTOPHE ROUSSE]

merydine @ 29/08/2012 - 11h35 a dit:

+1


En même temps, imagines un instant le volume de paramêtres variables qu'il faut intégrer dans le raisonnement pour constituer une ligne de réflexion correcte sur la gestion d'un pays.

Honnètement, cela rend fou.


Question pour tout le monde : pourquoi les politiques estiment qu'un déficit de 3% est acceptable ?


La réponse entendue serait que la croissance d'un PIB permet d'absorber celui-ci d'une année sur l'autre.

Votre avis ?

Tu vois que tu peux dire des choses sensé de temps en temps , t'as pris tes cachets peut etre ?

Et oui , Martin a la reflexion typique d'un salarié et de plus fonctionnaire .....

Je le sais parce que j'étais comme lui avant de créer ma boite et d'y essayer dit travailler différemment et la réalité économique m'a helas rattrapé au bout de 15 ans ....

[fredmam]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 29/08/2012 - 11h50 a dit:

Nausicaä @ 29/08/2012 - 11h46 a dit:

Eh on pourrait avoir des avis divergents en évitant de s'insulter svp?


Il y a forcément des systèmes non rentables... L'éducation (l'instruction) moi je la pense gratuite et de qualité pour tous. Certains me répondront que d'anciens élèves généreront de la richesse plus tard mais je refuse de les concevoir comme des investissements. Ce son des humains à qui ont doit donner le meilleur pour qu'ils puissent faire leur propre chemin dans la vie et ça, ça a un coût.


Je suis contre un système d'éducation à 2 vitesses un pour les riches un pour les autres et idem pour la sante. Pourquoi une personne aux revenus modestes n'aurait pas droit à la même qualité de soins que le plus riche du pays?

La meilleur preuve , meme Delarue est mort d'un cancer ......

Mais il pouvait se payer 10k€ de coke par Mois.

[Martin_A]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 29/08/2012 - 11h54 a dit:

Et oui , Martin a la reflexion typique d'un salarié et de plus fonctionnaire .....

Je le sais parce que j'étais comme lui avant de créer ma boite et d'y essayer dit travailler différemment et la réalité économique m'a helas rattrapé au bout de 15 ans ....

Et d'une je suis salarié d'un EPIC et pas fonctionnaire, et de deux j'ai pas un raisonnement "typique" mais simplement envie de voir mes impots servir à ceux pour quoi j'estime les payer.

[Martin_A]

Nausicaä @ 29/08/2012 - 11h46 a dit:

Eh on pourrait avoir des avis divergents en évitant de s'insulter svp?


Il y a forcément des systèmes non rentables... L'éducation (l'instruction) moi je la pense gratuite et de qualité pour tous. Certains me répondront que d'anciens élèves généreront de la richesse plus tard mais je refuse de les concevoir comme des investissements. Ce son des humains à qui ont doit donner le meilleur pour qu'ils puissent faire leur propre chemin dans la vie et ça, ça a un coût.


Je suis contre un système d'éducation à 2 vitesses un pour les riches un pour les autres et idem pour la sante. Pourquoi une personne aux revenus modestes n'aurait pas droit à la même qualité de soins que le plus riche du pays?

La reflexion typique du bisounours réveur.


Moi aussi j'ai des rèves mais j'attend d'avoir les moyens pour les réaliser, contrairement à l'état qui les réalise à crédit.

[Viking]

Nausicaä @ 29/08/2012 - 10h46 a dit:

Eh on pourrait avoir des avis divergents en évitant de s'insulter svp?


Il y a forcément des systèmes non rentables... L'éducation (l'instruction) moi je la pense gratuite et de qualité pour tous. Certains me répondront que d'anciens élèves généreront de la richesse plus tard mais je refuse de les concevoir comme des investissements. Ce son des humains à qui ont doit donner le meilleur pour qu'ils puissent faire leur propre chemin dans la vie et ça, ça a un coût.


Je suis contre un système d'éducation à 2 vitesses un pour les riches un pour les autres et idem pour la sante. Pourquoi une personne aux revenus modestes n'aurait pas droit à la même qualité de soins que le plus riche du pays?

Je suis d'accord avec toi que l'Education Nationale et la Secu n'ont pas vocation à être rentables.


Ceci dit, il faut que tu acceptes les réalités du monde comme les a bien expliquées Coluche:


Il paraît que Dieu a dit: " Il y aura des hommes grands et il y aura des hommes petits.

Il y aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches.

Il y aura des hommes blancs et il y aura des hommes noirs.

Et tous seront égaux mais ce sera pas facile.

Et il y en a qui seront noirs, petits et moches et pour eux ça sera trés dur !"

[Martin_A]

Sans etre rentable il suffirait de quelques efforts pour qu'ils soient à l'équilibre...


N'oubliez pas que si ils ne le sont pas, vous transmettrez des dettes à vos enfants, après si vous êtes comme la majorité des français qui se foutent de savoir ce qu'il va arriver à leur prochain, vous continuerez à penser comme ça...

[merydine]

Homerdusud @ 29/08/2012 - 11h51 a dit:

[Ce qui rend fou, c est de voir des imbéciles heureux aux manettes et de penser qu'effectivement la gestion d'un pays dépend de ce volume de parametres a prendre en compte. Vaut mieux pas y réfléchir des fois.


Pour les 3% aucune idée, mais c'est completement débile, a mon avis c est juste du marketing. C'est comme si on te disai "tu n'as pas le droit de t endetter a plus de 3% de ton salaire annuel pour payer une maison sur 25 ans."


Ils ramenent la dette globale sur le PIB annuel alors qu'elle s etale sur des années, mais bon, ca convient a tout le monde.....

C'est un bien gros pari, pour gérer l'avenir de 65 millions de personnes, non ?


Le résultat avec les "que 3%" par an est que la somme des intérêts à rembouser est le troisième poste du budget de l'Etat. Ben oui depuis 40 ans, c'est logique.

[merydine]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 29/08/2012 - 11h54 a dit:

Tu vois que tu peux dire des choses sensé de temps en temps , t'as pris tes cachets peut etre ?

Oui et non.

Ils prennent du temps à faire effet.

[Martin_A]

Homerdusud @ 29/08/2012 - 11h51 a dit:

merydine @ 29/08/2012 - 11h35 a dit:

+1


En même temps, imagines un instant le volume de paramêtres variables qu'il faut intégrer dans le raisonnement pour constituer une ligne de réflexion correcte sur la gestion d'un pays.

Honnètement, cela rend fou.


Question pour tout le monde : pourquoi les politiques estiment qu'un déficit de 3% est acceptable ?


La réponse entendue serait que la croissance d'un PIB permet d'absorber celui-ci d'une année sur l'autre.

Votre avis ?

Ce qui rend fou, c est de voir des imbéciles heureux aux manettes et de penser qu'effectivement la gestion d'un pays dépend de ce volume de parametres a prendre en compte. Vaut mieux pas y réfléchir des fois.


Pour les 3% aucune idée, mais c'est completement débile, a mon avis c est juste du marketing. C'est comme si on te disai "tu n'as pas le droit de t endetter a plus de 3% de ton salaire annuel pour payer une maison sur 25 ans."


Ils ramenent la dette globale sur le PIB annuel alors qu'elle s etale sur des années, mais bon, ca convient a tout le monde.....

Quand tu achète une maison tu rembourse 30% de ton salaire mais c'est pas pour ça qu'à la fin du mois tu te retrouve à découvert.


C'est ce qui se passe avec nos impots, chaque année on se retrouve à découvert de 3%, et ca continue...

[Nausicaä]

Martin_A @ 29/08/2012 - 12h07 a dit:

Nausicaä @ 29/08/2012 - 11h46 a dit:

Eh on pourrait avoir des avis divergents en évitant de s'insulter svp?


Il y a forcément des systèmes non rentables... L'éducation (l'instruction) moi je la pense gratuite et de qualité pour tous. Certains me répondront que d'anciens élèves généreront de la richesse plus tard mais je refuse de les concevoir comme des investissements. Ce son des humains à qui ont doit donner le meilleur pour qu'ils puissent faire leur propre chemin dans la vie et ça, ça a un coût.


Je suis contre un système d'éducation à 2 vitesses un pour les riches un pour les autres et idem pour la sante. Pourquoi une personne aux revenus modestes n'aurait pas droit à la même qualité de soins que le plus riche du pays?

La reflexion typique du bisounours réveur.


Moi aussi j'ai des rèves mais j'attend d'avoir les moyens pour les réaliser, contrairement à l'état qui les réalise à crédit.

sans idéalistes et sans rêves nous n'avons plus qu'à nous pendre ou à marcher sur la gueule de notre prochain... si on ne s'autorise même pas à rêver de cet objectif à atteindre, c'est renoncer tout de suite... Le sens des réalité je l'ai, problème, c'est qu'il suffit d'un qui refuse de jouer le jeu pour gripper toutes les machines... et des "je pense qu'à ma gueule," la planète en est couverte malheureusement...


Bisounours rêveur sûrement pas, utopiste, idéaliste j'assume

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Martin_A @ 29/08/2012 - 12h05 a dit:

Et d'une je suis salarié d'un EPIC et pas fonctionnaire, et de deux j'ai pas un raisonnement "typique" mais simplement envie de voir mes impots servir à ceux pour quoi j'estime les payer.

Tu me rappelle un texte satirique ( lue ici ? ) qui d'écrie un gestionnaire à qui on confie la direction d'un orchestre symphonique : le gars vire les violons pour les remplacer par un seul amplifier , vire les percutions qui serve a rien , ect , ect , et au premier concert , il se rent compte que c'est une catastrophe et que ca marche pas ....

[Martin_A]

A part la securité, la santé, la justice et l'éducation, dis moi de quels services publiques on ne peut pas se passer ???