Directwind.com

Nan au Sri Lanka

http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/article/diacrisis-exige-l-ouverture-d-un-grand-debat-sur.html



Communiqué de Presse


Paris, 14 décembre 2012 — Le gouvernement français prépare actuellement une réforme de la structure de son système bancaire. Elle pourrait être l’opportunité exceptionnelle de remettre le secteur financier au service de l’économie réelle, et de protéger l’épargne du pays.


Or, avec 5 banques figurant sur la liste internationale des 29 banques à risque systémique dressée en 2011 par le G20, la France souffre d’une hypertrophie de ses mégabanques. Par exemple, le bilan de BNP Paribas représente 10 années de recettes nettes de l’État. Ce phénomène est amplifié par le choix résolu de promouvoir un modèle de banque soi-disant universelle, mettant l’ensemble du système bancaire à la merci de pertes spéculatives dans les banques d’investissement.


La solution la plus simple et la plus sûre consiste à scinder ces banques dans des groupes distincts, pour protéger les comptes bancaires des clients et les finances des contribuables. Ce modèle de banques spécialisées a d’ailleurs prévalu en France et dans le monde pendant des décennies, sans aucune crise bancaire. Et ce jusqu’à la dérégulation intégrale survenue durant les années 1980.


Malheureusement, la France, influencée par le lobbying forcené de ses mégabanques, a refusé d’ouvrir un débat public pour revenir à un juste équilibre. Au contraire, elle s’est précipitée sans transparence dans une réforme sabotée, sans même attendre les résultats des réflexions européennes en cours.


Le fait est que très peu d‘arguments sérieux viennent à l’appui du modèle de banque “universelle”. La meilleure preuve est que ce modèle est principalement défendu par les banques universelles elles-mêmes, et une poignée d’économistes travaillant avec le secteur financier. Bien au contraire, la plupart des grandes personnalités internationales du monde économique, de parole libre, défendent une scission pure et simple des banques.


Parce qu’il est fondamental qu’un débat démocratique ait lieu et que le public soit informé, l’association DiaCrisis a regroupé les déclarations de 130 personnalités soutenant une telle scission. Son but est de montrer que le soutien à une séparation stricte des banques est en fait la règle, y compris chez les financiers. Par exemple, selon un sondage Agefi de novembre 2012, la majorité des cadres du secteur bancaire soutient la scission…


Il y a urgence. Alors parlons-en. Vraiment !

thejoker @ 18/12/2012 - 17h12 a dit:

Il y a urgence. Alors parlons-en. Vraiment !

Attends, ça fait 4 ANS QUE TU BALANCES LE MËME POST !





Nan j'arrête de discuter, je ramasse et on en parle plus.

La hyène @ 18/12/2012 - 17h21 a dit:

thejoker @ 18/12/2012 - 17h12 a dit:

Il y a urgence. Alors parlons-en. Vraiment !

Attends, ça fait 4 ANS QUE TU BALANCES LE MËME POST !





Nan j'arrête de discuter, je ramasse et on en parle plus.

Regarde si les clefs sont dedans quand même.

La hyène @ 18/12/2012 - 17h21 a dit:

thejoker @ 18/12/2012 - 17h12 a dit:

Il y a urgence. Alors parlons-en. Vraiment !

Attends, ça fait 4 ANS QUE TU BALANCES LE MËME POST !





Nan j'arrête de discuter, je ramasse et on en parle plus.

tain jke pensais que ca faisait 10 ans


enfin ca fait au moins 30 trente ans qu'on est sur la mauvaise pente et que quelques années que je vous alerte..


enfin non pas toi la hyène toi t es cynique : tu te dis que tu ne seras jamais un homme bien que tu sois une hyène qui tape au clavier...

thejoker @ 18/12/2012 - 19h04 a dit:

tain jke pensais que ca faisait 10 ans


enfin ca fait au moins 30 trente ans qu'on est sur la mauvaise pente et que quelques années que je vous alerte..


enfin non pas toi la hyène toi t es cynique : tu te dis que tu ne seras jamais un homme bien que tu sois une hyène qui tape au clavier...

Super, mon décodeur Joke est en panne, j'ai rien entravé.


Tu m'aimes ?


Moi je t'aime.



Mais t'es con.








OK, manque un 0

pour faire dealer et gagner énormément et ne pas être mis en prison

faut être banquier!!


http://www.boursorama.com/actualites/ubs-condamnee-a-1-1-milliard-d-euros-d-amende-pour-avoir-manipule-le-libor-e61f5357a5f7cb87aa2394fc1ca6cbb1

"S’il n’est pas encore établi que la réforme bancaire soit l’enterrement du gouvernement socialiste, en l’état actuel du projet, tout laisse craindre le pire.

Alors, socialistes, coupez les ponts avec les intérêts des seuls directeurs de banques universelles."


bon je sais ya pas de socialiste ici


mais meme les gars de droite :

"Du côté UMP, il y a hésitation entre l’impuissance de la minorité (« Vous savez, c’est la majorité qui décide de toute manière. Alors moi... ») et le : « Quand même on n’aurait pas dû laisser filer les banquiers si facilement en 2008 ! »"


http://www.solidariteetprogres.org/nos-actions-20/article/reforme-bancaire-mourir-pour-des-lobbys.html

J'ai entendu parler du glass steagall hier à la radio, apparemment une partie du PS milite en faveur !!!

http://www.liberation.fr/economie/2012/12/18/loi-d-encadrement-des-banques-il-n-y-aura-jamais-consensus-entre-les-parties-prenantes_868524

"Interview Thierry Philipponnat, secrétaire général de Finance Watch, critique un projet de loi qui «n'a pas été transparent» et «mène à une impasse».

Par NICOLAS CORI


Thierry Philipponnat est secrétaire général de Finance Watch, une association européenne dont l’objectif est de «renforcer la voix de la société et de la faire peser dans les réformes nécessaires de la réglementation financière». Il réagit de manière critique à la loi d’encadrement du secteur bancaire présentée ce mercredi en conseil des ministres. Entretien.

Que reprochez-vous au projet de loi présenté par le gouvernement ?


D’abord la manière dont il a été élaboré. Le gouvernement ne nous a pas consulté, et personne ne sait vraiment qui l’a été puisque le processus n’a pas été transparent. Cela créé le soupçon que le texte a été écrit seulement avec les banques. Sur le fond, il ne change rien à la situation actuelle, qui voit les dépôts de la clientèle exposés aux risques pris dans le cadre des activités de marché, le volume des activités de marché artificiellement gonflés par les dépôts et l’Etat qui apporte à la fois une garantie explicite à l’activité de dépôts et une garantie implicite aux activités de marché.



....

T'as raison, cessons de faire l'autruche.

meme pas fun elle est pas en mono

funlolo @ 19/12/2012 - 17h09 a dit:

meme pas fun elle est pas en mono

Peut-être que ça n'intérésse pas MÖÖÖÖÖSSSSSieu, mais ça intéresse le zèbre !

les 2 peuvent aller de paire

Belle trouvaille.



Mais dis donc c'est toi qu'à fait le père noel pour la soirée à la boîte ?


Tu t'es bien mis !