Directwind.com

Hello,<br /><br />
Vu la démocratisation croissante des GoPro, appareils reflexs et autre camescopes ou compacts, je me suis dis que ca pourrait etre cool de partager sur un thread tout ce qui concerne la vidéo...<br /><br />
Quel matériel pour quel résultat ? Reflex ? Camescope ? Compact ? GoPro ?<br />
Quels softs pour monter ? Quel machine ?<br />
Comment améliorer la qualité des fichiers ? Netteté, lumière, couleurs, etc...<br /><br />
Bref toutes les astuces pour produire de belles vidéos de windsurf, ou autre !!!<br /><br />
Je suis en train de monter un film sur mes 3 semaines au Sri Lanka, j'en profiterai pour détailler un peu mon "workflow" habituel : Reflex Canon + Premiere Pro CS6 pour le nettoyage, les couleurs et la netteté...<br /><br />
Si ca fonctionne on le fera sticker en haut par nos modos préférés  <img src="smileys/original.gif" alt=":)" class="smiley" />

Sympa, je pense que tu es bien placé, tes vidéos sont très pros!

Merci mais je suis encore loin d'arriver au tiers du quart de ce que j'aimerai faire un jour quand je me ballade sur Vimeo...

Content de ton reflex, dans l'optique de la vidéo de planche?


je suis encore old school, à savoir un reflex (sony alpha 100, qui est bien un reflex!) pour les photos et un camescope (sony cx 360, camescope amateur moyenne gamme de 2011) pour les vidéos; aussi une cam embarquée pas encore testée.


Je suis assez conscient qu'un reflex offre certaines possibilités vidéo qu'un camescope amateur n'offre pas, ne serait-ce que par le choix des optiques, la qualité globale de l'image, la possibilité d'avoir une faible profonduer de champ. J'y passerai sans doute bientôt d'ailleurs (encore que chez Sony, on est plus vraiment en reflex)


Mais je me demande si le camescope n'est pas plus souhaitable en vidéo d'action, notamment à cause du focus pas terrible sur les reflex. Sur Sony on doit avoir un focus correct, sur Canon je ne sais pas trop, ce n'est pas ce que j'ai lu... attention, je parle bien de vidéo d'action, avec un focus devant suivre un sujet. En plus en action, t'as pas forcément le temps de faire des réglages compliqués que le reflex permet.


( Pour les photos, y a pas discussion : mon reflex de 2006 explose le camescope, dont les photos ressemblent à celles d'un compact de 2 mega pixels...)


pour le logiciel de montage, je suis encore sur Pinnacle Studio, c'est bien pour les DVD de vidéos simples, genre famille, mais assez limité. Je passe sous Premiere... CS5 sous peu normalement, je pense que je vais bien morfler sur l'apprentissage.


Montage sur un PC portable monté pour Premiere (= CUDA, 3 disques durs, 16gO, i7 etc).


Je reste un très humble padawan en montage vidéo... à l'écoute de tout conseil  

J'ai le 6D, et en vidéo c'est pas facile à maitriser, mais on peut s'amuser. Bon y a un autofocus, peut être un poil lent mais pas si mal. A suivre..

Dans l'optique vidéo de planche, vu que j'habite à paris et que je navigue "assez rarement' je t'avoue que j'ai encore plus rarement la patience de rester sur la plage pour filmer quand ca navigue, mais peu importe, je m'en sers pour filmer autre chose.


Deux questions dans ton post : Reflex vs Camescope ? Quid de la mise au point sur un reflex ?


A budget equivalent TOUT joue en faveur du reflex :


- Meilleur capteur (plus fidèle, meilleure dynamique)

- Meilleur Codec (plus facile à traiter sur ordinateur)

- Paramétrage de précision (ouverture, sensibilité ISO, etc...)

- Qualité optique des objectifs reflex SANS COMMUNE MESURE avec ce qu'on trouve sur un camescope

- Image "pro" grace au choix de la fréquence d'image de 24 fps (la fréquence cinema)

- Possibilité de jouer avec la profondeur de champ


Tout joue en faveur du reflex, à condition qu'on connaisse les limites du reflex et qu'on sache comment les surpasser.


La première limite dans l'imaginaire collectif c'est la mise au point. Sauf que ce problème n'existe en fait pas, ou plutot il existe 10 facons d'y remédier :


Il faut savoir que dans 90% des situations, sachant que l'interet d'un reflex est d'avoir une image pro au standard cinema ( 24 images par secondes, vitesse d'obturation de 1/48 ou 1/50), on va filmer en plein jour avec un diaphragme fermé, et donc, une grande profondeur de champ !


Quand la lumière est insuffisante on monte les ISO, et quand ya vraiment pas assez de lumière à ce moment la on ouvre un peu, et quand ya toujours pas assez de lumière... Ben c'est qu'il fait nuit et de toute facon un camescope ne fera pas mieux.


En fait la vraie question est : a t on besoin d'un autofocus en vidéo ? Et la réponse est non !!!


Avec un peu d'habitude, tu vas adorer la mise au point manuelle car c'est la clef d'accès au flou, au bokeh et à toutes ces petites choses qui font qu'une vidéo est belle, ce que ne pourra jamais faire un camescope !!!


Si tu veux t'en convaincre, tu peux regarder des miliers de vidéos d'une beauté incroyable sur Viméo réalisées avec des reflexs à 500 euros. Même des films ont été réalisés avec des reflexs (la guerre est déclarée) alors que jamais un camescope ne sera utilisé par un pro

chalut.



Vu que je suis en pause obligatoire niveau sport pendant un mois, je vais peut etre lire le manuel de mon appareil photo


Donc niveau vidéo de notre coté ( j'inclue mon épouse sans qui tout ceci ne serait pas possible, god bless you, alélouhiaaaaaaa ) :


- Canon EOS 650D + 18 -135  STM (obj spécial vidéo) + 70-300 sigma (non STM ni meme ultrasonic ou un quelconque moteur rapide donc en vidéo c'est mise au point manuel obligatoire.)

- Une Go Pro Hd2

- Un PC : HP ProBook en 13.3" + I5 2520m , 4 Go de Ram + 120 Go SSD

- Linux Mint et Openshot Video Editor.


D'ailleurs mon portable  est compatible Hacintosh assez facilement, vu que j'ai le temps, je vais peut etre faire un essai.

Je suis curieux de voir comment ta config se débrouillera en montage vidéo. Linux + soft gratuit, c'est pas inintéressant comme combinaison... surtout financièrement.


sinon 120 gO ça se remplit vite... faudra un DD externe pour tes projets finis.

jayce @ 02/02/2013 - 15h31 a dit:

Je suis curieux de voir comment ta config se débrouillera en montage vidéo. Linux + soft gratuit, c'est pas inintéressant comme combinaison... surtout financièrement.

On choisit pas Linux pour la performance, sinon je pense que beaucoup de pros bosseraient dessus  

Ca fait des années que je fais de petites vidéos sous linux et j'ai toujours trouvé ce dont j'avais besoin. Bien évidement on choisit Linux pour sa performance générale ! Mais je vous l'accorde, pour la vidéo c'est resté longtemps en retrait.

Loin  de moi l'idée de vouloir faire un débat sur Windows/Linux/Mac mais bon ... mon choix a été fait il y a pas mal d'année. L'idée première était d'arrêter de pirater les softs que je ne pouvais pas me payer.


Donc effectivement Linux ne regorge pas de Softs de vidéo, retouche, etc... mais jutilise du free et légal à 100 % http://www.openshotvideo.com/ , gimp pour les photos ou blacktable, ca me suffit.



Concernant les pro, je pense que vous pouvez regarder du côté de Blender .... http://www.blender.org/ je pense que le projet le plus connu est http://www.elephantsdream.org/ ce qui en dit long sur la "performance" d'un logiciel opensource sur une plateforme linux.

Salut,


j'utilise une Sony Vg 10, ça fait tout comme un reflex, mais en plus tu peux quand même avoir un auto-focus si besoin, et la prise en main est excellente par rapport à un reflex,


Les objectifs sont aussi interchangeables, et ça fait des superbes photos!

Il y a tous les réglages habituels, ouverture, obturateur, balance des blancs etc..


c'est ça:

http://www.lesnumeriques.com/camescope/sony-nex-vg10-p9285/test.html


je monte tout ça avec le couple After/Première sur un pc récent

je vous montre ma dernière vidéo dès qu'elle est torchée!


++

Belle machine effectivement ! J'ai hesité, avant d'acheter un reflex, à me prendre un VG20.


Finalement la qualité photo des reflex m'a poussé à choisir le reflex. Avantage du VG10 (ou 20) : son excellent micro intégré !


Le codec AVCHD est aussi un avantage...


Ma dernière vidéo devrait etre en ligne d'ici la fin de l'après midi (3go à uploader...)

Et voila !

Franchement : Chapeau .

Merchi


Le matos : 5D Mark II + 24-105 f/4L IS USM


J'ai utilisé pour filmer un picture style (réglage d'image) developpé par Technicolor pour les reflex Canon. Ce réglage permet d'enregistrer une image très neutre, avec le maximum d'info, qu'on peut ensuite retoucher à sa guise. (plus d'infos ici : http://blog.vincentlaforet.com/2011/04/29/technicolor-cinestyle-profile-available-for-canon-5dmkii/ )


Un peu plus d'info sur le workflow :


Décompression des fichiers natifs en prores avec l'utilitaire 5DtoRGB qui décomrpesse les fichiers et permet une manipulation plus simple en post traitement même si les fichiers triplent de taille pendant la manip...


Importation dans Premiere Pro CS6 puis montage :


Au montage j'ai appliqué les effets suivants :


Un denoiser qui permet de retirer le bruit de l'image, le rendu est assez impressionnant je trouve par rapport à mon ancienne méthode qui consistait à ajouter de la netteté. En fait le fait d'enlever le bruit rammène tous les détails et donne un coté plus lisse à l'image, appréciable ! J'ai utilisé un plug in developpé par Red Giant, il faudra que je compare avec le plug in natif de Premiere Pro CS6.


Un logiciel de correction colorimétrique que j'ai utilisé pour retravailler la dynamique de l'image un peu comme sur une photo : retouche des tons foncés et tons clairs, saturation et accentuation de certaines couleurs sur certains plans.


Après coup j'ai déja les remarques suivantes :


Certains plans auraient mérité une stabilisation, ca bouge un peu trop.

J'aurai aimé travailler un peu plus les couleurs pour arriver à un rendu plus "cinéma" mais mon macbook air est vraiment trop depassé sur un si gros montage, ca attendra l'iMac...


Ouvert à vos remarques ceci dis !!!