Directwind.com

Salut,
<br>
<br>J ai achete le dernier Wind, celui avec les test Wave/Freeride!!! Un truc que je comprends pas! POURQUOI c est uniquement Bernard Biancotto qui fait les tests?????????!!! On le voit sur tt les photos! J ai rien contre lui, mais je pense que pour un test, faudrais l avis de plusieurs testeurs!!!
<br>
<br>Vous en pensez quoi??????!!!
<br>
<br>Bonne journee!!!

euh !!

Bernard Biancotto est un de grands photographes de Windsurf !!

il a fait toutes les photos des tests car c'est lui qu'a été engagé pour le shoot.

C'est pour ca que t'a son nom sur les tophes !!!

Le testeur c'est souvent benjamin bard je crois mais il y a aussi leon belanger. Pas de tofs des autres testeurs

[quote=thomas]Salut,

J ai achete le dernier Wind, celui avec les test Wave/Freeride!!! Un truc que je comprends pas! :? POURQUOI c est uniquement Bernard Biancotto qui fait les tests?????????!!! :roll: :roll: On le voit sur tt les photos! J ai rien contre lui, mais je pense que pour un test, faudrais l avis de plusieurs testeurs!!!

Vous en pensez quoi??????!!!

Bonne journee!!![/quote]

BB ca veut dire Benjamin Bard et pas Bernard Biancotto :roll: ...
C'est pas lui qui fait les tests et c'est pas parce qu'il y a son nom sur la photo que c'est lui qui est dessus :roll: ...
Après, c'est vrai qu'on ne voit que Benjamin Bard, mais bon , c'est normal, c'est lui le meilleur (je me fous un peu de sa gueule là)

De toute façon les tests , que ce soit wind et PM sont débiles selon moi : au lieu de comparer les planches téstées entre elles ils comparent les boards d une marque au modèle de la même marque de l année d avant en disant qu elle est mieux ..... super !!!

ça n a aucun intéret , si comme comparer la 206 à la 205 en disant qu elle est mieux ... Quel scoop !

Euhh, une grande erreur lors de mon post!!! :shock: :shock: Je parlais bien evidemment de Benjamin Bard!!! Sorry :?

[quote=gipsy]De toute façon les tests , que ce soit wind et PM sont débiles selon moi : au lieu de comparer les planches téstées entre elles ils comparent les boards d une marque au modèle de la même marque de l année d avant en disant qu elle est mieux ..... super !!!

ça n a aucun intéret , si comme comparer la 206 à la 205 en disant qu elle est mieux ... Quel scoop ![/quote]

Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Deux exemples:
1/ En 2003, les Fanatic Goya avaient un shape très exclusif avec des rails très fins et vifs sur l'arrière. Cela rendait le planche certes très vive, mais aussi difficile à réellement bien exploiter. Tellement qu'en 2004, Fanatic est revenu en arrière en adoucissant le shape, pour que "tout le monde" puisse exploiter la planche.
2/ En 2004, la Starboard EVO 80 possédait un shape très "rond", ce qui avait pour effet de rendre la planche très confortable et évolutive dans les vagues, mais à l'inverse moins rapide. Starboard a modifié le shape en 2005 dans le but de rendre la planche plus vive.

Dans ces deux cas, la comparaison entre le modèle et son millésime précédent s'impose et donne une information importante.

Par ailleurs, et pour prendre une fois n'est pas coutume la défense des mags, les tests sont également comparatifs. Encore une fois, un exemple: dans le n° de Wind de juin ou juillet (il me semble, je ne l'ai pas sous les yeux) des planches de vagues étaient testées, dont l'EVO70, la Goya (modèle 2004)... A chaque fois, les planches sont comparées entres elles en faisant ressortir au moins un critère différenciateur, quelquechose comme "L'EVO 70 est la plus polyvalente du groupe, même si elle n'a pas le potentiel de vitesse de la Goya".

Pour ta deuxième partie de réponse si il y a du changement dans ce sens ( j avoue que je lis de moins en moins les tests due a ce que j ai du plus haut ) tant mieux , ça va dans le bon sens .

Concernant ton premier argument , peut etre que parfois certains nouveaux modéles peuvent etre moins bien noté que ceux précedent mais la démarche n est pas cohérente . Un mec qui lit les tests dans le but d acheter une board neuve veut la meilleure planche de l année pour son programme , son gabarit , spot etc ...

L important est de savoir quelle est la meilleure board de l année , pas de savoir si L AHD ou autre est mieux que la version 2003.

Bonjour,

J'ai trouvé les tests un peu légers. 15 lignes sur le shape, la construction, l'équipement, c'est bien. Mais difficile de faire un choix avec 3 phrases sur le comportement. En fait, les commentaires ne font que confirmer (c'est déjà ça) l'orientation générale du flotteur à savoir : plutôt side ou plutôt onshore, pour des riders légers ou lourds, planche accesible ou plus exigeante ...
Bref exactement ce que disent les shapeurs et ce qu'on devine au premier abord.
Idem pour les voiles.
Peut-être serait-il intéressant d'aller plus loin. Notamment tester les voiles avec le mat idéal et un autre mat de la marque voir avec un mat d'une autre marque largement répandu en France (mats gun, Décath, ...). Ca aiderait davantage les acheteurs à évaluer le comportement de la voile avec un mat non préconisé mais de même taille et de même rigidité.
De même je regrette un peu l'absence de matchs vitesse sur les voiles de flat.

Ce qui serait bien aussi, c'est de faire tester le matos par des riders de tous niveaux: du débutant au confirmé en passant par l'expert.

En restant logique bien sur: pas mettre un débutant sur une wave hardcore.

Mais ca permattrait de connaitre la facilité d'accés, et les impression de personnes plus poches de notre niveau (enfin, du mien).

Exemple: qaund j'ai acheté ma tribal, on m'a dit qu'elle serait pas assez vive, etc, etc ...
Puis en fait, c'est une super planche pour mon niveau.

Impossible que des coureurs sous contrat essaient d autres boards ou voiles que leur marque .

Sinon il ne faut trop se voiler la face , pour 90% des planchistes entre 2 planches avec les memes quotes le niveau n est pas assez bon pour voir la différence , surtout en vague .

[quote=pat44]
En restant logique bien sur: pas mettre un débutant sur une wave hardcore.
[/quote]

Et pourquoi pas ca pourrait etre marrant! ;-)

de toute façon, c'est que des tests. C'est l'avis que de une personne.
En plus, il faut bien que Benjamin Bard vive aussi
Il a trouvé le bon filon le filou.

salut, j'avais deja fait un post a la sortie du dernier wind special test ou j'avais remarquer le monopole des photos par leon belanger et benjamin bard!!
http://www.directwind.com/forum/viewtopic....7165&highlight=

pour moi les tests deviennent vraiment bidon. mais surtout parce que les planches deviennent tellement bien qu'elles collent completement aux programmes de nav des pubs. C'etaient pas le cas il y a 10 ans ou on nous vendait des oignons!
Du coup les tests mag ne font que confirmer qu'une planche est pour du onshore lightwind ou autre chose avec les defauts qui en decoulent.