Directwind.com

<!--img--><img src="https://www.scmp.com/sites/default/file ... k=gHSbY1w6" alt="Posted Image" /><!--/img--><br /><br />
<a href="http://www.scmp.com/news/china/article/ ... bmarine</a>

Ca va moins vite qu'une visio en webcam....

Une idée séduisante mais de là a ce que ca se concrétise à l'echelle industriel on en a encore pour un certain temps!

mais militairement ca fonctionne il semblerait

et dire que les usa voudraient attaquer les chinois....mdr

Je n'ai pas compris pourquoi ça va plus vite que dans l'air, traverser les pacifique en 2 heures, aucun avion ne fait ça.


Un moteur fusée, c'est bien, mais je ne vois pas comment stocker le carburant si l'on veut que ça marche plus de 15 minutes

Viking @ 28/08/2014 - 07h30 a dit:

Je n'ai pas compris pourquoi ça va plus vite que dans l'air, traverser les pacifique en 2 heures, aucun avion ne fait ça.


Un moteur fusée, c'est bien, mais je ne vois pas comment stocker le carburant si l'on veut que ça marche plus de 15 minutes

c'est parce que tu raisonnes avec un esprit occidental du 20 ieme siecle alors que les chinois sont au 21 siecle : projet d'exploitation lunaire par ex..

C'est sûr que l'exploration lunaire, c'est vachement 21eme siècle! Malheureusement, je ne suis pas né assez tôt pour l'avoir vu!  

Et puis bon, n'oublions pas que les Egyptiens avaient déjà des vaisseaux spatiaux il y a 4000 ans, il y en a 1 enterré sous le Sphynx, tu le sais bien

Viking @ 28/08/2014 - 09h07 a dit:

C'est sûr que l'exploration lunaire, c'est vachement 21eme siècle! Malheureusement, je ne suis pas né assez tôt pour l'avoir vu!  

Il a dit exploitation, ça me rassure de ne pas être le seul à ne lire qu'en travers.

fredmam @ 28/08/2014 - 09h37 a dit:

Viking @ 28/08/2014 - 09h07 a dit:

C'est sûr que l'exploration lunaire, c'est vachement 21eme siècle! Malheureusement, je ne suis pas né assez tôt pour l'avoir vu!  

Il a dit exploitation, ça me rassure de ne pas être le seul à ne lire qu'en travers.

que veux tu ceux qui croient tout savoir sont prêt à prêter aux autres des propos qu'ils ne tiennent pas juste histoire de garder leur maigre "coherence intllectuelle"....

Je préfère le Joke dans le rôle du philosophe que dans celui du scientifique  

Viking @ 28/08/2014 - 10h35 a dit:

Je préfère le Joke dans le rôle du philosophe que dans celui du scientifique  

?? dans les deux cas tu ne lis qu'en diagonale et interprètes à la sauce mainstream !

thejoker @ 28/08/2014 - 11h10 a dit:

Viking @ 28/08/2014 - 10h35 a dit:

Je préfère le Joke dans le rôle du philosophe que dans celui du scientifique  

?? dans les deux cas tu ne lis qu'en diagonale et interprètes à la sauce mainstream !

T es tellement un hypster que cha mechite joke!

le pacifique en 2 heures ca fait combien de fois le mur du son?

D'ou la question suivante : que reste-t-il de vivant dans le pacifique après qu'un tel engin y ait déboulé (mur du son = onde de choc, et là il torche sévère le rafiot).

Et une question bonus : un sous-marin est censé être silencieux (d'ou les formes hydrodynamiques de ceux du 20ème siècle, la préhistoire pour les informatichiens), quid de celui-ci?


Viking @ 28/08/2014 - 10h35 a dit:

Je préfère le Joke dans le rôle du philosophe que dans celui du scientifique  


Tu m'étonnes...


Edit : l'intérêt de faire caviter est de réduire les frottements... mais on ne réduit pas la trainée... beaucoup  plus importante que dans l'air. Bref une puissance colossale pour ne pas aller plus vite. Merci pour la contribution.

davidm @ 28/08/2014 - 13h56 a dit:

le pacifique en 2 heures ca fait combien de fois le mur du son?

D'ou la question suivante : que reste-t-il de vivant dans le pacifique après qu'un tel engin y ait déboulé (mur du son = onde de choc, et là il torche sévère le rafiot).

Et une question bonus : un sous-marin est censé être silencieux (d'ou les formes hydrodynamiques de ceux du 20ème siècle, la préhistoire pour les informatichiens), quid de celui-ci?


Viking @ 28/08/2014 - 10h35 a dit:

Je préfère le Joke dans le rôle du philosophe que dans celui du scientifique  


Tu m'étonnes...


Edit : l'intérêt de faire caviter est de réduire les frottements... mais on ne réduit pas la trainée... beaucoup  plus importante que dans l'air. Bref une puissance colossale pour ne pas aller plus vite. Merci pour la contribution.

interrsdesssant ta remarque sur la trainée


renseigne sur mhd et jean pierre petit

http://www.jp-petit.org/science/mhd/mhd_fr.htm