Directwind.com

Le SLAM (shareholder limited authorized margin, ou « marge actionnariale limite autorisée ») est une proposition de « plafonnement par un écrêtement fiscal de la rémunération des actionnaires » émise par Frédéric Lordon pour lutter contre ce qu'il considère être les « ravages de la finance » produits par les nouvelles stratégies boursières sacrifiant l'emploi à la rentabilité et leur impact macro-économique, découlant de la croyance dans le théorème de Schmidt. Le SLAM consiste à fixer un niveau de rentabilité actionnariale maximal au-delà duquel est appliqué un taux d'imposition confiscatoire. Pour déterminer les profits générés, on inclut à la fois les dividendes versés mais aussi les plus-values réalisées lors de la cession.<br /><br />
Le niveau couperet se nomme « TSR » (total shareholder return) et serait ainsi fixé : connaissant aisément le taux d'intérêt pour des actifs sans risque, on n'autoriserait qu'une prime maximum liée au risque (dont le montant doit être discuté). Frédéric Lordon propose pour l'heure un TSR de 6-7 %.<br /><br />
L'effet bénéfique attendu d'une telle mesure est de réduire la pression actionnariale sur les entreprises cotées et par contre-coup sur les entreprises non cotées sous-traitantes des premières. Cela permet, tout en rémunérant correctement le capital, de ré-envisager plus sereinement la répartition des richesses et notamment le niveau d'emploi et de salaire, ainsi que d'améliorer les conditions sociales des salariés.<br /><br />
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d ... _Lordon</a>

ça semble bien, sur le papier, après y'a-t'il une chance que ça soit appliqué ?

CHRISTOPHE ROUSSE @ 31/01/2017 - 17h31 a dit:

Le niveau couperet se nomme « TSR » (total shareholder return) et serait ainsi fixé : connaissant aisément le taux d'intérêt pour des actifs sans risque, on n'autoriserait qu'une prime maximum liée au risque (dont le montant doit être discuté). Frédéric Lordon propose pour l'heure un TSR de 6-7 %.

6 ou 7% C'est rien pour le risque pris qui en plus varie selon les boites / secteurs. Pour certaines pourquoi pas. Pour d'autres ce serait un marche de dupes... Il ferait mieux de coller des charges sociales sur les plus value ou je ne sais quoi mais limiter le ROI c'est du foutage de gueule. Ils vont limiter les pertes aussi alors?

Ji conni pas ton S.L.A.M mais ji conni bien l'I.S.L.A.M

Homerdusud @ 31/01/2017 - 18h05 a dit:

Lomic @ 31/01/2017 - 17h53 a dit:

ça semble bien, sur le papier, après y'a-t'il une chance que ça soit appliqué ?

C'est une proposition de débile mental !

Une boite fait les bénéfices qu'elle veut.


Encore un économiste qui n'a jamais ouvert un bouquin de gestion.


Faut arrêter les conneries théoriques sur ce forum. Ici c'est le BAR


il faut boire à l'économie (ou le contraire)