JP Australia 245x52 69 litres

[Jni]

Bonjour.
<br>Je compte acheter ce flotteur qui est de 2003. Je n'ai pas d'infos sur la 2004, mais les amortisseurs ont été enlevés sur celui de 2003, "remplacés" par des pads plus épais.
<br>Je suppose que c'est pour de meilleures sensations dans les appuis en surf, mais faut-il priviligier les amortisseurs aux gros pads épais ?
<br>Je navigue sur une Fly 2.58 m de 83 litres avec amortisseurs et j'avoue que dans les réceptions de saut, je trouve cela assez soft ...
<br>
<br>Ma deuxième question porte sur la solidité : j'ai lu ici que, je cite :
<br>"les jp wave 78 avaient énormement de casse et délamination sur les modèles 2002 ,théoriquement rectifié depuis 2003."
<br>Quelqu'un a des infos sur les modèles 2003 ? Et sur ceux de 2000, toujours en 69 litres ?
<br>J'en demande beaucoup mais j'ai le choix entre ces deux flotteurs <!--emo&:)--><img src='http://www.directwind.com/ipb/style_emo ... /smile.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='smile.gif'><!--endemo-->
<br>Bonne année en passant !

[Jni]

QUOTE(Jni)

Ma deuxième question porte sur la solidité :  j'ai lu ici que, je cite :
\"les jp wave 78  avaient énormement de casse et délamination sur les modèles 2002 ,théoriquement rectifié depuis 2003.\"
Quelqu'un a des infos sur les modèles 2003 ? Et sur ceux de 2000, toujours en 69 litres ?

PRECISION : la réflexion ci-dessus portait sur la solidité des JP 78 litres. En est-il de même pour les JP 69 litres de 2000 et/ou de 2003 ?

[JP F]

en 2003 pas de problème de solidité pour les boards de vague. Toutes la gamme a de 83 à 70 litres a passé l'année 2003 sans soucis.

Donc plus rien a voir avec le modele 2002

[JP F]

en 2003 pas de problème de solidité pour les boards de vague. Toutes la gamme a de 83 à 70 litres a passé l'année 2003 sans soucis.

Donc plus rien a voir avec le modele 2002

[Jni]

Merci.
Je vais donc me laisser tenter par celle qui est de 2003

[Bilou]

Je confirme pour la solidité des modèles 2003 et 2004 !

Moi et des amis avons mis à l'épreuve les flotteurs suivants et zero casse !

- Modèles 2003 : JP Wave 75, 79, 83 et FreestyleWave 84, 91, 98
- Modèles 2004 : JP Wave 74 et FreestyleWave 77, 84, 91

Tu peux y aller les yeux fermés...

Dans l'ouest ces planches se vendent comme des petits pains...

[Jni]

QUOTE(Bilou)

- Modèles 2003 : JP Wave 75, 79, 83 et FreestyleWave 84, 91, 98
- Modèles 2004 : JP Wave 74 et FreestyleWave 77, 84, 91

Tu peux y aller les yeux fermés...

Je suppose que pour les modèles de Wave 69 litres c'est pareil ...
Merci du tuyau.

[Bilou]

Plus tu descend en taille moins tu as de risque de casse donc logiquement la 69L est NO PROBLEMO !

[Jni]

Copier-coller du site http://www.jp-australia.com/2004/main.php?...7376c3c74cd[/b]
Wave 69
Length: 245 cm /8'0"
Width: 52.8 cm /20.8"
Volume: 69 liters
Weight (+/-6%)
6.2 kg/13.7 lbs

Fin (U.S.Box) Wave 8,25''
Shaper: R. Greene
Sails: ideal: -5.0
recom.: -5.4
Ils préconisent une voile idéale de 5 m² sur ce genre de petit flotteur ...
Vous en pensez quoi ???
Sauf si le - veut dire moins de 5 m², mais pourquoi 5.4 m² ?
Je me gratte la tête ...

[Jni]

C est la difference entre recommandé et optimal... Optimal c est - de 5m², mais commercialement parlant, c est mieux de dire que tu monter 5.4 m² dessus.. Bref, 5.4 c est pas l idéal pour cette taille de planche.

[Jni]

QUOTE(ted)

C est la difference entre recommandé et optimal... Optimal c est - de 5m², mais commercialement parlant, c est mieux de dire que tu monter 5.4 m² dessus.. Bref, 5.4 c est pas l idéal pour cette taille de planche.

Je n'en vois pas beaucoup qui écoute scrupuleusement la taille émise par les constructeurs (qui souvent gonfle un peu les tailles comme tu le dis)
Je dirais que celui qui à les crocs de ne pas naviguer ne va pas hésiter à bacher 5.4m² sur ce genre de flotteur. En clair, c'est à l'appréciation de chacun et selon ses ressentis de naviguation que la taille sera déterminée.
Mais ce qui est certain, c'est que j'ai un trou entre 4.2 et 5 m² qu'il va donc falloir combler en investissant dans une 4.5 ou une 4.7m² donc