Que mérite le juge Burgaud ???, un blâme? la tôle ? radié...etc

[paquitomicorrazon]

et si le juge ne s'était pas trompé ?

[Windgirl78]

Evidemment qu'il a pas mal de defauts le systeme juridique francais, si vous en trouvez un seul parfait faites moi signe !
Mais le fait que les juges ne puissent pas etre remis en cause penalement est une chose nécéssaire: vous avez deja entendu parler de la separation des pouvoirs en france ? legislatif, executif, et judiciaire. En l'occurrence, qu'un juge puisse voir ses jugements remis en cause et ses décisions contestée abolirai cette separation entre le pouvoir judiciaire et le pouvoir executif : d'abord pour chaques erreurs, puis pour chaque désaccord, on pourrai attaquer les juges sur leurs decision, et les en rendre responsables pénalement. Or, cela signifie que comme quelqun le faisai remarquer plus haut, les juges seraient soumis a la pression des hommes politiques et du gouvernement lors des procès : ils ne pourraient plus travailler en respectant la sacro sainte impartialité qui doit etre la leur (un juge ne doit pas se laisser influencer par des pressions extérieures, sa religion, ses opinions politiques).
Il deviendrai trop facile pour le gouvernement qui sont déjà une belle bande de pourris d'influencer sur le resultat des procès pour des fins politiques.
Deja que question séparation judiciaire/executif on est limite avec les juges qui sont fonctionnaires, pas question d'en rajouter !

La seule chose sur laquelle on pourrai statuer contre burgaud c'est le vice de procédure. C'est d'aiileurs ce qu'est en train d'examiner la cour de la magistrature : la conformité de la procedure qu'il a suivit, et non ses convictions.

tient, allez voir la, un doc sur le pourquoi du comment de l'independance de l'autorité judiciaire.


cela dit, c'est vrai qu'il aurait au moins pu s'excuser sur le fait que les victimes ont eu leurs vies gachée. Pas sur son travail, mais sur ses conséquences.

PS : le système juridique est lent, c'est vrai. A l'origine, cette lenteur etait intentionelle, pour eviter les abus (des gens qui passent leur temps a faire des proces aux autres, ou des proces inutiles). Mais c'est vrai que depuis quelques année, ca a beaucoup dégénéré resultat on passe a coté de procès nécéssaires !

[thejoker]

QUOTE(Windgirl78 @ 9 Feb 2006, 11:18 AM)

Evidemment qu'il a pas mal de defauts le systeme juridique francais, si vous en trouvez un seul parfait faites moi signe !
Mais le fait que les juges ne puissent pas etre remis en cause penalement est une chose nécéssaire: vous avez deja entendu parler de la separation des pouvoirs en france ? legislatif, executif, et judiciaire. En l'occurrence, qu'un juge puisse voir ses jugements remis en cause et ses décisions contestée abolirai cette separation entre le pouvoir judiciaire et le pouvoir executif : d'abord pour chaques erreurs, puis pour chaque désaccord, on pourrai attaquer les juges sur leurs decision, et les en rendre responsables pénalement. Or, cela signifie que comme quelqun le faisai remarquer plus haut, les juges seraient soumis a la pression des hommes politiques et du gouvernement lors des procès : ils ne pourraient plus travailler en respectant la sacro sainte impartialité qui doit etre la leur (un juge ne doit pas se laisser influencer par des pressions extérieures, sa religion, ses opinions politiques).
Il deviendrai trop facile pour le gouvernement qui sont déjà une belle bande de pourris d'influencer sur le resultat des procès pour des fins politiques.
Deja que question séparation judiciaire/executif on est limite avec les juges qui sont fonctionnaires, pas question d'en rajouter !

La seule chose sur laquelle on pourrai statuer contre burgaud c'est le vice de procédure. C'est d'aiileurs ce qu'est en train d'examiner la cour de la magistrature : la conformité de la procedure qu'il a suivit, et non ses convictions.

tient, allez voir la, un doc sur le pourquoi du comment de l'independance de l'autorité judiciaire.
cela dit, c'est vrai qu'il aurait au moins pu s'excuser sur le fait que les victimes ont eu leurs vies gachée. Pas sur son travail, mais sur ses conséquences.

PS : le système juridique est lent, c'est vrai. A l'origine, cette lenteur etait intentionelle, pour eviter les abus (des gens qui passent leur temps a faire des proces aux autres, ou des proces inutiles). Mais c'est vrai que depuis quelques année, ca a beaucoup dégénéré  resultat on passe a coté de procès nécéssaires !
[right][snapback]329449[/snapback][/right]

belle effort d'analyse, j'adhere

seulement la procedure est peut etre conforme alors pourquoi le ratage?

[paquitomicorrazon]

Il ne s'excusera jamais car il est convaincu que les acquités sont coupables. (c'est en tout cas l'impression que m'a laissée le visionnage de son audition).

ce mec est torturé entre les décisons des cours d'assises, qu'il ne peut remettre en cause (surtout après les excuses faites au nom de la nation par chirac et de villepin) et la conviction (partagée par divers intervenants du dossiers) qu'il n'a pas commis d'erreur et que les Cours se sont trompées. c'est à mon avis ce qui explique que ses réponses laissent beaucoup de monde sur leur fin.

[paquitomicorrazon]

QUOTE(thejoker @ 9 Feb 2006, 11:25 AM)

belle effort d'analyse, j'adhere

seulement la procedure est peut etre conforme  alors pourquoi le ratage?
[right][snapback]329454[/snapback][/right]

parce que la justice est rendue par des hommes et que l'aléa existe.

Au même titre que des juges remettent/laissent en liberté des criminels en étant persuadés qu'ils ne représentent aucun danger pour la société, le juge burgaud a enfermé des innocents à titre préventif persuadé qu'ils repréentaient des dangers pour les enfants victimes de sévices qu'il avait devant lui.

[oursin]

Que mérite le juge Burgaud ???

Ca va peut-être suffire, là?

1- Il a merdé
2- Tout le monde peut merder. En plus, il devait avoir 80 dossiers en parallèle.
3- Ca c'est bien vu qu'il a merdé
4- Il est bien trainé dans la merde par tout le monde. Et c'est pas immérité

Qu'est ce qu'il vous faut encore ?

un suicide ?

[laloya]

QUOTE(paquitomicorrazon @ 9 Feb 2006, 11:27 AM)

la conviction (...) qu'il n'a pas commis d'erreur

c'est pas tout à fait ce que j'en ai entendu ce matin à la radio...
Je l'ai entendu dire d'une voix hésitante "des erreurs ??........ j'ai ai certainement commis...... mais qui n'en commet pas (etc....)"

[Dr Cool]

QUOTE(oursin @ 9 Feb 2006, 11:57 AM)

Que mérite le juge Burgaud ???

Ca va peut-être suffire, là?

1- Il a merdé
2- Tout le monde peut merder. En plus, il devait avoir 80 dossiers en parallèle.
3- Ca c'est bien vu qu'il a merdé
4- Il est bien trainé dans la merde par tout le monde. Et c'est pas immérité

Qu'est ce qu'il vous faut encore ?

un suicide ?
[right][snapback]329484[/snapback][/right]

Assez d'accord!

Avec 60 millions de français contre lui,
c'est un risque bien réel malheureusement.

je veux bien que ce soit une enquête parlementaire,
ça ressemble fort à un procès...
voire aux jeux du cirque, que notre société a
inconsciemment ressortis de ses cartons
pour calmer la populace.

Le rouleau compresseur
est maintenat à l'oeuvre contre lui.
La pression est très forte...

[KipURieR NoiR]

QUOTE(oursin @ 9 Feb 2006, 11:57 AM)

Que mérite le juge Burgaud ???

Ca va peut-être suffire, là?

1- Il a merdé
2- Tout le monde peut merder. En plus, il devait avoir 80 dossiers en parallèle.
3- Ca c'est bien vu qu'il a merdé
4- Il est bien trainé dans la merde par tout le monde. Et c'est pas immérité

Qu'est ce qu'il vous faut encore ?

un suicide ?
[right][snapback]329484[/snapback][/right]

Il peut, maintenant qu'il a connu la consécration ultime d'avoir un sujet à son nom sur Directwind!!!

[bluenote]

QUOTE(paquitomicorrazon @ 9 Feb 2006, 11:30 AM)

parce que la justice est rendue par des hommes et que l'aléa existe.

Au même titre que des juges remettent/laissent en liberté des criminels en étant persuadés qu'ils ne représentent aucun danger pour la société, le juge burgaud a enfermé des innocents à titre préventif persuadé qu'ils repréentaient des dangers pour les enfants victimes de sévices qu'il avait devant lui.
[right][snapback]329460[/snapback][/right]

+1


La justice n'est pas une science exacte ni le juge un robot...

[Maria Chapdelaine]

QUOTE(oursin @ 9 Feb 2006, 06:57 AM)

Que mérite le juge Burgaud ???
Ca va peut-être suffire, là?

1- Il a merdé
2- Tout le monde peut merder. En plus, il devait avoir 80 dossiers en parallèle.
3- Ca c'est bien vu qu'il a merdé
4- Il est bien trainé dans la merde par tout le monde. Et c'est pas immérité

Qu'est ce qu'il vous faut encore ?

un suicide ?
[right][snapback]329484[/snapback][/right]

Bien d'accord.
Qui n'a jamais commis d'erreur dans son boulot ?
Un prof qui se trompe en corrigeant un travail, un plombier qui serre pas assez un joint, un caissier qui rend trop de monnaie.
Et je parle même pas d'un aiguilleur du ciel (controleur aérien) ou autres jobs du genre.
Mais une erreur c'est une erreur à moins qu'on établisse que c'est volontaire et exprès pour nuire.
Évidemment avec le juge ça parait davantage et ça affecte beaucoup plus les gens.
Mais c'est pas, ca le critère pour la sanction
.

QUOTE(bluenote @ 9 Feb 2006, 08:29 AM)

+1
La justice n'est pas une science exacte ni le juge un robot...
[right][snapback]329543[/snapback][/right]

Exactement
Et d'ailleurs on ne voudrait pas de robot, parce que chaque cas est particulier et tout facteur humain et personnel doit être pris en compte.

[thejoker]

QUOTE(paquitomicorrazon @ 9 Feb 2006 @ 11:30 AM)

parce que la justice est rendue par des hommes et que l'aléa existe.

Au même titre que des juges remettent/laissent en liberté des criminels en étant persuadés qu'ils ne représentent aucun danger pour la société, le juge burgaud a enfermé des innocents à titre préventif persuadé qu'ils repréentaient des dangers pour les enfants victimes de sévices qu'il avait devant lui.

QUOTE(bluenote @ 9 Feb 2006, 01:29 PM)

+1
La justice n'est pas une science exacte ni le juge un robot...
[right][snapback]329543[/snapback][/right]

t'as raison blue vu ta facon d'elever tes droles je vais demander a l'assistance sociale de te les enlever......(ah non c pas pareil?? ben si!!! tu es innocente ou pas? ben le juge s'en fout il agit a titre preventif...)

[La Krevette]

Je me souvien plus de ce que j'ai dit, mais il me semble que si on le condamne sur le principe de la responsabilité ce n'est pas sur son l' erreur de jugement qu'on le condamne, mais parce qu'il a fait une erreur qui a conduit a des prejudices. A mon sens ya une petite difference. Bref on lui dit pas 1ans de prisons parce que tu t'es trompé, mais plutot, tu t'es trompé donc ya eu des csq, et c'est csq sont dommageables, donc tu payes...

De toutes facons il est grillé...

[Xstar]

QUOTE(thejoker @ 9 Feb 2006, 02:44 PM)

t'as raison blue vu ta facon d'elever tes droles je vais demander a l'assistance sociale de te les enlever......(ah non c pas pareil?? ben si!!! tu es innocente ou pas? ben le juge s'en fout il agit a titre preventif...)
[right][snapback]329558[/snapback][/right]

Lui enlever ses droles? ça laisserai le forum bien vide et ce ne serait pas trés droit de la part d'un juge mais peut etre la relecture est un début d'évolution. Il faut rester positif.

[bluenote]

QUOTE(thejoker @ 9 Feb 2006, 01:44 PM)

t'as raison blue vu ta facon d'elever tes droles je vais demander a l'assistance sociale de te les enlever......(ah non c pas pareil?? ben si!!! tu es innocente ou pas? ben le juge s'en fout il agit a titre preventif...)
[right][snapback]329558[/snapback][/right]

certes

et ça arrive (par contre je te permets pas de juger ce que tu ne connais pas : t ni un père (encore moins une mère isolée) ni mon pote alors TG!) : les erreurs judiciaires...y a que ça!
des gamins violés qu'on laisse (par "laxisme"?!)aux parents-bourreaux en passant par la simple gifle qui te mène en prison et tes gosses à la ddass....

vaut mieux pas avoir à faire avec la justice

n'empêche qu'on est tous un jour plus ou moins confrontés au problème.