Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Moi ça me parait risqué ça. Pour tout le monde et même pour eux.
Le temps scientifique n'est pas le temps politique. Je ne blâme aucune des deux parties, mais elles ne parlent pas la même langue. Ça même à mon modeste niveau je le sais, je le vois.
Si on te demande une réponse anticipée sous la pression tu fais plaisir au politique, dommage. Tu réponds que tu ne sais pas répondre, tu passes pour un débile et un autre avec les dents qui rayent va dire la phrase attendue.
Raoult, si il est bordeline et conscient des limites de l'étude / de la maturité de l'étude, il a quoi comme porte de sortie ?
Si la Raoultine marche pas ou présente des effets secondaires long terme qui va payer les pots cassés ?
J'avais mis un graphiste au début du post et le pourcentage le plus élevé de personne testé infecté par rapport au nombre total de la population était de mémoire l'Islande .
Pour le coup c'est car ils avaient teste tres agressivement. Sinon tu as raison oui.
Et qu'ils sont un peu moins de 400 000 milles aussi.
N'empeche...
Taux de mortalite chez eux, 0.4%
Taux de mortalite en FRance, 10%
On voit clairement qui fait plein de tests par habitant et qui n'en fait pas. On peut donc imaginer qu'en France on n'a pas 100 000 cas mais plutot 2 millions au bas mot. Si on ne teste pas on avance en aveugle.
Ca donne par contre de l'optimisme pour un immunite de groupe.
(pesonnellement j'adorerai qu'un test d'anticorps soit rapidement dispo. Ma premiere semaine a Bonaire j'avais une toux seche toutes les nuits comme j'ai jamais eu, le truc a reveiller les voisins.. Je me pose quand meme des questions)
Maintenant même à 2 millions, l'immunité de groupe on y est pas et de loin.
Je serais même curieux des chiffres de l'alsace qui doivent éclater le chiffre moyen national vu le taux local et la date de début ici. Voir si dans l'Est on pourrait se rapprocher de cette immunité...
Je vais mettre les pieds dans le plat , parce que personne n'ose y aller , et ce qu'on peut sacrifier 6 ou 7 millions de personnes économiquement pour en sauver physiquement 200 000 ou même 300 000 ?
Est ce que nos vie sont moins importantes que les leurs ?
Parce ce qu'il ne faut non plus pas se mentir , sur les 6 ou 7 millions de chômeurs qu'on va avoir à la sortie de crise si on continu comme ça , il va avoir aussi des morts physique mais sur une période plus étalé : suicide , et toutes les maladies lié au stres .
Et on en est rendu la , car plus le confinement dur , plus les conséquences économiques vont être destructrice , juste un exemple , tout les gars que je connais qui ont leur écoles de kite sont en micro , ils auraient déjà du commencer à bosser , s'ils ne peuvent pas travailler cette été , c'est direct le dépôt de bilan et sans chômage derrière .
Pour moi il faut que l'on passe à un confinement à la Suedoise le plus vite possible : on met seulement les personnes à risque en confinement total ( C'est quand même 17 millions de personne ) et on laisse les autres aller bosser et surtout on assume les morts qui résulte de ce choix .
Quand je vois le nombre de vieux que je croise quand je fais les courses , le soucis est la , c'est eux qu'ils faut empêcher de sortir car les chiffres sont la : 82 % des morts ont plus de 70 ans .
Pesonnellement j'adorerai qu'un test d'anticorps soit rapidement dispo. Ma premiere semaine a Bonaire j'avais une toux seche toutes les nuits comme j'ai jamais eu, le truc a reveiller les voisins.. Je me pose quand meme des questions)
Pareil pour moi , 99 % des Italiens de Watamu que je fréquentais cette hiver venaient du Nord , une d'elle qui habitait dans la meme maison que moi à eu de la fièvre et à tousser pendant 1 semaine , de son propre aveux elle avait jamais eu ça , du coup j'attends avec impatience le test sérologique , il est déjà dispo en France et en Italie dans des zones tests , ça coute 35 € à faire et c'est pas remboursé .
Je vais mettre les pieds dans le plat , parce que personne n'ose y aller , et ce qu'on peut sacrifier 6 ou 7 millions de personnes économiquement pour en sauver physiquement 200 000 ou même 300 000 ?
Est ce que nos vie sont moins importantes que les leurs ?
Parce ce qu'il ne faut non plus pas se mentir , sur les 6 ou 7 millions de chômeurs qu'on va avoir à la sortie de crise si on continu comme ça , il va avoir aussi des morts physique mais sur une période plus étalé : suicide , et toutes les maladies lié au stres .
Et on en est rendu la , car plus le confinement dur , plus les conséquences économiques vont être destructrice , juste un exemple , tout les gars que je connais qui ont leur écoles de kite sont en micro , ils auraient déjà du commencer à bosser , s'ils ne peuvent pas travailler cette été , c'est direct le dépôt de bilan et sans chômage derrière .
Pour moi il faut que l'on passe à un confinement à la Suedoise le plus vite possible : on met seulement les personnes à risque en confinement total ( C'est quand même 17 millions de personne ) et on laisse les autres aller bosser et surtout on assume les morts qui résulte de ce choix .
Quand je vois le nombre de vieux que je croise quand je fais les courses , le soucis est la , c'est eux qu'ils faut empêcher de sortir car les chiffres sont la : 82 % des morts ont plus de 70 ans .
Ça en revient a quelques chose prêt au sujet concernant la polémique ou non que j’ai créé il y a quelques jours.
La question ne s’arrête pas seulement à la France et sont trop plein de boulet, mais plutôt au gigantesque problème qu’est la surpopulation mondiale et ses conséquences.